¿Te duele la espalda? Es un debate tan antiguo como los propios juegos de rol: ¿deberían los jugadores tener que lidiar con el límite de peso? Los recientes lanzamientos de Baldur's Gate 3, de Larian, y Starfield, de Bethesda, han vuelto a poner de actualidad el debate sobre el límite de peso , ya que ambos juegos emplean un sistema que restringe la cantidad de cosas que se pueden llevar. Aunque cada juego emplea sistemas y mecánicas que te permiten llevar más y más , es inevitable que, como jugador, tengas que pasar una buena parte de tu tiempo preocupándote de gestionar el límite de peso de tu personaje o personajes. En el caso de Starfield, el límite de peso es un problema tan grave para algunos que están dispuestos a perder el acceso a los logros con tal de aumentar el límite de carga mediante comandos de consola en PC . Esto, a su vez, ha hecho que un mod diseñado para evitar que se desactiven los logros sea uno de los más populares en NexusMods. La situación es diferente en Xbox Series X y S, por supuesto. Starfield en consola no permite acceder a los trucos y comandos de consola , por lo que los jugadores se enfrentan inevitablemente a la temida mecánica del límite de peso. Hay una razón evidente a la hora de crear estas limitaciones Los aficionados a los juegos de rol ya están acostumbrados a este tipo de mecánicas, por mucho que las odien. Los juegos de Bethesda, The Elder Scrolls y Fallout, lo tienen . Pero, ¿por qué existe en primer lugar? Se puede argumentar que el límite de peso añade una sensación realista , que hace que los personajes y los objetos sean más creíbles. También añade una tarea que nos obliga a gestión nuestros propios recursos. Si no puedes llevarlo todo a un combate, ¿qué llevas? Más allá de eso, hay razones logísticas por las que los videojuegos utilizan el límite de peso. De nuevo, si puedes llevarlo todo, ¿cómo visualizas todo en una pantalla de inventario? ¿Cómo se ayuda al jugador a encontrar lo que busca? La interfaz de usuario del inventario de Starfield no es la mejor del mundo . ¿Imaginas que todos los objetos del mundo del juego estuviesen ahí dentro? Nos pongamos como nos pongamos, el límite de peso parece que está aquí para quedarse. La gente se quejaba de él cuando salió Fallout 4 hace ocho años , y Bethesda conoce perfectamente el debate que lo rodea. Sin embargo, Bethesda ha decidido mantenerlo en Starfield . A Larian también parece gustarle. Hasta que los desarrolladores se deshagan de los obstáculos, habrá que seguir adelante. Fuente: https://es.ign.com/baldurs-gate-iii-1/193934/news/starfield-y-baldurs-gate-3-reavivan-el-debate-es-necesario-un-limite-de-peso

La respuesta es muy sencilla. Si a los creadores les sale del rabo ponerlo, que lo pongan. Es como lo de la dificultad de los Souls...

Si el juego está diseñado alrededor de esa capacidad no veo dónde está el problema. No sé cómo será el inventario de BG3, pero el del D: OS era un infierno.

MisterSoto Y que importa la decision de los creadores si luego os la pasais por el arco del triunfo con mods

supongo que el limite de peso es para no colapsar el juego, o para no llevarte 30 minutos mirando en el inventario que es lo que necesitas en cada momento. Lo que me parece una mierda que no ha evolucionado nada es el sistema de loot en este tipo de juegos, desde Cyberpunk hasta Fallout 4 o Star Field, no se muy bien que cojones me aporta la capacidad de llevarme un puto tenedor, o una bandeja de instrumental médico. Que me lo expliquen.

También puede ser un tema de gestión de memoria. Por lo de cargar los objetos. Invoke en muchos rpg la basura vale para reciclar y poder crear otros objetos. O para venderlos y ganar dinero simplemente.

debate 🤣 El mismo "debate" de los que quieren juegos con autoaim, salud infinita con regeneracion y pasillos con muchas cinematicas.

Espero que no limiten el peso o se van a quedar sin muchos futuros jugadores, todos sabemos el IMC del gamer promedio... Dicha la tontería, que cada creador haga lo que quiera, hay juegos que se benefician de ello y otros que no, hay juegos que estar pendiente del peso me ha amargado la experiencia mucho, y en otros que se ha implementado mejor y se me ha hecho mas llevadero...

Lo veo necesario, pero siempre con una condicion, que haya un sitio, para poder dejar las armaduras, armas, gemas y demás basura que vamos encontrarnos a nuestro paso, en Neverwinter Nights 1 estaban las bolsas que reducian el peso de todo lo que metíamos allí en atom rpg tienes una casa con estanterias y taquillas para dejar toda la mierda que te llevas y es que yo en estos tipos de juegos, me llevo todo lo que no este atornillado al suelo, la gracia es poder guardarlo en un único sitio y poder ir viendo todas las porquerías que hemos acumulado y que ni utilizamos ni vendemos, algo así como los juegos de la epic, se cogen todos, pero no se juegan

Porque lo de atacar más lento, cansarse, resistir menos las caídas, no poder nadar, saltar poco, etc… ni se contemplan ¿no?

Starfield y Baldur's Gate 3 reavivan el debate: ¿es necesario un límite de peso?

Belmont

Lo que me parece una chorrada es poner tres millones de objetos distintos pero que sirven para exactamente lo mismo.

irakmata

albertobat Juegos como los Souls o el mismo Starfield te impone limitaciones si superas el límite de peso de la forma que comentas, no son cerrados.

Lo sé. Y en ARMA te cansas mucho y cuando te cansas no puedes ni correr ni apuntar bien (debido al pulso y la respiración).
Lo digo porque parece que en algunos es juegos es baladí, por los comentarios más que nada.
En el 101 Invasion Normandy si llevabas mucho peso al saltar del avión adiós piernas 🤣

Akira

Invoke
La bandeja de aluminio en Fallout 4 te podría servir como uno de los muchos materiales para crear una mochila propulsora en la armadura, por poner solo un ejemplo. Y no veas como mola. Jajaja

Nullpointerexception

Si pudiera vender los objetos por más dinero entonces el límite de peso no me sería problema

Mefistofenes

Invoke no se muy bien que cojones me aporta la capacidad de llevarme un puto tenedor, o una bandeja de instrumental médico.

lo reciclas en la estación y lo conviertes en aluminio o plástico para hacer otros objetos

---

Nullpointerexception Si pudiera vender los objetos por más dinero entonces el límite de peso no me sería problema

en el underrail, tienes limite de peso y ademas los vendedores tienen una lista de compra y un tope de dinero, termino con las taquillas a reventar de munición, armas, armaduras, medicinas...

SoTheySay

Creo que es parte del juego.

Mifune

Últimamente se les va mucho la olla con el peso de los juegos. Más de 50gb ya me parece mucho imagina las barbaridades que están saliendo últimamente.

El de los personajes me importa más bien poco.

gnie

Totalmente necesario. Aunque mas que un limite a secas lo suyo es algo como en el Nioh, que segun el peso que lleves te vaya penalizando diferentes acciones o estadisticas. Al igual que llevar una armadura pesada te va a penalizar a la hora de escalar o correr, cargar con medio continente en la mochila también debería de entorpecerte.

Yemeth

Depende del tipo de RPG. Por ejemplo, en Fallout que tiene un componente de supervivencia lo veo necesario. Pero hay otros donde no aporta nada, mismamente los juegos de Piranha Bytes nunca lo han tenido.

woniidanio

Tharitley opino igual, aunque debo decir que las cosas en el futuro espacial debieran pesar mucho menos dado el coste teórico de sacarlas en el espacio

« Página anterior