Oshvam99 Partiendo de la base de que no sabemos si se ha ido por "problemas" personales, o le han mostrado la puerta.... discrepo (si es por segunda opción).
Este tipo de empresas tienen modelos predictivos a futuro, y vale, puede que los números actuales sean excelentes en cuanto a consolas vendidas, pero esto ya no es el único parámetro valido en el mercado actual.
Hay dos ejemplos claros es cuanto a que el presente no haga cerrar los ojos al futuro. El primero es Don Mattrick, que anunció su salida de Ms en 2013 (año de lanzamiento de One), si solo nos quedamos con la radiografía de la situación de Xbox en el momento de su salida, se podría pensar que se fue en la cúspide (One tuvo excelentes ventas iniciales, con unos ingresos de la división top en su mandato), pero si se rascaba un poco, se veía que venían curvas fuertes para la compañía (estuvieron a punto de cerrar la división tan solo un año después). El otro, más futbolero, es Bartomeu, tenía muchos detractores dentro del FCB, pero los que defendían su gestión siempre lo hacían en que llevó al club a ingresos records históricos, el tiempo dio la razón a unos y se las quitó a los otros.
En definitiva, Ryan siempre (desde sus tiempos de "presidente" de Playstation Europa) se ha caracterizado por ser muy agresivo en cuanto a la competencia. En el juicio de la FTC se "demostró" que gran parte de sus esfuerzos/inversión inicial se centró en sacar de entrada a Xbox de la ecuación (acuerdos con AAA thirds, bloqueo al GP, paridad técnica, etc), alguien desde japón puede haber visto que este órdago, no solo no ha "eliminado" a la competencia si no que la ha hecho más fuerte. Ryan me parece un dinosaurio que en realidad no sabe, o le gusta, el producto que está gestionando.
Se sabe si el japo va a ser el CEO de Playstation definitivo, o es tan solo interino? Creo que Hermen Hulst, podría ser un excelente CEO aunque no tenga los ojos rasgados.
