La cantante colombiana pacta con las acusaciones en la causa por fraude fiscal, ve rebajada la sanción económica y se ahorra la exposición pública del juicio Tres “síes” y un “gracias”. Con esas escuetas palabras ha aceptado Shakira , este lunes, que defraudó 14,5 millones de euros a la Hacienda española entre 2012 y 2014. Tras semanas de negociaciones, la cantante colombiana ha pactado finalmente con las acusaciones —Fiscalía, Abogacía del Estado y Generalitat— una pena de tres años de cárcel (que no cumplirá) y el pago de una multa de 7,3 millones de euros. A cambio de aceptar los hechos y de pagar la cuota defraudada (ya la devolvió), el acuerdo ha rebajado de forma sustancial las penas: la Fiscalía pedía inicialmente ocho años y dos meses de cárcel y una multa de 23,5 millones. El pacto contempla también la sustitución de la pena de prisión por el pago de otra multa, de 432.000 euros. El magistrado José Manuel del Amo ha dictado de viva voz la sentencia, que al ser fruto de una conformidad ya es firme. No cabe la posibilidad de recurso y, además, ya no habrá más sesiones del juicio y Shakira podrá regresar de inmediato a Miami con sus hijos. Tal como estaba planteado, el proceso penal iba a ventilar el día a día de la artista en Barcelona durante los años en que mantuvo una relación sentimental con el exdefensa del Barça Gerard Piqué . Estaba prevista la declaración de hasta 117 testigos que, en esa época, tuvieron tratos personales y profesionales con ella. La necesidad de evitar esa exposición pública y de minimizar el riesgo de prisión la han llevado a aceptar el pacto. “Tengo que escoger mis batallas y la más importante ahora es hacer todo para que mis hijos vivan una vida plena y enfocarme en lo que es realmente importante: verlos crecer y pasar tiempo con ellos, sin someterlos a la angustia de ver a su madre en un juicio penal con el desgaste que supone”, ha afirmado en un comunicado que su equipo ha enviado justo cuando Shakira aceptaba la pena por fraude fiscal. “Ahí vamos”, ha dicho Shakira a los periodistas al entrar en la Audiencia de Barcelona, al filo de las 10.00, hora prevista del inicio del juicio. Afuera, en la calle, la policía había desplegado un amplio dispositivo de seguridad para nada: ningún aficionado se ha presentado en el paseo de Lluís Companys para saludarla o darle apoyo, al contrario que algunos funcionarios del edificio judicial, que han asomado la cabeza para verla llegar enfundada en unas gafas de sol y vestida toda de rosa. La sesión ha durado apenas 10 minutos, los que el magistrado ha necesitado para informar de que se había alcanzado un acuerdo de conformidad. Shakira se ha sentado en el banquillo y se ha puesto delante del micrófono solo para decir que estaba al corriente del acuerdo (ya lo había firmado), que lo aceptaba y para dar las gracias. Con el acuerdo, Shakira admite que, entre 2012 y 2014, era residente fiscal en España y debía pagar aquí sus impuestos. Esa ha sido, desde el inicio de la investigación, la cuestión a debate. La cantante siempre defendió que en ese periodo era una nómada que viajaba por todo el mundo dando conciertos y que sus únicas visitas a Barcelona, siempre esporádicas, eran para visitar a Piqué. La Agencia Tributaria llevó a cabo una intensa investigación contactando con proveedores de servicios y profesionales que asistieron a Shakira en esa etapa, y llegó a la conclusión de que pasó más de la mitad del año en España, condición necesaria para que un ciudadano sea considerado residente fiscal. La investigación se basó en la recopilación de testigos que, a partir de este lunes, iban a desfilar por la sala de vistas para dar cuenta de la vida de la cantante en esa época. Ya no será necesario con un pacto que concreta que la multa será el 50% de la cuota defraudada y que le aplica la atenuante de reparación del daño, ya que había abonado con anterioridad los 14,5 millones de euros más los intereses. Antes hubo intentos de pacto, pero fracasaron. El primero, en verano de 2022. Los términos eran ya muy similares a los que se han sellado este lunes: Shakira aceptaría una pena de prisión de no cumplimiento, asumiría los hechos y pagaría una multa. Si las negociaciones no fructificaron fue en parte por la insistencia de su entorno en que peleara porque podía ganar el caso. La artista acabó dando un portazo a la Fiscalía y la acusó de “intransigente”. A los pocos días, el ministerio público presentó su escrito de acusación. Las conversaciones quedaron congeladas. Pero, a medida que se acercaba la fecha del juicio, y sobre todo tras su ruptura con Piqué, Shakira volvió a perseguir el pacto. Cambió de abogados y fichó al penalista Pau Molins, que había ganado un caso muy similar, también sobre la condición de residente fiscal de un cliente: el exmotociclista Sito Pons. Con la intención de hacer borrón y cuenta nueva, Molins volvió sobre las negociaciones con la Fiscalía este verano, pero tampoco se concretaron. Todo apuntaba a que habría juicio hasta que, hace unas semanas, se retomaron las negociaciones. Pese al pacto, los problemas de Shakira con la justicia en España no han terminado. La Fiscalía presentó una segunda querella por presunto fraude en Hacienda en el año 2018. La acusa de defraudar seis millones de euros por utilizar un “entramado de empresas” para “simular” la cesión de derechos a empresas instrumentales. El ministerio ha pedido que la Interpol notifique a la artista, que reside en Miami, la querella y la citación para que declare como investigada por dos delitos fiscales. Un pacto por los hijos El comunicado público enviado por el equipo de la artista entra en parte en contradicción con lo acordado en la sala de vistas. En el juicio, Shakira asume su culpa; ante la opinión pública, la rechaza una vez más. “Me sentía lista para enfrentarme a un juicio y defender mi inocencia. Mis abogados estaban convencidos de que teníamos un juicio ganador”, ha asegurado la cantante, que ha pedido que se revise el sistema penal en España en esta clase de procesos y ha expresado su admiración por otros investigados por delitos similares (cita expresamente al exjugador del Real Madrid Xavi Alonso y al exmotociclista Sito Pons) “que han luchado hasta el final”. Al final, agrega, ha tomado la razón por motivos “personales, emocionales y sentimentales”. “Tenía dos opciones: seguir peleando hasta el final, hipotecando mi tranquilidad y la de mis hijos, dejar de hacer canciones, álbumes y giras, sin poder disfrutar de mi carrera y las cosas que me gustan, o pactar, cerrar y dejar atrás este capítulo de mi vida mirando hacia adelante”, agrega Shakira en ese comunicado. “No es triunfo ganar si el precio es que te roben tantos años de tu vida (...) Para mí, hoy, ganar es recuperar mi tiempo”. https://elpais.com/economia/2023-11-20/shakira-acepta-tres-anos-de-carcel-y-una-multa-de-siete-millones-para-no-ingresar-en-prision.html

Ay como alguien del vulgo tenga una deuda de 73.000 euros...

Laolama Hombre no sé, ha devuelto todo y ha pagado una multa de 7,3 millones y otra multa. No la voy a defender pq si, pero vamos creo que tampoco es para decir eso

Al final le ha podido la extorsión. Curiosamente Alves, que se podría decir que no tiene nada que perder, ganó un juicio hace unos días a hacienda que le reclamaba 3.2 millones de euros.

Chany Precisamente. Estas tú que a alguien de a pie le perdonen más de la mitad de la deuda exigida.

¿3 años de carcel y no entra? ¿WTF? EchelonSiren Shakira aceptaría una pena de prisión de no cumplimiento Ay la nobleza....

En EEUU con sus leyes duerme en carceleta dia ONE.

Pensaba que con más de 2 años pisabas cemento. Supongo que dependerá entonces del tipo de delito.

Shakira acepta tres años de cárcel y una multa de 7,3 millones y no ingresará en prisión

Vinal

Puede que sus pechos sean pequeños, no los confundan, con montañas

Salvor_Hardin

Pero a ver, gente. Esto es como si os pegan un puñetazo y os rompen la nariz y a mitad del proceso quitáis la denuncia, o aceptáis que os indemnice con 3k € y santas pascuas.

La parte interesada y damnificada, es decir, vosotros, acepta eso. Fin.

En este caso la parte damnificada es la hacienda pública, que es la que pacta (junto con fiscalía).

Que entre o no en prisión no es asunto de la justicia. Y a Hacienda que un fulano entre en prisión siempre se la sopla, lo que quiere es recaudar xD

gerkhan

Salvor_Hardin No se supone que Hacienda somos todos? A mi nadie me ha preguntado si acepto perdonarle media deuda o que no pise prisión por ser mujer, famosa, madre, multimillonaria o cualquier otro criterio absurdo del estilo.

Lyn

Es decir, si tienes dinero, pactas y santas pascuas. Si no, pues a pencar. En fin.

Chany

gerkhan mi nadie me ha preguntado si acepto perdonarle media deuda

Dios no leéis? Que pago la deuda.

Marquez

Se le olvidó facturar

Nullpointerexception

Marquez Facturó pero no declaró

Overseer

Chany

Bel-rak ha cometido un delito que tiene pena de prisión pues que la cumpla, joder a mi me parece una vergüenza que una persona con pasta pueda comprar su libert

Pero que ha devuelto la pasta y ha pagado una multa y quieres que vaya a la cárcel exactamente para qué? Para mantenerla nosotros con nuestros impuestos?

Ayusmatico

Chany hombre vamos a ver el objetivo de la cárcel es castigar los delitos no? No estamos de acuerdo en que los políticos corruptos vayan a la cárcel? O basta con que devuelvan el dinero?

A ti por trapichear con coca te meten presa aunque tengas 5 hijos y una madre que atender.

Alguien con pasta defrauda 20 millones a Hacienda y no pisa ni un dia de cárcel.

Es el mundo en el que vivimos sí.

Bel-rak

Chany

Si esto lo hubiera hecho un político que hubieras pensado? Lo mismo que pague y fuera, que se libre?

Lo que deberías preguntarte es si tú tuvieras un problema de este tipo si te hubieran dado la oportunidad de evitar prisión.

Ya te digo que no, tu por mucho menos ya estarías en prisión.

Sheeper

Chany La gente entra a comentar como un elefante en una cacharrería sin siquiera leer la noticia, no te esfuerces xD

gerkhan

Chany Me parece chachi requetechupi, sigo sin ver motivo para no entrar en prisión.

barrichelos

Ayusmatico

Dejando el odio y posibles filias aparte y teniendo en cuenta que la multa es el castigo, porque la deuda está pagada, yo creo que objetivamente lo que más nos beneficia como comunidad es que pague, mientras más mejor, porque es recaudación
La cárcel no sólo no te aporta beneficio sino que son gastos para el estado

Otra cosa es que siempre sean los mismos los que se 'salvan'

Y otro punto que te ponga ver a la loba encerrada

BatemanX

Chany Isabel Pantoja fue a la cárcel por una pena de dos años ( que nadie va a la cárcel por dos años justos, salvo ella, para asustar al resto de artistas) y una deuda de apenas dos millones de euros, creo.
Solo por el agravio comparativo, debería ir Shakira al trullo aún pagando su deuda y la multa.
Que la Pantoja también pagó.
Que alguien me explique lo de la justicia igual para todos, por favor.

Chany

BatemanX Isabel Pantoja fue a la cárcel por una pena de dos años ( que nadie va a la cárcel por dos años justos, salvo ella, para asustar al resto de artistas) y una deuda de apenas dos millones de euros, creo.
Solo por el agravio comparativo, debería ir Shakira al trullo aún pagando su deuda y la multa.
Que la Pantoja también pagó.
Que alguien me explique

El caso es bastante distinto

Tras las primeras acusaciones, Isabel fue detenida en mayo de 2007 y liberada bajo fianza, tras abonar una cifra de 90 mil euros. Seis años después, en abril de 2013, la cantante fue condenada a una pena de 2 años de prisión y a pagar una multa de 1 millón 147 mil euros. En un principio, la artista española podría pagar la totalidad de la sanción para evitar ingresar en prisión. Sin embargo, tan solo depositó unos 100 mil euros, por lo que la Fiscalía se negó a suspender su encarcelamiento.

Vamos que la Pantoja prefirió carcel a pagar.

Chany

barrichelos Dejando el odio y posibles filias aparte y teniendo en cuenta que la multa es el castigo, porque la deuda está pagada, yo creo que objetivamente lo que más nos beneficia más como comunidad es que pague, porque es recaudación
La cárcel no sólo no te aporta beneficio sino que son gastos para el estado.

Eso es lo que yo llevo diciendo toda la tarde.

Vinal

Que la amnistíen

Bonetrousle

Vinal Pero que no se trata de lo que nos beneficie a nosotros, se trata de que si alguien comete un delito tendría que ser castigado por ello.

Kuga

Vinal Que la amnistíen

A esto he venido xD

¿Os imagináis ser tan ricos que pagando 7,3 millones no sólo no entraríais en la cárcel sino que ni siquiera se vería afectada vuestra vida de ricos?

BatemanX

Chany

Aquí pone otra cosa.

Pese a todo, Pantoja tenía derecho al beneficio de la suspensión de la condena, puesto que había sido sentenciada a dos años o menos y a pagar 1,14 millones de euros de multa. Sin embargo, la fiscal pidió su ingreso en prisión por la gravedad de los hechos, lo que la Sala dejó claro en su auto de hace apenas dos semanas. «La gravedad de tal conducta resulta incuestionable para este tribunal, pues con ella permitió el blanqueo de los ilícitos beneficios obtenidos por su pareja en su corrompida y delictiva actividad política al frente del Ayuntamiento».

Asimismo, la Fiscalía recordó que ni cooperó con la justicia ni admitió el delito, y la Audiencia Provincial ha aclarado estos días que «lo que pretende conseguir es que la pena privativa de libertad cumpla su función de servir de freno a posibles conductas futuras». La Sala ha sido muy dura con la conducta de Pantoja.

https://www.laopiniondemalaga.es/malaga/2014/11/22/entra-isabel-pantoja-carcel-28582971.html

A quien creemos?

MonJulpa

Waka, Waka eres mu pesá.

Chany

Bel-rak Si esto lo hubiera hecho un político que hubieras pensado? Lo mismo que pague y fuera, que se libre?

Lo que deberías preguntarte es si tú tuvieras un problema de este tipo si te hubieran dado la oportunidad de evitar prisión.

Como lo sabes? Si pago la deuda y una parte de la multa, pq la acusación va a decir que no?

Si un politico defrauda y hace lo mismo y se llega a un acuerdo me.pareceria perfecto si a la acusación le parece bien, que yo no soy jurista.

Quieres que vaya a la cárcel Shakira para qué exactamente?

Kissadicto

[desconocido] imagino que no podrá reincidir.

StressedDude

De seguro saca un Reguetón sobre esto.

Seth_22

Chany Si un politico defrauda y hace lo mismo y se llega a un acuerdo me.pareceria perfecto si a la acusación le parece bien, que yo no soy jurista.

Los políticos no pueden tener el mismo tratamiento que el de un ciudadano ordinario. Deben pagar e ir a la cárcel, por algo son políticos. Además, deberían quedar inhabilitados de por vida para ejercer la política y la función pública.

Valeum

Chany Si un politico defrauda y hace lo mismo y se llega a un acuerdo me.pareceria perfecto si a la acusación le parece bien,

SI un político defrauda y vota a Sánchez ni paga multa ni nada.

Alex_Murphy

Chany

"¿Para que quieres que vaya Shakira a la carcel exactamente?"

Pues tal vez para que otros no anden tocando los cojones con hacer lo que no deben.

Todo es por el hecho de que hay poderosos que tensan su realidad porque saben que si sale mal pues ponen unos cuantos fajos de su capital y se quedan tan panchos, pero ¿Y si les sale bien? ¡Eh! a guardar mas bajo el colchón.

O hay consecuencias tangibles o les suda los sobacos perder cuatro o cinco kilos por haber intentado tener un beneficio adicional de nueve (inventing cifras) a costa de todos.

« Página anterior Página siguiente »