La culpa es de los escritores, igual que en los juegos y en el cine, que la culpa es de los desarolladores y guionistas.

A nadie le importan los comics americanos.

Que deje de comprar cómics de superheroes y ya verás como se le pasa

tiene uno de Bloodborne el dandy este.

Ya que veo que lo tiene en la estantería, ¿qué tal el Brzrkr? No conozco ese cómic, excepto la premisa básica y que es de Keanu. No sé si él de verdad escribe mucho ahí, ni si pone algo de si mismo ahí. Pero, aparte del hecho de que no necesita hacerlo, podría ser interesante que pusiera algo de sí mismo. No la parte de ser una superestrella (o tal vez, sí), sino la parte de las putadas que le ha dado la vida. Eso es interesante y da juego. Hacer un << el prota de mi obra es Mary Sue / Gary Stu y físicamente es igual a (una versión idealizada de) mí mismo >>, no lo es.

La industria del cómic, al igual que otras, fue fundada por gente apasionada de lo suyo. Sin embargo, desde hace ya años o más bien décadas, esas industrias han sido adquiridas por capitalistas trajeados que no entienden esas pasiones, no aman sus industrias, y sólo quieren que generen beneficios. Entonces, hacen los cambios que creen que atraerán a más clientes para sacarles el dinero. Esto, por lo general, sale mal. Especialmente para los fans más acérrimos para quienes cualquier cambio es malo, o cuando una IP se deja en manos de auténticos carniceros (David y Daniel con Juego de Tronos). En ocasiones, sin embargo, puede traer un soplo de aire fresco. Por ejemplo, en el caso de Star Wars, Filoni para muchos empieza a oler a fan que se ha subido demasiado y comete errores, mientras que llega Gilroy, un tío que dice no ser fan de Star Wars, y se saca Rogue One (bueh) y Andor (seriaza de la hostia). Games Workshop y Warhammer, por ejemplo, hace ya mucho que no están en manos de quienes fundaron la compañía y sus juegos, sino de contables, especialistas en marketing y demás gentuza. Depredadores que saben sacarte el dinero, pero no sabrían diferenciar al Jefe Maestro del Capitán Titus.

achotoni Ni unos tristes subtítulos. Básicamente dice que los guinistas actuales son unos narcisistas que básicamente quieren meterse a ellos mismos y a sus mierdas personales en la historia. Dice que a los aficionados les importa una mierda quienes sean esos escritores o las pajas mentales que se tengan en sus cabeza, que los lectores de comics crecieron con personajes icónicos como Spider-Man, etc... Y que eso es lo que buscan, a los mismos personajes con los que crecieron, no una auto-inserción personal de las pajas mentales de los escritores.

KatamariRoller sólo quieren que generen beneficios. A priori no veo nada malo en eso, porque para eso se han creado las empresas y en especial Marvel iba directa a la quiebra por estar mal dirigida. La critica no va del negocio sino de los egos. Y si bien es cierto que cada personaje ha nacido de un cumulo de circunstancias de la persona que lo creo, hay unos fundamentos que por el ego del escritor han sido tocados y que ha hecho que los seguidores dejen de comprar comics o que los nuevos lectores pasen de ellos porque no son lo que esperan o lo que ven en las pelis y series. golope ¿qué tal el Brzrkr? Esta guay. Es lo que te esperas, esta muy bien de arte y es entretenido. A mi me ha gustado. [desconocido] del prisma del wokismo Te aseguro, sin el mas minimo riesgo a equivocarme, que no tienes ni puta idea de lo que estas hablando (como te es habitual).

KatamariRoller Rogue One (bueh) ¿Que significa este "bueh"?, que ya tengo la pistola lista. Y aunque estoy de acuerdo con tu lectura, tiene más capas el tema, y no es tan simple como "capitalistas malos". Mas bien tiene que ver con la cultura personalista y egolatra de nuestros tiempos.

Gordito entusiasta habla apropiadamente sobre la actual industria del comic

OscarPM

domyos90

Y One Piece deja a una enciclopedia Larouse, como una carta de un párrafo a comparación.
108 tomos ya tiene One Piece.😆

Aizark-Sholmes

Marquez Haz EVOLUCIONAR y CRECER al personaje. Y cuando su arco este completo lo matas o abandonas por otro. Es decir: haz lo que hizo Kirkman en Invencible. Hazlo bien. Algunos personajes de cómics de supers de hoy en día nacieron en los 60. Basta ya. Mátalos.

Estoy de acuerdo contigo, pero Kirkman tenía una ventaja que Marvel y DC. Invencible no es un icono, o mejor dicho, si lo es, es gracias a no serlo. Con Spiderman, ciertas decisiones definitivas siempre van a dividir al público, porque tiene un pasado con el que comparar. Con Invencible no.

Les da miedo jubilar a Bruce Wayne y que la gente deje de comprar cómics de Batman. Lo mismo con Peter Parker. Esas decisiones pueden tomarlas en universos alternativos, no en el principal.

Lo curioso es que antes si que se atrevían a cambios más definitivos. ¿Moria Gwen Stacy? Muerta estaba. Si, luego ha vuelto en forma de clones o cosas así, pero el hecho principal no ha cambiado. ¿Por qué no te atreves a dejar a Kraven muerto? ¿Por qué no puedes redimir a un villano para siempre? No puedes redimir a todos, pero ¿realmente necesitamos a Octopus como villano para siempre?

« Página anterior