Laolama Todo esto es una mezcla entre que la industria AAA esta absolutamente podrida por dentro, que han contratado más de lo que necesitaban para alguna mierda suya de pizarra de trajeados y ahora tienen que echarlos, y que todo el tinglado AAA es insostenible a medio-largo plazo.

[desconocido] explotar más a los que se quedan Pffff, como si no se supiera que las empresas usan el miedo al despido como medida para presionar hasta la muerte. Pero es lo que tiene que sean trabajadores en un país en que los "Derechos Laborales" son un cuento corto de Tolkien.

Que ya duerman a ésta industria y lancen videojuegos 2.

Al ritmo que van despiden más en el primer trimestre que en todo 2023. IlDiavolo y lancen videojuegos 2. Ya lo hicieron: https://store.steampowered.com/steamdeck

La crisis del videojuego de 1983 , también conocida como la debacle de Atari , fue un evento recesivo en la industria de los videojuegos que dio fin a lo que se considera la segunda generación de videoconsolas en Estados Unidos . La crisis comenzó en 1983, llevando a la quiebra a varias empresas estadounidenses dedicadas a la producción de ordenadores domésticos y videoconsolas . La crisis fue atribuida a varios factores, incluyendo la saturación de mercado en el número de consolas de videojuegos y juegos disponibles de la época, muchos de los cuales eran de baja calidad, así como también la pérdida de interés en los juegos de consola en favor de los ordenadores personales . La crisis duró aproximadamente dos años, llegando incluso a sembrar numerosas dudas sobre la viabilidad a largo plazo de la industria de los videojuegos. Con el paso del tiempo, el sector de los videojuegos en Estados Unidos consiguió recuperar la estabilidad que había perdido en los últimos años gracias, entre otras cosas, al éxito sembrado por la Nintendo Entertainment System (NES), lanzada en Estados Unidos en 1985 y convertida en un éxito de masas en 1987. 1

[desconocido] Todos sabemos escribir. Es más, en este hilo, te guste o no, la persona que más ha hablado, y en más detalle, de Dark Souls 2 y sus mecánicas, he sido yo. Después de mí, Rinku. Es decir, que es que incluso aquí, soy la persona que más ha contribuido objetivamente al tema, y sólo en mi primer mensaje. Pero es que a mí, con perdón, lo que tú escribas me importa una mierda. Llega un momento en que si vas a cuestionar algo de lo que digo, referido a una mecánica de juego, lo que te pido es ver si de verdad lo dices por decir, porque te lo estás inventando, o lo dices en base a tu experiencia y eres capaz de probarlo -como yo he hecho en este mismo hilo-. Si te pido un miserable vídeo para ver si lo que dices es debatible o no, del que yo mismo he grabado dos, incluso haciéndome la contra a mí mismo, y resulta que eres incapaz de grabarme ese vídeo porque, aparentemente, soy la única persona capaz de hacerlo -y no por disposición, por habilidad-, ¿qué hacemos aquí? ¿No me estás haciendo perder el tiempo para nada dando vueltas con palabrería?

Rinku Pero nunca hay que añadir el párrafo de la NES, pues infunde esperanza. Si lo dejas justo antes queda más dramático.

Seguimos para bingo. Ahora EA despide al 5% de la plantilla.

Zakon

[desconocido] Como echo de menos la época donde podíamos disfrutar de 2 God of War, 3 GTA etc en una misma generación, a mí que mierda me importa que los cojones se le hagan más pequeños con el frió a un caballo, es que es ridículo.

irakmata

Zakon a mí que mierda me importa que los cojones se le hagan más pequeños con el frió a un caballo, es que es ridículo.

No es que sea ridículo. ES QUE HA PASADO HACE 6 AÑOS Y NADIE HA TENIDO COJONES (jeje) A REPLICARLO Y NO POR FALTA DE GANAS. Todo en ese juego es Magia Negra.

Pasable_Kid

Dark_Hero Ese tipo de trajeados no tiene problema para seguir chupando del bote. Mira Phil Harrison

Ostia Phil Harrison. El trajeado definitivo.

Zakon

[desconocido] Yo prefiero mil veces poder disfrutar de un god of war/GTA y demás como los de antes con su desarrollo de dos años que 20 indies.

Lo que no tiene lógica es que un desarrollo dure 7 años y 400 millones de euros.

Laolama

Zakon

Que es imposible. Que no podéis pedir desarrollos hoy como los que había hace 25 años.

Y menos mal que es así.

Bonetrousle

Laolama Tampoco pueden ellos esperar sacar un juego cada 8 años, que les cueste 400 millones de dólares, y que eso les sea rentable a largo plazo.

Zakon

Laolama prefieres que cada desarrolladora saque uno cada gen y ya? Prefiero lo de antes mil veces.

Laolama

Bonetrousle

Un juego con 8 años de desarrollo es un desarrollo fallido, hoy, hace 10 años y dentro de 15.

Los presupuestos se moderadan un poco, pero seguirá habiendo juegos que cuesten cientos de millones, que tendrán que sacar la rentabilidad de llegar a más plataformas y por tanto a más usuarios.

Lo repito en todos estos post, la solución a ciertos problemas de la industria no es adoptar los presupuesto de Nintendo, ni por tanto su nivel tecnológico.

Y menos mal, por más que a muchos les baste ese nivel gráfico.

Laolama

Zakon

Las generaciones ya duran, y van a seguir durando, una década, y varios años más con intergeneracionales. Eso da tiempo para, al menos, dos desarrollos AAAA cada generación.

Me gustaría que salieran cada dos años? No. Mejor cada año. Pero tampoco quiero que se vuelva al nivel gráfico de 2010. Que es lo que pasaría si los AAA tuvieran dos años de desarrollo y un coste de 40-50 millones.

Bonetrousle

Laolama Un juego con 8 años de desarrollo es un desarrollo fallido, hoy, hace 10 años y dentro de 15.

Pues es lo que tardó en desarrollarse RDR 2, por ejemplo, ¿lo consideras un desarrollo fallido?

Laolama Lo repito en todos estos post, la solución a ciertos problemas de la industria no es adoptar los presupuesto de Nintendo, ni por tanto su nivel tecnológico.

¿Y cuál es la solución, entonces?

Zakon

Laolama un desarrollo de dos años hoy día no tendría los gráficos del 2010, ni de coña, queréis que los juegos vayan a mas pero no que los presupuestos y el tiempo de desarrollo crezcan llegando a sin sentidos.

No sé puede tener todo.

Laolama

Bonetrousle ¿lo consideras un desarrollo fallido?

No. Lo considero Rockstar. La excepción que confirma la regla porque vende lo que quiere, cuando quiere, al precio que quiere.

Bonetrousle ¿Y cuál es la solución, entonces?

Revisar algo los presupuestos, las partidas en marketing, la multiplataformidad total, y dar algo más de impulso a los AA.

Desde luego no es pretender volver a estándares de hace 15 años.

Bonetrousle

Laolama No. Lo considero Rockstar. La excepción que confirma la regla porque vende lo que quiere, cuando quiere, al precio que quiere.

Aquí te tengo que dar la razón.

Laolama Revisar algo los presupuestos, las partidas en marketing, la multiplataformidad total, y dar algo más de impulso a los AA.

Desde luego no es pretender volver a estándares de hace 15 años.

No pido que se que se vuelva a estándares de hace 15 años, mi idea iba más por lo que decís tú y @[borrado] de sacaer más AA.

Pero es que luego, claro, sacas un AA y a mucha gente no le parece suficiente, mucha gente critica Miles Morales por no ser Spider-Man 2, o mucha gente critica a The Lost Legacy por no ser Uncharted 5.

Laolama

Bonetrousle Pero es que luego, claro, sacas un AA y a mucha gente no le parece suficiente, mucha gente critica Miles Morales por no ser Spider-Man 2, o mucha gente critica a The Lost Legacy por no ser Uncharted 5.

Eso es culpa del marketing, principalmente de Sony que ha sido la abanderada del mismo la pasada década.

El asunto es que si modernas los presupuestos un 20%, y a la vez sacas el juego en más plataformas, ese tipo de AAA seguirían siendo muy rentables.

Que sé olvida que gran parte del incremento de coste de estos últimos años se debe a la pandemia y a las absurdas expectativas que generó el aumento del consumo de esos años.

Algo de moderacion es tanto bueno como necesario. Un exceso mata la industria.

Bonetrousle

Laolama No creo que el marketing tenga mucho que ver aquí, no recuerdo que Sony hiciera mala publicidad con ellos y, principalmente, creo que el problema radica en que no son juegos grandes, son spin-offs pequeños hechos con personajes secundarios, y al público general eso no le interesa, ellos quieren a Nathan Drake y a Peter Parker viviendo aventuras enormes, no a secundarios con aventuras pequeñitas.

Bonetrousle

[desconocido] Lo importante es que esa gente a nivel económico no le importa a nadie

Pues son el grueso.

Es decir, los 4 puretas que estamos por los foros que llevamos jugando desde hace 30 años y sabemos apreciar que un juego más pequeño aunque venga de una saga más grande también puede ser perfectamente bueno y válido somos pocos.

El grueso es de niños-rata y jugadores casual que van a pensar que si se gastan pasta no se la gastarán en un juego pequeño y chorra como un spin-off cortito, ellos quieren sólo triples A potentorros, y graficazos, y juegos de decenas de horas, ellos quieren lo más grande, lo más top.

Obviamente estoy generalizando muchísimo, pero que muchísimo, pero creo que los tiros andarían por ahí.

Noseref

bueno solo espero q tanto despido.....solo q salgan nuevos grupos de desarolladores aunque sea juegos Indie

Laolama

Zakon un desarrollo de dos años hoy día no tendría los gráficos del 2010, ni de coña

De cuando entonces? Porque en PS4 los desarrollos ya eran más largos que esos dos años.

Bonetrousle

[desconocido] Fallo mío, pensaba que no habían sido rentables, o no tanto.

En todo lo demás de acuerdo, y siendo así no entiendo porqué no invierten más en AA.

Laolama De cuando entonces? Porque en PS4 los desarrollos ya eran más largos que esos dos años.

[desconocido] Incluso en 360 y PS3 ya hubo desarrollos de 3 años como Halo 3, Gears 3 y The Last of us.

Pero tampoco había la tecnología que hay ahora, eso también hay que tenerlo en cuenta.

Nullpointerexception

[desconocido] Otra idea seria sacar un AAA a cachos como queria hacer Sony con Spiderman 3, aunque no se si eso funcionaria

Roveno

Elon Musk cabron...ah no, aqui no sorry

Hyperstorm_h

Video de Baity hablando sobre el tema, que sé que os gusta.

« Página anterior Página siguiente »