He hecho algunas cosas que me faltaban en AC origins, y me he puesto a preguntarme qué falla para hacerlo más interesante comparado con Witcher 3 La historia de los aliens sí es interesante y me incentiva a buscar ruinas, pero el resto es una mierda. Y cuando me pongo a preguntarme qué falla no soy capaz de dar una respuesta ¿Es la falta de libertad al tomar decisiones? ¿Es el hecho de ser un juego histórico lo que limita lo sorprendente que puede llegar a ser una misión secundaria? ¿Soy yo, que me interesa el Antiguo Egipto pero no el Egipto ptolemaico? ¿Repetición tal vez?¿Cuántas veces hemos tenido que usar la visión de brujo para encontrar pistas y rastros?

¿Quizá sea sobresaturación? Disfruté AC I & II, y esa sensación de goce la fui perdiendo con Brotherhood y Revelations. Cuando jugué el III ya me generaba hartazgo y las siguientes secuelas no las he probado. Sé que la saga ha evolucionado considerablemente desde entonces, pero no deja de ser un juego con mecánicas jugables extremadamente repetitivas. Si los has jugado desde el inicio se entiende de mejor manera que esta IP te genere cierta fatiga.

A mí me resultan entretenidos, la verdad. Un poco sentimie

Las verdad es que si juegas a muchos, se hace repetitivo, yo los dos que más he disfrutado han sido el dos y el black flag, por el tema de los barquitos

El control de movimiento de personaje al menos le da mil vueltas a TW3. Y bueno, has jugado Origins que es el mejor de los Witcher Creed, miedo me da cuando te pongas en los eternos Odyssey y Valhalla.

PoleoMenta He hecho algunas cosas que me faltaban en AC origins, y me he puesto a preguntarme qué falla para hacerlo más interesante comparado con Witcher 3 ¿Pero porqué compararlo con el TW3?

Lo bueno, si es breve, dos veces bueno.

PoleoMenta ¿Es la falta de libertad al tomar decisiones? Eso en el Odyssey o Valhalla pesa mas PoleoMenta ¿Es el hecho de ser un juego histórico lo que limita lo sorprendente que puede llegar a ser una misión secundaria? Más bien la marca Ubisoft PoleoMenta ¿Soy yo, que me interesa el Antiguo Egipto pero no el Egipto ptolemaico? Creo que lo han hecho por introducir a Julio Cesar y Cleopatra PoleoMenta ¿Repetición tal vez?¿Cuántas veces hemos tenido que usar la visión de brujo para encontrar pistas y rastros? Infinidad de veces, y así sigue la cosa

Yuzu He jugado AC1 y 2, y el Origins porque me lo regaló Ubisoft Tengo entendido que el trasfondo con el asunto de los aliens ha mejorado mucho en Origins, ya que añade una cosa nueva bastante interesante No sé cómo evolucionará en los DLC de Origins y en los siguientes juegos. Por supuesto, no quiero arriesgarme a pagar una pasta por un juego de Ubisoft. Tendré que prestar atención a que los vayan regalando Nullpointerexception Eso en el Odyssey o Valhalla pesa mas ¿No se supone que puedes elegir? ¿O acaso es que da igual lo que elijas que el resultado es parecido? Aunque técnicamente eso queda explicado por el lore que han introducido en Origins sobre los aliens Nullpointerexception Creo que lo han hecho por Hay personajes más interesantes en el Antiguo Egipto, como el faraón que rompió con Thebas para adorar a un único Dios, y luego hubo guerras y tal con la ciudad sacerdotal.

desde black flag la saga perdio todo para mi , siendo la trilogia del II la mejor con diferencia. Mucho "mundo abierto" pero poca chicha , y argumentalmente mas flojos.

Noseref Trilogia Dos juegos Radical....

¿Por qué los Assassins Creed son aburridos?

domyos90

Porque no son japoneses, si lo fuesen serían juegazos goty

PoleoMenta

EdoArudo

A ver, la fisiología humana tiene sus límites. La mayoría de las culturistas mujeres se meten testosterona

Shoyd

EdoArudo En el juego salen mercenarias random que tienen cuerpo enorme mazadísimo que ni una culturista moderna.
Alexios pega más como prota realmente. Igualmente, si no me equivoco y la memoria no me falla, las líneas de dialogo son idénticas para ambos salvo para instancias obvias .

Feladino

Porque son BASURA

« Página anterior