Hace un rato estaban comentando unos clientes lo mal que les parece que ganen tantísimo dinero los actores. Supongo que también se aplicará a cantantes, futbolistas, etc. Me he quedado con ganas de preguntarle algo, porque no es la primera vez que oigo esto. Mi pregunta es, quién tendría que quedarse ese dinero? Porque la realidad es que generan ese dinero. O, como mucho, se podría decir que se genera ese dinero, si queremos restarle importancia a la persona. Pero bueno, eso, qué hacemos con esa pasta? Se la damos a @irakmata para sus barbacoas?

A mí no me parece mal que Leonardo Dicaprio cobre 20 ó 30 millones si realmente es un actor que lleva peña a las salas de cine. El problema que veo es que el star system en general está compuesto por actores que cobran un montón de pasta y no garantizan que las pelis no pierdan dinero o sean absolutos fracasos. Robert Downey Jr, Jennifer Lawrence, o Will Ferrell son un ejemplo claro de estrellas con un caché sobrevalorado.

Jazume lo mal que les parece que ganen tantísimo dinero los actores. Por que habria que verlo mal? Es gente que ha llegado donde estan gracias al talento, trabajo y sacrificio. A mi me parece que uno de tus clientes sufre de envidia cronica. Dile que eso se pasa currando.

Michael_Scott Esas estrellas están muertas, así que no les hace falta el dinero.

Chiquiza Es gente que ha llegado donde estan gracias al talento, trabajo y sacrificio. No seré yo quien quite mérito a los actores y actrices, pero el enchufismo debe ser fuerte también eh xD

Si el dinero de una película está bien repartido entre todos los que trabajan en esa producción, no le veo mayor problema. Pero resulta que ciclicamente en Hollywood hay huelgas de guionistas, y en un país donde las huelgas no están demasiado bien vistas, me da que algo falla a la hora de repartir la pasta.

Esta gente gana lo que gana porque se lo ha ganado. Han sabido visualizar sus objetivos y canalizar su voluntad y esfuerzo para lograrlo, sin caer en vicios para las masas como suscripciones a netflixes o cañas por la tarde. No, ellos se han sentido ganadores siempre y luchando y remando en esa dirección sobresalen por encima de la plebe vaga y a menudo obesa.

Jazume Se la damos a @irakmata para sus barbacoas? Pues claro. Qué pregunta más tonta. 😌

Solo me importa el dinero que gano yo.

Cada empresa sabrá cuánto paga a quien y por qué, si al final de la ecuación los números solo salen con la participación de Es que cobran demasiado,si no, no.

Acerca del dinero que ganan las estrellas

sonicsaiyan

Es una maquinaria que necesita de todas las partes para que funcione, un actor puede ganar varios millones porque montones de espectadores van a verlo al cine, pero para ir a ver una película al cine necesita que un director ruede la película, y para rodar la película se necesita un equipo técnico detrás etc....

Agua

Más allá del talento y el esfuerzo también hay que tener en cuenta la genética. Todos sabemos que hay actores y actrices que no son talentosos y posiblemente tampoco se esfuerzan y están ahí llenándose los bolsillos por su cara bonita.
Cuando el talento y el esfuerzo no lo son todo, la sociedad tiene que madurar y tener más criterio.
Por eso es de vital importancia ser conscientes de que hay personas de Alto Valor (las que tienen criterio) y de Baja Calidad (las que no lo tienen)

Isolee

Agua

Es un tema complejo, porque el talento natural y el esfuerzo también vienen determinados por tu genética. Al final todo lo hace. Un genio lo es, en parte, porque ha nacido así y alguien que se esfuerce mucho, ha conseguido esos valores, en parte, porque hay una parte del cerebro que le ha hecho clic. No diré que todo está predeterminado porque no soy un protestante de tres al cuarto, pero el determinismo tiene su punto.

Tharitley

Supongo que hay un sector de la población que sí les hace ganar dinero extra en función del actor que haga la película.

Personalmente nunca he ido a ver una película solo por los actores, ni otra me ha parecido mala o peor por no tener actores famosos.

Aun sin desmerecer las actuaciones, los actores estrella están muy sobrevalorados y la diferencia de precios con respecto a un actor desconocido, que es abismal, no se justifica con la calidad de sus actuaciones, sino solo por la marca que venden.

Melon

Jazume En el caso de los actores, podrían repartirla mejor entre los que hacen posible que se hagan películas, que generar, generan todos, desde el maquillador hasta el que pone el papel higiénico en el baño del camerino. Para que uno gane millones, probablemente alguien gana muy por debajo de lo que se merece.

Jazume

Melon Creo que eso es cierto a medias. Es cierto que el producto final es el resultado del esfuerzo de mucha gente, pero creo que la facturación de, por ejemplo, Top Gun, hubiera cambiado más si en vez de tener a Tom Cruise hubiera tenido al mejor actor de Marruecos, de lo que hubiera cambiado si los maquilladores hubieran sido otros.

Ruben

El tema es que si no es el mercado el que decide lo que debe cobrar un deportista o un actor, ¿quien lo tiene que decidir? ¿Los políticos? ¿Un comité de expertos? Es peor el remedio que la enfermedad.

Un saludo

Chiquiza

[desconocido] ¿El xokas es un ejemplo de esfuerzo y sacrificio entonces? 🤣

Alguna idea de como el xokas llego donde esta?

loveRtoB

Chiquiza

AndresAlarcon

En Hollywood también hay una mafia tremenda de influencias, que puedes esforzarte lo que sea pero si no estás en esa mafia vales verga, si no mirad la cantidad de actores que sus padres eran influyentes en Hollywood y tuvieron todo el camino despegado como Angelina Jolie, aunque también es cierto que este nepotismo tampoco te garantiza el éxito, ahí está el hijo de Will Smith, que por más millones e influencias que haya movido su padre su falta de talento lo ha dejado por fuera de ser una gran estrella de Hollywood.

LordMembrillo

Envidia
Creen que se lo han quitado a alguien
No entienden el caché
Envidia

Half_cdp

También soy de la opinión de que los técnicos deberían verse mejor recompensados. Mucho caché Downing Jr pero sin Weta ni la ILM no habría UCM. Vale que los actores son el reclamo principal y que algo mas que los demás deben ganar, pero no que el resto del quipo ganen cuatro perras.

Que Keanu Reeves se pueda permitir regalar rolex de mas de 7500€ al equipo de especialistas de John Wick es la prueba de lo desproporcionado xD Y que conste que lo pongo de ejemplo por diferencia, que el bueno de Keanu dona casi toda su pasta xD

Pinxitos87

Mientras paguen los impuestos que deben y no sea con dinero público que cobren lo que quieran. Reconozco que en alguna ocasión me he decantado por ver una película si sale cierto actor o actriz .También suelo darle más oportunidades a varios directores.

OscarPM

Antiguamente los actores eran vilipendiados, y cobraban una miseria, eran menos que un dibujante de cómics en España.

Eran prácticamente becarios.

Hoy son prácticamente dioses. (los que suben al olimpo, porque solo son una minoría) Aunque los demás también viven mejor que un dibujante de cómic en España, bastante mejor.

De hecho, actualmente, el patito feo, es el dibujante de cómic en España.

Chany

OscarPM Antiguamente los actores eran vilipendiados, y cobraban una miseria, eran menos que un dibujante de cómics en España.

Exactamente cuando fue eso?

OscarPM

Chany

Me parece que en la epoca de Willian Shakespeare.

Chany

OscarPM 🤨

Quaritch

Mientras se lo paguen productoras, empresas privadas o el tio Gilito de su bolsillo como si les pagan 20000 trillones.

El problema es cuando les pagamos nosotros via subvenciones y ayudas.

Kuga

will_free No sé a qué respondes o qué has entendido xdd

will_free En USA os encanta fingir que creéis que el éxito financiero se calcula en proporcionalidad directa a talento multiplicado por esfuerzo[...]. Pero el dinero que obtienes mide más bien el interés ajeno por ti (o por aquello de lo que te has situado como intermediario).

Kuga Lo dices como si situarse ahí no requierese esfuerzo ni talento

will_free No

Kuga Pues aprovecha la ocasión, si no tienes capacidad de esfuerzo ni talento sitúate ahí, y si lo tienes, joder, sitúate ahí y parte la pana

Lo que no se es si ese "No" era un "en efecto, no lo requiere" que es lo que yo he contestado y quizá significaba "No quiero decir que no lo requiera"

Pero con un monosílabo milagros a Lourdes

« Página anterior Página siguiente »