Esta misma medida podría ser aplicada por otros tribunales, en los cientos de casos pendientes en Alemania por los efectos secundarios de las vacunas En uno de los primeros procesos civiles contra uno de los fabricantes de vacunas contra el coronavirus en Alemania, el demandante ha logrado un éxito parcial ante el Tribunal Regional Superior (OLG) de Bamberg. Astrazeneca, la empresa demandada por los efectos secundarios causados por sus vacunas , ha sido obligada a revelar todos los datos sobre los casos de trombosis sufridos por personas que fueron vacunadas con su producto. Esta misma medida podría ser aplicada por otros tribunales, en los cientos de casos pendientes en Alemania por los efectos secundarios de las vacunas , que afectan a todas las empresas fabricantes y que pueden dar lugar a multimillonarias indemnizaciones. En este caso, el demandante exige 250.000 euros de indemnización, 17.200 euros por lucro cesante y hasta 600.000 euros por daños futuros. Se trata de una mujer de 33 años de Hof, que sufrió una trombosis de las venas intestinales tras ser vacunada con la vacuna Cov-19 «Vaxzevria», cayó en coma y aún hoy sufre las consecuencias. Está demandando al fabricante Astrazeneca en segunda instancia. De momento ha conseguido que Astrazeneca proporcione toda la información relativa al cuadro clínico de las trombosis asociadas a su vacuna. En la sentencia parcial, el tribunal determina que el fabricante debe proporcionar datos sobre trombosis y todos los demás hallazgos que podrían ser importantes «para la evaluación de la aceptabilidad de los efectos nocivos» de la vacuna, en la medida en que se refieran al llamado síndrome de trombosis con trombocitopenia, en el período comprendido entre el 27 de diciembre de 2020 y el 19 de febrero de 2024. La orden podría extenderse a todos los efectos y efectos secundarios de la vacuna. En principio, el tribunal considera que la vacuna es capaz de provocar trombosis y Astrazeneca debe presentar una declaración exhaustiva. Una vez que la información esté disponible, el tribunal puede nombrar un perito. El abogado del demandante espera que a finales de año esté disponible un dictamen pericial. Según el abogado, «podrían pasar años antes de que se llegue a un veredicto final, pero aun así habrá merecido la pena». Hasta el momento, la defensa ha descartado un acuerdo. Desde que comenzó la vacunación contra el coronavirus , se han presentado 2.712 demandas de reconocimiento de daños por vacunación y hasta la fecha se han tramitado más de 2.000 solicitudes y se han reconocido los daños en 140 casos. La publicación de los datos de efectos secundarios puede inclinar la balanza en muchos de los casos pendientes e incluso propiciar la presentación de más demandas. https://www.abc.es/sociedad/astrazeneca-obligada-revelar-datos-trombosis-tras-vacuna-20240409035418-nt.html ¿Debe ingresar en prisión el magnate Bill Gates? El debate está en la calle

Agua se han reconocido los daños en 140 casos. Mejor nos hubiera ido con el COVID y sin vacunas En fin, buena suerte a los pedigüeños aunque ya que la obligatoriedad para incolularla la impusieron los estados deberían ser éstos y no AstraZeneca quiénes indemnicen no? Luego ya que los estados reclamen. Vamos, cuando no hay basura política de por medio es así

#nosepodiasaber #salimosmasfuertes #StopNegacionistas

De los piratas no te puedes fiar

Es evidente que al hacer todo muy rápido ciertos efectos no deseados pudieron no conocerse hasta que se comercializó, pero si no demuestran mala fe u ocultamiento de datos por parte de la farmacéutica yo diría que van jodidos.

Lástima que los de vacunas obligatorias no se atraganten con trombosis instentinal

Es sobre todo en aquellos países en los que se instauró un farmafascismo (como Italia o Canadá) donde los posibles damnificados por estos fármacos deben agruparse y emprender acciones legales implacables contra sus gobiernos. Tienen poco que rascar en contra de las farmacéuticas, ya que se firmaron documentos para eximirlas de culpa por los efectos secundarios. En cambio, en países cuyos gobiernos no instauraron medidas coercitivas directas para obligar a la vacunación, esta pasaba a ser voluntaria. Ahí no hay mucho que recriminar en términos legales.

Grumpiness Es evidente que al hacer todo muy rápido ciertos efectos no deseados pudieron no conocerse hasta que se comercializó Y aunque se conocieran. Como si hubiera alguna medicina ahí afuera que no tuviera una larga lista de efectos secundarios posibles en el prospecto.

KatamariRoller Depende del medicamento. Específicamente las vacunas suelen ser seguras. Lo de AstraZeneca no entra dentro de la normalidad, probablemente por la "prisa" con la que hubo que usarla. Incluso las otras te dejaban echo polvo especialmente si eras joven (la moderna me golpeó más duro que el COVID). Probablemente se irán refinando con el tiempo. Hay que tener en cuenta que se usaron técnicas vírgenes prácticamente como el vector de adenovirus, el uso de ARN de virus, etc.

Artyom Específicamente las vacunas suelen ser seguras. Lo de AstraZeneca no entra dentro de la normalidad, probablemente por la “prisa” con la que hubo que usarla De hecho tuvo bastante de experimental. El argumento de 'hay riesgos' es aceptable en vacunas como las de la gripe que llevan más de 50 años usándose y se conocen todos sus riesgos. No es el caso, ni por asomo, de éstas vacunas. De hecho habría que estudiar qué ha sido más perjudicial para el segmento de 0 a 40 años, si el propio virus o las vacunas. Poca broma.

Astrazeneca, obligada a revelar datos de trombosis tras la vacuna del Covid-19

Karamazov

[desconocido] manejada y comprendida por unos pocos afortunados, no algo que haya que poner a prueba ni cuestionar,

Muy buena y ecléctica observación. Como con tantas otras cosas, el conocimiento debe ser popular o no ser. Pero la gente está ya despertando y eso de que nos hablen de rollos así como súper complicados que no entendemos para manipularnos se acabó. O es fácil de entender o no cuela, listillos científicos.

Rusty_warri

Karamazov ¡INVESTIGA POR TI MISMO! Consulta fuentes!! la información está ahí #despierta

La investigación en cuestión: mirar videos de youtube y blogs donde alimentar el sesgo de confirmación

zombietoads

Las cabezas pensantes y críticas, señores y señoras.

Agua

¿Lo del chip de Neuralink como va? No estoy muy puesto en el tema

PD: ¿Cuánto tiempo creéis que falta para tener brazos de acero a lo Doctor Octopus?

DBV

Las cabezas pensantes y críticas no son aquellas que usan las redes para poner estupideces o categorizaciones con poco consenso. Son las que acaban poniendo freno a los sinsentidos que se perpetran con el beneplacito de una mayoría complaciente y acrítica. Su trabajo en este país y en relación a lo que se estaba haciendo con el tema de la medicación del Covid, estuvo más que a la altura de las circunstancias.

zombietoads

Rusty_warri Pero vamos, basta con ver lo que han ido diciendo las asociaciones que nos "salvaban", abogados y tal.
Burrada tras burrada xd

Ahí ya no hace falta sesgo de confirmación, se los encuentra uno fácilmente.

stakado

Seth_22 tal vez ese profesor hubiera tenido un trombo igual porque los trombos en gente joven no han aparecido por arte de magia en el 2021

Seth_22

stakado Es un caso reconocido derivado de la AstraZeneca. Sin la vacuna, no hubiera muerto en ese momento. Yo soy provacunas y prociencia, pero no puedo dejar de pensar que con el tema de la AstraZeneca hubo errores. Al final, este tema, como otros, depende de lo que te salpique.

EL_CHIDO

A mi me metieron las 3 dosis de esa, hijos de puta 🤣🤣

« Página anterior