Hemos vivido durante mucho tiempo la mentira de los 30 fps en consolas y ahora que nos dan por primera vez los 60 fps en casi todo el catálogo, nos lo quieren volver a quitar. Lo ideal seria 2K a 60 fps, ya no puedo jugar a 30 fps y tampoco en HD. Parece que vamos a seguir igual que antes, con juegos que irán finos y otros no tanto. En la época de PSX habian auténticos destrozos al rendimiento, como por ejemplo en el género de carreras (Destruction Derby, Toca Touring Car, Andretti Racing...) y en juegos en 3D como Tomb Raider. Yo mismo aguanté el Ocarina of Time a 15-20 fps en N64 que de venir de SM 64, ya te dabas cuenta como con otros (Turok, Blast Corps, Lylat Wars, Shadows of the Empire...). Pero te acostumbrabas porque eran juegazos, con otros juegos si encima eran malos ni los jugabas (Forsaken, G-Police, Nightmare Creatures,..). El Spiderman de PS5 lo jugué a 30 FPS porque preferia el 4K, el tráfico denso y el RT.

Microsoft deberia dedicarse a gastar dinero en juegos, en doblajes, cosa que muchas veces se niega a hacer, y en general a cuidar sus productos, y menos a pagar a la prensa con este publireportaje.

Es increíble como la mayoría de jugadores desconoce que los 30fps no son solo sacrificio en rendimiento y fluidez, si no también en control. No, jamás se debería volver a los 30 fps únicos y obligatorios. Todos los juegos escalables y que el usuario decida.

Cortocircuito reflotero al saber que los 30fps son BASURA pero tener que defender a capa y espada a Hellblade 2

Depende del tipo de juego, si los 30 FPS son rocosos, se puede jugar hasta un juego de coches, aunque 60 fps serían lo recomendable Por ejemplo, un juego RPG por turnos, se puede jugar sin problemas a 30 Fps, un juego de cartas, novela gráfica, aventura gráfica… Para el resto de géneros de 60 para arriba.

Laolama A favor de esto. Prefiero que TODOS los juegos tengan modo rendimiento y lo más cuidado posible (aunque con juegos muy tochos gráficamente se que esto llevará a que se vean muy muy blurry). Aunque he de decir que en el caso del control dependerá un poco del juego. Lo de siempre, un hack and slash es un juego de alta precisión y donde la fluidez es necesaria, pero hellblade 2, aunque tenga combate, sé que va a ser más una experiencia cinematográfica que un juego diseñado para los Shiroyama de la vida. No creo que esa diferencia de imput lag afecte mucho al juego de Ninja Theory, que va un poco a otras cosas. Pero eh, que por mi, que tenga un modo así es guay. Ya no solo por fluidez o tal, si no por tema mareos. Que cada vez leo a más peña quejarse de la cinetosis o como se diga...

Depende del caso. Siempre que hay opción priorizo la fluidez, pero también he de decir que en los casos donde (en consola) puedo elegir, el modo resolución/gráficos suele ir con un frametime horrible. Cuando el frametime va clavado, me acostumbro rápido a los 30 fps y los disfruto sin problema. Caso de Last of Us 2, Death Stranding, RDR2 o Drive Club, todos en PS4. Y llevando años acostumbrado a jugar el 90% del tiempo en PC a 60 fps.

Teniendo la mayoría de los juegos a 60fps esta generación no estaría de más que así siguiera y está gen se consolidase no como un gran avance técnico pero la primera que trajo fluidez al mundo consolero

Para lo que implica hoy en día en términos de fidelidad visual, los 60 fps compensan. Estoy jugando a Control en PS5 en modo rendimiento y el modo RT se ve mal simplemente por ir a 30 fps. Solo por eso se me hace menos creíble (salvo en estático, claro, para echar fotitos muy bien).

Me da igual jugar a 30 fps, dependerá del juego cuanto me moleste y dependerá de lo que intente hacer el juego para que lo justifique yo más o menos.

¿Deberíamos dar la bienvenida a más juegos a 30 FPS?

goyo1one

Xiphias Esto no es nuevo, recuerdo poner ese efecto en 2003 con mi primer PC de sobremesa con el reproductor Nero que llevaba. Las TV panorámicas de 100 HZ de aquella época también lo hacian.

cacho_perro

goyo1one Me estás diciendo de manera no irónica que te gusta ver las peliculas con trumotion y aberraciones semejantes? Roto2

En mi caso, sinceramente, creo que los 30fps deberian dejarse atrás y el nuevo estandar en consolas deberían ser los 40fps, que en TV´s de 120Hz se nota MUCHO.

Por cosas como el no tener que tragar con los 30fps y las limitaciones que a las empresas les dé la gana es por lo que dejé las consolas y nunca miré atrás.

irakmata

cacho_perro En mi opinión cosas como Trumotion o los 100 Hz sólo tienen sentido en películas grabadas con cámara al hombro, rollo Bloody Sunday o El Jardinero Fiel, que les da ese toque pseudodocumental y se vuelven mucho más inmersivas.
Cuando ves por ejemplo El Señor de los Anillos con esta mierda dan ganas de vomitar.

Bonetrousle

irakmata grabadas con cámara al hombro

Cámara al hombro para películas: Bien.

Cámara al hombro para videojuegos: Mal.

cacho_perro

irakmata Yo es que no le veo sentido. La pelicula está planificada y grabada a 24fps y verla con trumotion y demas porquerías es como escuchar un disco pero a velocidad rápida o como ver cuadros pero con un filtro de instagram por encima, destrozas la obra original.

La única justificación es usarlo con deportes, fuera de ahí no debería usarse jamás.

irakmata

cacho_perro Yo te recomiendo ver una de Paul Greengrass a 100 Hz. O la que ya he mencionado, “El Jardinero Fiel”. Creo que te molará.

cacho_perro

irakmata Soy muy fan de Greengrass y su Jason Bourne o The Green Zone, pero para un cinéfilo como yo, ver una película con frames interpolados es una cagada. Es como si la ves en blanco y negro o con colores ultra saturados, porque te gusta mas, pero te estás cargando la dirección creativa y artística de la película.

Si te molan las películas a mas fps te recomiendo las de Ang Lee, Billy Lyn's Long Halftime Walk o Gemini Man que se rodaron a 120fps nada menos.

cuantico

Xiphias Elige.

Corregido xD

Vinal

Mejor 30fps estables que 60fps bailongos

Jimla

Vinal

Di hola al VRR.

Xiphias

Vinal Mejor 30fps estables que 60fps bailongos

Porque los 60 estables son los padres.

Vinal

Jimla khé

Jimla

Vinal

Variable refresh rate.

Hay tvs y monitores que adaptan su frecuencia de refresco a la tasa de fps para evitar frames duplicados y sus consecuencias.

Es decir, que es preferible 40-60 fps bailongos que 30 fps estables (que son estables porque se capa la gpu), realmente el juego podria ir a más.

Pd. El vrr de PS5 es una mierda, no tengo cojones a que me funcione en mi TV Phillips. El de Xbox esta weno.

Guido

Juego precisamente en PC para poder jugar a mas de 60fps... jugar a 30 me da la risa floja.

Sin embargo en consola portátil o en móvil los 30 fps si los tolero, pero en pantalla grande ni de coña.

goyo1one

amadeus_dark

Depende del juego.

Lo ideal sería siempre 60 fps pro supuesto, pero hay juegos que no lo necesitan.

Por ejemplo la mayoría de juegos de estrategia por turnos no necesitan de 60 fps (obviamente hay excepciones), aventuras gráficas, visual novel, y muchos RPG tampoco necesitan si o si los 60 fps.

Por supuesto tenemos el extremo contrario donde si debería ser exigible los 60 fps: Hack & Slash, juegos en primera persona, juegos que tengan un fuerte componente competitivo...

Ahora también os digo que en muchos casos está sobrevalorado en el sentido que un juego muy bueno no va a dejar de serlo por ir a 30 fps.

O ahora de pronto Bloodborne es una mierda?
Lo Zelda lo son?

Pues eso.

Si son juegazos....que más da que vayan a 30 fps?
Que si que sería mejor los 60 , pero yo no voy a dejar de jugar al Bloodborne porque vaya a 30 fps

Pd
Dicho sea de paso sobre Bloodborne:

ME CAGO EN LOS AMYGDALA Y LSO CAPULLOS DE LAS CAMAPANAS

« Página anterior Página siguiente »