La Comisión de Mercados y Competencia (CMA) del Reino Unido ha actualizado sus hallazgos provisionales sobre la adquisición propuesta de Microsoft de Activision Blizzard. El informe provisional sugiere que la fusión no dará lugar a una disminución sustancial de la competencia en relación con los juegos de consola en el Reino Unido. El informe provisional es un paso importante hacia el cierre de la adquisición propuesta y será considerado en la decisión final que se tomará el 26 de abril de 2023. Martin Coleman, presidente del panel independiente de expertos que lleva a cabo esta investigación, afirmó que los hallazgos provisionales están diseñados explícitamente para dar a las empresas involucradas y a cualquier tercero interesado la oportunidad de responder con nuevas pruebas antes de tomar una decisión final. La CMA parece dispuesta a aceptar la compra, pero de momento el informe es temporal La conclusión provisional sugiere que el costo para Microsoft de retener Call of Duty de PlayStation sería mayor que cualquier ganancia de tomar tal acción, lo que implica que la fusión no dará lugar a una disminución sustancial de la competencia en consolas. Sin embargo, la CMA continúa investigando las preocupaciones del mercado de juegos en la nube, y se espera que el informe final se publique a fines de abril. Aunque la actualización del informe es provisional, muchos expertos creen que sugiere con más fuerza que la adquisición propuesta será aprobada. La industria de los videojuegos ha sido testigo de una consolidación masiva en los últimos años, y esta fusión se considera una de las más grandes en la historia de la industria. Si se aprueba, la adquisición de Activision Blizzard por parte de Microsoft tendrá un impacto significativo en el mercado de los videojuegos, lo que puede tener tanto efectos positivos como negativos. ➡️ Fuente Original ➡️ Fuente en español ➡️ Hilo Oficial

Se viene señores, la compra está a tiro de piedra ya.

El monopolio que emociona a Reflotes

Me emociona que alguien me haga caso y cite la fuente original en vez de traer a Tom Warren y Jez Corden xD Comenté algo en el hilo oficial sobre esto.

Tremenda pereza de culebrón, menos mal que ya se acaba. Imagino que el CoD será multi, pero ahora sin obligaciones de la CMA, MS podrá aprovechar para meterlo en GP, publicitarlo sólo para XBOX, y quizás algún DLC o sacarlo unos días antes para los ansias. Pero vamos a lo único que importa de esta adquisición.... seguimos holdeando, o compramos el Diablo 4 ya? 🙏

La gente de Activision parece contenta con la cosa:

A ver si esto termina ya, que quiero Overwatch en Gamepass

TheMadcore ¿Quieres un juego gratuito en un servicio de pago?

La CMA cree que la compra de Activision no "Resultará en una disminución sustancial de la competencia"

Serizawa

Milik Tu no eras el que decía que la CMA, FTC y todo el que llevase la contraria a Microsoft era tonto o algo así?

Milik

Serizawa ???? Ni idea de lo que está hablando, lo único que decía era que por pura lógica este trato no podía tumbar, no había ninguna causa en cuanto a Sony para hacerlo.

Lo que no sabía era que se iban a poner tan pejigueras con el tema de la nube, cuando es una tecnología incipiente (en juegos) y no se sabe bien cómo va a evolucionar.

Laolama

Berti si mañana SONY compra Square o Capcom se lo van a impedir?

Si, algo bastante mas duro que cualquier agencia reguladora. Que no tiene dinero para hacerlo.

Berti

Laolama Yo de economía ni idea pero se venía rumoreando que tenía intención de hacerlo. Si no me equivoco lo dijo hasta un ex trabajador de Square, de los estudios occidentales

Serizawa

Milik yo te he visto insultar de forma humillante a esos organismos solo por poner freno al asunto. Como si tu tuvieras alguna verdad sobre un asunto tan delicado.

Meldrel

[desconocido] has construido una argumentación sobre algo que no es verdad, ¿Que crees que será lo que no se sostiene?

Moi_85

Conkers sony lo pone de patitas

Milik

Serizawa Pero de que hablas???? 🤣🤣🤣

Estaba en desacuerdo con algunas conclusiones? Pues si, ya que no se correspondían con la realidad del mercado,pero que coño es eso de insultos humillantes??.... Al final la lógica se ha impuesto, que es lo que importa.

Laolama

Berti

SE tiene una capitalizacion de mercado de unos 5.5k millones. Para comprarla no basta con dar esa pasta, tienes que dar mas de lo que vale para que la venta sea aceptable para los accionistas. Como cualquier compra vamos.

Bungie le ha costado 3.6k millones teniendo una sola IP y encima permanece independiente y multiplataforma. Es externa a PS Studios. Ahora intenta imaginar cuanto costaría SE.

Ahora súmale que Sony entera, no la division de videojuegos, tenia un fondo de menos de 10k millones para adquisiciones. Y añade por ultimo que SE no tiene ninguna IP realmente valiosa. Si, los FF, los DQ, pero ninguna IP que digas, vale, esto me vende 30 millones de copias cada año.

Para Sony no tiene sentido alguno una compra por el estilo. Le viene mejor seguir con la tendencia de exclusivas temporales en consola.

Meldrel

[desconocido] 😑

Druida

Con las últimas concesiones se veia que la CMA no iba a exigir nada más.
Ahora es cuestión de tiempo que todo se formalice.

Blizzard salvada, COD en todos los sistemas, podrían volver antiguas franquicias como Hexen / Heretic.
Los juegos al Gamepass.

Tampoco queda tan mal para Playstation porque fuera de COD Activision no suele lanzar un mierda.
Blizzard saca un juego cada 10 años.
Sekiro 2?

Conkers

Druida esque ahora mismo ya no exigen ninguna concesión ojo. Dicen que han hecho un mal análisis de mercado y por eso han cambiado de opinión.

No va a pasar pero ahora mismo Ms podría hacer COD exclusivo y a los reguladores se la bufaria

Berti

Laolama
Hombre, es queblo que SONY pagó por Bungie es una chaladura sin sentido, es un precio desproporcionado. Embracer Group compro la parte occidental de Square por 300 millones, no me jodas con con 10 mil millones (o muchisimo menos) no compras la parte japonesa.

Pero vamos que por mí cuanto menos se toquen a las editoras mejor, era un ejemplo de que si se ha permitido la compra de Activision se va a permitir cualquier compra

Conkers

Laolama dragon quest no es de square ojo. Se la contrata a un tercero, lo vi el otro día, no recuerdo el nombre pero no pertenece a square

Meldrel

[desconocido] ¿Qué tal si, en lugar de ejercer una actitud insultante, me explicáis cuál es el fallo de mi argumentación para sacarme del error?

Ya te lo he explicado.

¿Actitud insultante? 🤣

Laolama

[desconocido]

Ni de putisima coña un FF actual, ni DQ por más que arrasen en Japón vale los 7-8-9k millones que costaría a Sony.

Independientemente de su calidad, hablo a nivel de ventas.

Y además SE no tiene nada más que ofrecer. IPs menores, motores propios abandonas ya y usando Unreal para todo de aquí en adelante...

Aizark-Sholmes

amadeus_dark En todo caso es más bien lo contrario, pues FUERZA a que se pongan las pilas de una puta vez

Son compañías que eran antes independientes y pasan ahora a ser de otra. Si el mercado de los videojuegos era ya un oligopolio claro, las últimas compras de Sony y Microsoft ahondan en esa naturaleza. Añade a Tencent metiendo mano por ahí y en relación a los juegos de cierto presupuesto cada vez hay menos agentes involucrados.

stakado

AgumonDX o a bandai namco

Laolama

[desconocido]

No te dejas casi una decena de mil millones para dos sagas que venden bien, porque hoy día vender 10-15 millones en AAAA es vender bien y ya, cada 5 años.

Y el mercado japonés, en franco retroceso en cuanto a importancia mundial, está copado por Nintendo y nadie le va a quitar el casi monopolio allí.

El mercado chino cuando acabe esta generación será más importante que el japonés a nivel de ventas y es por ahí por donde va a tirar MS. Y lo que debería hacer también Sony.

Laolama

[desconocido]

Para mí no valen prácticamente nada a día de hoy. Pero el valor de la compañía lo da el market cap. Y si quieres comprarla tienes que pagar lo que vale más X%

Activision por ejemplo valía 65 dólares por acción antes de la compra y MS pagó, o va a pagar vamos, 95 dólares por acción. No duplica el precio, pero no se queda tan lejos.

Tarkovski

Activision Blizzard tiene estudios muy talentosos y que saben manejarse en altísimos presupuestos. Ojalá Microsoft ponga a Sledgehammer, Treyarch o Raven Software a hacer un poco la suya y dejaran sólo a Infinity Ward a hacer CODs.

Laolama

[desconocido]

Diría que su época de bonanza fue más bien hace más de 20 años.

Sin duda, si hubieran seguido la senda de los 90s habrían vendido más y ahora costarían aún más. Pero son unos inútiles que han vendido IPs como Tombr Raider, Hitman, Deus Ex, etc... Y los estudios relacionados por 300 millones a Embracer Group. Embracer Group vendió la licencia de Tomb Raider, solo de Tomb Raider, por 600 millones apenas unos meses después.

En definitiva, ya no es que dudo infinito que Sony pueda comprar nada de este tamaño, es que tampoco entiendo para que querría comprar a SE que lleva años siendo un lastre.

Berbe

Lo importante. Cuando salen los juegos en Gamepass?

« Página anterior Página siguiente »