irakmata Pssssssst psssssst (acerca la cara a la oreja y dice en voz baja…) “Su padre es él mismo”.
Evidentemente no, pero un hombre de 60 palos no tiene tiempo para perderlo discutiendo en un foro xD
Milik La propia CMA ha reconocido que había hecho al principio un mal estudio de la industria, y no me extraña ya que era el estudio que le había proporcionado Sony, se sabía que a poco que tuviesen ganas de saber la situación real, no había manera de poner freno a la compra con argumentos solidos.
No han reconocido que hayan hecho un mal estudio de la industria para nada. Ellos han hecho un modelo de análisis incorporando múltiples fuentes de datos y análisis externos (lo describen pormenorizado en sus pdfs). El objetivo del mismo es evaluar si puede existir un riesgo sustancial para la competencia, siendo un ejemplo de riesgo que el modelo contemple una disminución crítica de beneficios en Sony a raíz del movimiento, como principal competidor de Microsoft. Ese modelo ha sido puesto a consulta de terceros, los cuales han incorporando nuevos datos, contrastes y objeciones al mismo. Y en base a estos datos, han revisado su modelo, obteniendo resultados diferentes toda vez que consideraron todos los datos disponibles. Sony es una parte del todo en ese proceso. Como ya dije una vez, circunstancialmente los intereses de Sony se alinearon con el análisis de la CMA, no es una cosa de la mano de la otra. Un regulador que hace un análisis de mercado no se deja engañar tan fácilmente por una sola compañía, y menos en un proceso tan arbitrado como este. Los datos de Sony pueden formar parte del modelo, pero el modelo de la CMA es mucho más que Sony.
Es un proceso que no dista mucho de escribir un artículo científico, pero a gran escala. Primero exploras el estado de un tópico para detectar necesidades. Planteas una metodología para paliar esas necesidades, y sacas conclusiones en base a las mismas. Se construye un borrador del texto que pasa diversos filtros (responsable de proyecto, autores adicionales del texto...) y es sometido a una revisión externa, generalmente anónima, donde se evalúa su solidez y calidad. Se solicitan cambios que pueden alterar sustancialmente el texto, y o bien es rechazado, o bien es aceptado al haberse contrastado su calidad y adecuación al lugar de publicación.
