Buenas!!! Estaba pensando en hacer una especie de glosario con prácticas viles o no tanto cuando estamos debatiendo. Algunas de esas artimañas que permiten decantar la discusión hacia un lado contra argumentando con artimañas propias de un gato que se siente acorralado y recurre a todos los viejos trucos. En ese glosario puede tener cabida más expresiones o situaciones que se usen en cualquier discusión. Empiezo yo con una muy típica por estos lares foriles Argumento ad hominem o falacia ad hominem - consiste en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo. Talueeeeeee

gracias, bing: las falacias son errores de razonamiento que se producen en una discusión o argumento. Aquí te presento algunos tipos comunes de falacias con un ejemplo de cada una: Falacia del hombre de paja (Strawman) : Esta falacia ocurre cuando alguien distorsiona, exagera o malinterpreta el argumento de otra persona para hacerlo más fácil de atacar. Ejemplo: Persona A dice “Creo que deberíamos ser más generosos con los pobres”. Persona B responde “No puedo creer que quieras darle todo nuestro dinero a la gente que no trabaja”. Falacia ad hominem : Esta falacia ocurre cuando alguien ataca a la persona en lugar de su argumento. Ejemplo: “No puedes confiar en los argumentos de Juan sobre el cambio climático porque él es un político”. Falacia de la pendiente resbaladiza (Slippery Slope) : Esta falacia ocurre cuando alguien argumenta que un evento relativamente pequeño desencadenará una serie de eventos catastróficos sin proporcionar evidencia de que esto sucederá. Ejemplo: “Si permitimos que los estudiantes usen calculadoras en los exámenes, pronto no aprenderán nada en la escuela”. Falacia de la falsa causa (Post hoc ergo propter hoc) : Esta falacia ocurre cuando alguien asume que porque un evento ocurrió antes que otro, el primer evento causó el segundo. Ejemplo: “Cada vez que llevo un paraguas, no llueve. Por lo tanto, mi paraguas evita la lluvia”. Falacia de la falsa dicotomía (Falso dilema) : Esta falacia ocurre cuando alguien presenta solo dos opciones como si fueran las únicas posibles, ignorando otras posibilidades. Ejemplo: “O estás con nosotros, o estás contra nosotros”. Falacia de la apelación a la autoridad (Argumentum ad verecundiam) : Esta falacia ocurre cuando alguien utiliza la opinión de una autoridad en lugar de un argumento válido. Ejemplo: “Mi médico dice que este medicamento es el mejor, por lo tanto, debe ser el mejor”. 7 Falacia de la apelación a la ignorancia (Argumentum ad ignorantiam) : Esta falacia ocurre cuando alguien argumenta que algo es cierto simplemente porque no se ha demostrado que sea falso, o viceversa. Ejemplo: “No hay evidencia de que los extraterrestres no existan, por lo tanto, deben existir”. Falacia de la apelación a la naturaleza : Esta falacia ocurre cuando alguien argumenta que algo es bueno o correcto simplemente porque es natural, o malo o incorrecto porque es antinatural. Ejemplo: “Las frutas y verduras son naturales, por lo tanto, son buenas para ti. Los medicamentos son artificiales, por lo tanto, son malos para ti”. Falacia de la generalización apresurada (Hasty Generalization) : Esta falacia ocurre cuando alguien hace una generalización amplia basada en una muestra de datos muy pequeña o no representativa. Ejemplo: “Mi abuelo fumó toda su vida y vivió hasta los 90 años, por lo tanto, fumar no es perjudicial para la salud”. Falacia del falso equilibrio : Esta falacia ocurre cuando alguien presenta dos lados de un argumento como si fueran igualmente válidos, cuando en realidad uno está respaldado por mucha más evidencia que el otro. Ejemplo: “Algunos científicos dicen que el cambio climático es causado por la actividad humana, pero otros no están de acuerdo, por lo tanto, la cuestión está abierta a debate”.

¿Ad hominequé? Se llama Falacia del gordo tetón . Hay que leer más, eh.

Redrum Argumento ad hominem o falacia ad hominem - consiste en refutar una afirmación en función del carácter o de algún atributo del emisor de la afirmación, en lugar de analizar el contenido sustancial del argumento en sí mismo. me parece que es un argumento que te puede explotar en la calva

Redrum prácticas viles ¿Rechazas los ad hominems por considerarlos "prácticas viles"? Más bien prácticas VIRILES, pero claro de eso tú no sabes nada pedazo de eunuco sinsangre sinsemen 😎 💪

Todas las falacias tienen cabida en este hilo. De hecho, prácticamente lo que estas pidiendo es que las enumeremos.

Conocer las falacias y cuando alguien haga uso de ellas nombrarlas en cursiva y desestimar su argumento. Yo lo llamo ad falaciam xD

Una muy utilizada es la falacia de la falsa analogía, básicamente consiste en equiparar cosas que son muy distintas aprovechando que ambas comparten algo. Y otro clasicazo es el tu quoque.

[desconocido] Como un documental de guerra y el asesinato de un particular dices. En ese caso no hay falsa analogía porque lo único que se pretende equiparar no son los casos en si, sino el hecho de que en ambos hay un lucro a partir de la desgracia sufrida por seres humanos, tanto si es uno como si son mil. Por cierto, este hilo es para hablar de falacias argumentales, no para venir a trolear. Te lo digo porque me parece que no lo tienes muy claro.

Discutidores... Yo os invoco!!!

Kuga

Hemlock
Esto?
https://www.abc.es/espana/andalucia/juanma-moreno-celebra-fracaso-independentismo-subida-pp-20240512231350-nts.html

Hemlock

Kuga Fascinante.

Kuga

Hemlock
Ni aún sabiendo leer como un niño de tu edad te daría tiempo de haberlo leído, mira, este es más ligero
https://www.infolibre.es/politica/independentismo-pierde-control-politica-catalana_1_1789297.html

Hemlock

Kuga Fascinante

Kuga

Hemlock

El que, tus excusas de mierda de "ya te lo respondí en Meristation" o la actualidad del día?

https://www.eldiario.es/contracorriente/cronica-fracaso-anunciado_132_11361355.html

Hemlock

Kuga Fascinante. Aunque después de esta masterclass sobre trolleo y flameo que te acabas de cascar en este hilo tan apropiado, he de señalar que lo fascinante en exceso también acaba empachando, así que ya me perdonarás si lo dejo aquí y no te hago más casito 😂

Kuga

Hemlock

Quedan 15 minutos de lloriqueos, esperas que me canse pero mearme en la cara discapacitados presuntuosos me da la vida.

Cuando le pides a alguien que te lea un enlace¿Que periódico prefieres?

https://es.ara.cat/politica/elecciones-catalunya/ponsati-fracasa-opcion-util-independentismo-desencantado_1_5026868.html

yamer

A vuestra salud:

« Página anterior