jpd Claro, sin el estado no existiría la construcción. Esto es un cum hoc ergo propter hoc de manual, y ya.
No se si existiria o no la construccion, lo que si sabemos es que toda la infraestructura necesaria para que exista esa oferta, carreteras, aceras, alumbrado publico, alcantarillado, transporte publico, seguridad, etc. Salen del dinero publico, es decir, sin el Estado no habria oferta, es algo que no entendeis nunca los liberales.
jpd Sueles cometer el error de creer que observando la realidad sin más uno puede deducir relaciones de causalidad (por ejemplo, cuando hablas del SMI), y no es así, en el mejor de los casos uno acaba validando sesgos propios. Pero además aquí te falla hasta la premisa, muchísimas empresas sí cerraron durante la pandemia:
Hablando de falacias, me sacas un articulo que habla de quiebras, como si las empresas quebradas fueran las que aplicaron el teletrabajo. Precisamente es lo contrario, fueron las que no lo aplicaron las que se fueron al guano. En el propio articulo comentan que en sectores como el de la alimentacion, que no pudo implementar el teletrabajo, esto fue mas acusado.
jpd Ese estudio sirve como respuesta a tu afirmación de que el teletrabajo funcionó bien, que no es verdad.
Y, aparte de esto, una caída del 10% de la productividad implica menos empleo le des las vueltas que le quieras dar.
Funciono y funciona bien. ¿Implica menos empleo?
La epoca con mayor teletrabajo coincide con el record de empleo en EEUU. ¿Que empleos se estan perdiendo si es imposible el paro 0%?
jpd ¿Acaso el daño a la productividad en España sería distinto? Sería en todo caso mayor por nuestra estructura productiva, el mayor desempleo iría en todo caso en nuestra contra.
Pues seguramente si, algo cambiaria, pero aunque no lo cambiara, y dando por hecho que no deja de ser un solo estudio, yo pagaria gustoso perder un 10% de productividad a cambio de todos los beneficios sociales y mediambientales, menos trafico, menos contaminacion, que implicaria el teletrabajo.
