Hace ya 27 años que llegó ante nosotros y de la mano de Naughty Dog el grandioso Crash Bandicoot 2: Cortex Strikes Back . Por increíble que parezca, nunca llegué a jugarlo. Esta semana, lo he terminado en su versión N' Sane Trilogy de Steam, con un mando de Xbox y con todas las reliquias de tiempo y todas las gemas. Una experiencia sin duda corta pero genuinamente grandiosa. Es cierto que el juego en nuestra memoria ha podido quedar algo más eclipsado de lo que parece, dado que es una reformulación de lo ya visto en su anterior entrega, del año anterior, y que era un plataformas 3D muy limitado con respecto a su contemporáneo Super Mario 64 . Sin embargo, y pese a ese hecho, eso no significa que no sea un videojuego con un diseño de niveles riquísimo y, sobre todo, de mecánicas. La introducción del barrido, la suma de barrido y salto para hacer un salto muchísimo más alto y largo y la de pulsar a la vez barrido, salto y ataque para hacer un salto muy alto, son genialidades. El porqué es evidente: muchísima más versatilidad para el jugador, y la opción de ir a toda pastilla por sus niveles. Esto hace que sea todo un gusto acabar un nivel. La experiencia de juego es armoniosa con sus controles y sus niveles. Es cierto, como digo, que la sombra de Mario es muy larga. Esa propuesta de plataformas 3D, más lenta, más explorativa, más abierta, es la que se acabó imponiendo. Prueba de ello es que la propia Naughty Dog se lanzó a hacer Jak & Daxter a continuación. No obstante, Crash 2 funciona muy bien en lo que propone: niveles cortos (1-2 minutos), con muchas vidas que dejarte por el camino, con retos de romper cajas y caminos alternativos, y con cierta variedad de situaciones (las luciérnagas del bosque, los suelos en los que excavar, el oso de peluche...). Se puede decir sin temor a equivocarse que Crash Bandicoot 2 es la refinación de una fórmula que capta muy bien una de las virtudes de los Super Mario 2D: el frenesí, el estar saltando continuamente, el no saber muy bien qué viene a continuación pero tú salta y tira y llega y rebota y mata y sigue. Tanto es así, que Crash 2 se toma la licencia de cachondearse de la rivalidad con el fontanero de Nintendo. Hay un enemigo que, directamente, es Mario. Sin pelos en la lengua. Matas a Mario varias veces. Hay una cosa que me ha parecido genial, y es que la selección de niveles no se hace mediante un mapa o una interfaz, sino que está integrado en la jugabilidad. No es tan ambicioso como el Castillo de Peach, todo sea dicho, pero es perfectamente funcional. Es otra de las pequeñas genialidades. Igual que, por ejemplo, justo antes de entrar a un nivel hay una pared que muestra sin interfaces ni gaitas los retos del nivel. Si tiene gemas, cuántas, si alguna es especial... Eso le da una inmediatez muchísimo mayor y, además, sin sacar de contexto al jugador. Otro punto sin duda genial es que ver los créditos es muy fácil, un niño de 10 años puede hacerlo. Ahora, sacar el 100% es otra historia. No es que sea dificilísimo, pero sí es algo que va más allá de cualquier Mario reciente. En ese sentido, es una buena fórmula, pues permite el disfrute de propios y extraños. No todo en el monte es orégano, pues en este juego hay una decisión de diseño que no acaba de convencerme. En ocasiones, uno se vuelve loco tratando de superar un reto en un nivel que no sabe que no puede superar. Resulta que unas pocas veces, hay que acceder desde otro nivel para llegar a un habitáculo secreto al nivel que pretendes superar al 10%. La idea de interconexión de niveles es buena, pero creo que es muy confuso que te digan que te falta una gema en un nivel, que en el resto se pueda conseguir sin intervención externa, pero justo en este necesitas acceder a otro nivel y, desde ahí, encontrar un camino secreto que te lleve a este nivel. Un poco confuso aunque, ya digo, la idea es a priori interesante. Muchas gracias a todos y esperemos que algún día veamos a Toys for Bob hacer un Crash Bandicoot 5 .

La mejora respecto al primero es inmensa. Mi favorito de la trilogía pese a la variedad que ofrece el tercero. Eso sí, una pena la masiva rebaja de dificultad respecto al primero. Vale que este era cabron de más en determinados niveles, pero la solución no era hacerlo taaaaanto fácil.

Es el que menos me gusta, no sé por qué. Tanto el primero como el tercero me parecen mejores.

Laolama Bueno, el primero era difícil también a costa de ser tedioso. Es decir, de introducir muy poco punto de control, exigirte pasártelo sin morir, etc. En ese sentido, este es más redinado. No diría que es un juego fácil. No es difícil tampoco a poco que tengas experiencia en el género, pero desde luego que no es un paseo tampoco. Es más, la gema principal de Cold Hard Crash es bien jodidita. Shiroyama Es el que menos me gusta, no sé por qué. Tanto el primero como el tercero me parecen mejores. No he jugado aún ni al tercero ni al cuarto —doy por hecho que lo que hay entre Warped e It's About Time es broza, pero estoy dispuesto a que me hagáis cambiar de idea—. No obstante, he leído siempre que el tercero abusa demasiado de las carreras.

Excelente texto. Me apena que hayas jugado a los remaster que visualmente me gustan muchísimo menos que las versiones originales.

El_Cubero En ocasiones, uno se vuelve loco tratando de superar un reto en un nivel que no sabe que no puede superar. Este es para mi el unico problema grande del juego. Por lo demas, jugandolo de crio me supo a poco, pues al no saber llegar a esas zonas secretas, no tenia ni idea de como conseguir todo asi que pase, y asi el Crash 1 era mucho mas largo, y luego el 3 tenia muchas msa cosas, mas de todo! Rejugandolos hace poco, me sirvio para valorar el 2 y el 3 como se merecen (el 2 como obra maestra, y el 3 como gran plataformas con demasiado relleno estupido).

Gran juego, pena de ese jefe final tan meh.

El contraataque del marsupial

El_Cubero

Berti La N' Sane Trilogy tiene unas cosas un poco inconsistentes. Sobre todo en efectos y animaciones. Muy poco trabajado.

A veces, el cargarte a un enemigo tiene un efecto tan rápido y cutre que, a ver, puede que en el original sea así, pero...

PsicoPenguin

Shiroyama el tercero

Aun con todo lo que no es plataformeo que tiene?

El_Cubero No obstante, he leído siempre que el tercero abusa demasiado de las carreras.

Carreras, niveles con montura, niveles bajo el agua... es mas o menos 60% plataformeo, 40% no plataformeo.

Shiroyama

PsicoPenguin Para mí el plataformeo es todo lo que has mencionado.

El concepto de plataformas es algo más complicado que moverse y saltar. De no ser así, el género estaría totalmente delimitado, para empezar, por la presencia de un botón de salto convencional, pese a que existen plataformas donde esto no es así. La única diferencia entre un nivel de vagonetas en el Donkey Kong Country, o el nivel de nado de Donkey Kong Country 3 donde se te invierten los controles y un nivel de plataformas donde te mueves hacia los lados y saltas, radica simplemente en el detalle de que en uno te mueves hacia los lados y saltas. Las fases de vagonetas de los Donkey Kong siguen exigiéndote que actúes con precisión y calcules la caída y la inercia generada para avanzar, y la del agua, que uses las físicas del personaje para esquivar los elementos del escenario y llegar hasta el final.

Al final los fundamentos de esto

Y esto

Son los mismos.

Laolama

PsicoPenguin (el 2 como obra maestra, y el 3 como gran plataformas con demasiado relleno estupido).

Resumen de la saga.

PsicoPenguin

Shiroyama Siguiendo con eso, consideras que la calidad de las carreras, las motos acuaticas, el oso/tigre... esta al mismo nivel que los niveles normales?

Porque para mi simplemente son mucho mas aburridos y no lo que busco en un Crash, en base a lo que habiamos visto hasta el momento.

Yemeth

Para mí el 2 es el mejor, que ofrece un equilibrio perfecto y sigue siendo un juego principalmente de plataformas no como el tercero que lo llena todo de minijuegos de mierda.

Shiroyama

PsicoPenguin

Eso no te lo puedo discutir, son preferencias. Ten en cuenta que yo los Crash los disfruté muchísimo de niño y a menudo los alternaba o los pasaba uno detrás de otro. Qué quiero decir con esto: que puedo llegar a entender que esta carencia de niveles de plataformeo clásicos te incomode si éste fuera el único Crash al que vas a jugar, pero para mí se complementa perfectamente con los demás. Un error que tienen los dos primeros Crash para mí, especialmente el primero, es que salvo contados shenanigans muchos niveles se sienten como una reiteración de lo que ya has visto pero con un diseño ambiental distinto. Esto no tiene nada de malo si te gusta la fórmula como es nuestro caso, por eso los jugamos y por eso nos gustan, pero no estaría mal -sin hacer locuras y sin dejar de ser un plataformas- romper un poco con la temática y hacer que al menos uno de ellos aporte cierta variedad plataformera más allá de los niveles prototípicos a pie (que también está presente en los otros solo que en menor medida).

Es una preferencia personal con la que he sido siempre muy consistente con todos mis juegos o sagas favoritas. Sonic Adventure 2 por ejemplo tiene varios niveles, junto con Sonic Adventure, en los que el plataformeo convencional no existe. No deja de ser uno de mis juegos favoritos. Lo mismo pasa con Elden Ring o Bloodborne: la fórmula es exactamente la misma que en la trilogía Souls + Demon's, pero agradezco que tengan un pequeño toque diferenciador con el tema de las mazmorras pequeñas de temática arcade de ir, pegar, matar a un jefe y llevarte un objeto, como las mazmorras del cáliz o las catacumbas.

El_Cubero

Que haya esta polarización con el tercero hace que tenga ganitas de jugarlo.

PsicoPenguin

Shiroyama Eso no te lo puedo discutir, son preferencias.

Lo se, simplemente preguntaba las tuyas.

De niño Crash 3 era mi favorito y me encantaba el monton de cosas que hacia. Los niveles de la moto me flipaban. Y Crash tenia un puto bazooka, a que niño de 12 años no le va a molar eso?!!!!!11!!1once!!!1!

Pero rejugandolos recientemente el cada vez que me tocaba un nivel "raro" del 3, me daba una pereza...

Tambien, nunca he considerado la variedad como algo intrinsicamente positivo, como hace mucha gente. Siempre he considerado mejor un juego que hace una cosa extremadamente bien que uno que hace 1 cosa muy bien junto con 4 cosas mas o menos bien.

De hecho, aunque a Crash 4 solo le he dado una pasada (y sin liarme con reliquias) creo que tiene muchos menos niveles de mecanicas variadas, aun contando la parte de los otros personajes, pero quiza sea porque tiene tantos niveles que se nota menos.

Shiroyama

PsicoPenguin Tambien, nunca he considerado la variedad como algo intrinsicamente positivo, como hace mucha gente. Siempre he considerado mejor un juego que hace una cosa extremadamente bien que uno que hace 1 cosa muy bien junto con 4 cosas mas o menos bien.

Cito esta parte porque es la única sobre la que quiero aclarar algo.

Yo tampoco considero la variedad como algo intrínsecamente positivo. Sé que hay gente que asocia la variedad con un aumento plano de la calidad, pero no es mi caso. Algo puede ser muy variado y muy malo. Pero en este caso específico, en el de la trilogía Crash -y en otros casos, que no todos-, para mí sí que existe un equilibrio entre plataformeo tradicional y esas otras ofertas plataformeras que, en el cómputo global, agradezco mucho. Reitero, para mi gusto. Esto puede ser así o no según el juego, no siempre opino lo mismo.

El_Cubero

Neojamon Si te gustan los juegos de Nintendo en general, estos seguro que te encantan. Una pena que acabara el lío de licencias en manos de Activision. Y una pena que Naughty Dog, tras casi desaparecer, tuviese que hacer otras cosas.

La verdad es que es increíble cómo Crash Bandicoot, que fue el icono de PlayStation y que debió de dar una pasta loca, acabasen malviviendo en esa época. Esta industria tiene cosas muy ingratas. Y bueno, ¿cómo cojones ha pasado a la irrelevancia hasta el 4? Es incomprensible.

Shiroyama Yo lo que creo que podemos decir es que Crash Bandicoot es un sucesor espiritual muy claro de los Donkey Kong Country. De hecho, no me ha parecido casual que hayas puesto antes un vídeo de DKC3.

Pregunta rápida: ¿los de PS2 merecen la pena o son basura?

Neojamon

Pues me he pillado hace poco la trilogía en Switch, que no he jugado a ningún Crash (probé el 4 y me llamó la atención), así que a ver que tal.