Con cada vez más estudios cerrando, IP originales siendo descartadas a mitad de desarrollo y numerosos despidos, una escala más pequeña y un enfoque más creativo pueden ser la única manera para que la industria de los videojuegos sobreviva. La crisis del videojuego de 1983 , también conocida como la debacle de Atari , fue un evento recesivo en la industria de los videojuegos que dio fin a lo que se considera la segunda generación de videoconsolas en Estados Unidos . La crisis comenzó en 1983, llevando a la quiebra a varias empresas estadounidenses dedicadas a la producción de ordenadores domésticos y videoconsolas . La crisis fue atribuida a varios factores, incluyendo la saturación de mercado en el número de consolas de videojuegos y juegos disponibles de la época, muchos de los cuales eran de baja calidad, así como también la pérdida de interés en los juegos de consola en favor de los ordenadores personales . La crisis duró aproximadamente dos años, llegando incluso a sembrar numerosas dudas sobre la viabilidad a largo plazo de la industria de los videojuegos.

Y de ejemplo pondrán las mierdas más mierdas actuales 🤣🤣

Tendencioso en grado sumo. Al punto del bochorno.

Viendo la imagen que han puesto, si todavía no son capaces de atar cabos de que elementos en común tienen esos juegos....

Unas compañías van para atrás y otras para adelante, yo como usuario no tengo tiempo para jugar todo lo que me interesa y sale, tan mal no estamos así que las compañías que van para atrás que espabilen.

TheElf La pregunta es, no darías a basto solo con Blockbuster? Porque yo sí que noto, igual por gustos personales, que tengo menos interes que antes en ellos. Ahora si metemos indies y juegos viejos imposible abarcar todo.

Sí, por eso el año que viene no va a salir el transatlántico llamado GTA6

TheElf Yo desde que escuche a los de Eurogamer, creo recordar, decir en un podcast, entre risas y compadreo la verdad asoma, que defienden una vuelta a las generaciones de hace 20 años, en el sentido de juegos más cortos que salgan más a menudo, porque así ellos, periodistas, pueden analizar más juegos con menos esfuerzo al mismo coste, pues no compran los juegos... Entiendo cierto tipo de opiniones en forma de artículos.

Si todo el mundo quiere hacer triple A, al final nada es triple A.

IGN plantea que ha explotado la burbuja de los juegos blockbuster

Ittoogami

El_Cubero Ni Street Fighter 6 ni RE4make han sido AAA. Ni de coña, vamos.

POr que coño no van a ser AAA? AHora ningun juego Capcom es un AAA

El_Cubero

Ittoogami Dudo mucho que ninguno supere los 100M$.

Aunque @Laolama discrepaba. No sé si me ha respondido y se me ha traspapelado. Pero de verdad que me extraña que ambos juegos hayan costado tanto.

Ittoogami

El_Cubero Dudo mucho que ninguno supere los 100M$.

Osea ni sabes su presupuesto, y sin embargo hay que aceptar la narrativa,que solo os la he oído aquí, de que para ser un AAA hay que superar los 100 millones

Re4R no lo he jugado, pero Sf 6 si y estamos ante el juego más completo que ha visto el género. Punto . Que me costó lo que cuestan los AAA, no como Kumitsu gami que es claramente un AA por que salió a un precio más reducido

woniidanio

yo entiendo que la industria va a seguir, pero el que quiera triunfar un producto nuevo, aparte de saber publicitarse a través de streamers (o millones en marketing), debe de evitar las polémicas sobre el wokismo excesivo que hoy en día se paga y debe de evitar una producción genérica rollo sandbox de ubisoft dada la enorme cantidad de competencia que existe

will_free

woniidanio evitar las polémicas sobre el wokismo excesivo que hoy en día se paga

El diseñador medio debe de sudar con la ansiedad por mantener el equilibrio entre "si un personaje es demasiado negro te cancelan unos" y "si no es lo bastante negro te cancelan otros".

Alan7ro Filtro DEI (Diversity, Equality, Intedrity)

Diversity, equity, and inclusion. (Me ha pagao soni)

El_Cubero

Ittoogami AAA se utiliza en la industria para juegos por encima de los 100M$.

No significa que un AA sea malo o menos pulido. Ni que tenga menos contenido. Ni que salga por menos precio de venta al público.

Subir de los 100M$ en un remake de un juego lineal cuyo motor fue creado en un proyecto anterior se me hace raro. Lo mismo que en un juego de lucha competitivo.

Noto por el tono que te lo estás tomando a malas. Nada más lejos de la realidad.

Ittoogami

El_Cubero Noto por el tono que te lo estás tomando a mala

No veo por qué.

Yo solo digo que las narrativas que tenéis aquí de que un AAA tiene que superar los 100 millones me parece una paja mental vuestra

Excluir de los AAA a los juegos de lucha por definición me parece discutible, sin más y desde luego Sf 6 solo hay que probarlo para ver que tiene un presupuesto como nunca ha tenido el género, coño que solo uno de los 3 modos principales es como un Yakuza en cuanto a desarrollo y tipo de mapas, con una duración de más de 30-40 horas

Grogu

"The total cost for developing a AAA game can range from tens of millions to over a hundred million dollars. For example, games like "Grand Theft Auto V" and "Red Dead Redemption 2" reportedly had budgets exceeding $100 million."

Vuelvo a las sombras...

El_Cubero

Ittoogami Yo solo digo que las narrativas que tenéis aquí de que un AAA tiene que superar los 100 millones me parece una paja mental vuestra

Es que es lo que se usa en la industria. Es un estándar fijado. Normalmente:

A = >1M$
AA = 10-100M$
AAA = >100M$

No es una «paja mental nuestra». Es sencillamente una forma de clasificar a los juegos por su presupuesto. Que empezó siendo herramienta de márketing de Rockstar y de otras del estilo, pero se ha venido a quedar porque es útil hasta cierto punto.

Una vez más, AAA no tiene nada que ver con que el juego sea completo, largo, con mucho contenido, pulido, trabajado, optimizado... AAA es una alusión al presupuesto y solo al presupuesto.

Ittoogami Excluir de los AAA a los juegos de lucha por definición me parece discutible

No he hecho eso. He dicho que un juego de lucha se me antoja muy raro que llegue a un presupuesto de 100M$. De hecho, leo que SF6 se ha desarrollado con el RE Engine, así que buena parte de las herramientas de desarrollo ya estaban hechas. Por tanto, han abaratado costes de forma muy eficiente (en este sentido, Capcom y en general la industria japonesa lo están haciendo fenomenal).

Ittoogami Yakuza

Yakuza precisamente diría que tampoco llega a ese presupuesto. En buena medida porque han sabido hacer desarrollos hipereficientes. Por eso, Sega lanza un Yakuza cada año y pico.

Se nos olvida que muchos AAA tienen desarrollos desastrosos y que arrastran años de retrasos cochambrosos.

Ittoogami

El_Cubero Es que es lo que se usa en la industria. Es un estándar fijado. Normalmente:
A = >1M$
AA = 10-100M$
AAA = >100M$

No es una «paja mental nuestra». Es sencillamente una forma de clasificar a los juegos por su presupuesto.

Que es una forma de clasificar los juegos por su presupuesto, lo se, lo que discuto es y me parece una paja mental del foro, es que los AAA empiezan en los 100 millones y que sea un estandar fijado cuando a finales de la gen de Ps4 aún un juego de 100 millones era un juego con un presupuesto mastodontico como lo fue Gow 2018

A nadie en la industria le he visto hacer la escala que tu haces, nunca

gerkhan

Y China se hunde. Pero hoy no, mañana.

Invoke Lo que ha explotado es el usar los videojuegos como plataforma para la propaganda política.

Wxs/Werx

Fixed

El_Cubero

Ittoogami cuando a finales de la gen de Ps4 aún un juego de 100 millones era un juego con un presupuesto mastodontico como lo fue Gow 2018

Exacto.

Ittoogami A nadie en la industria le he visto hacer la escala que tu haces, nunca

¿A qué gente de la industria conoces que usan otra escala? Lo digo porque me interesa.

Ittoogami

El_Cubero ¿A qué gente de la industria conoces que usan otra escala? Lo digo porque me interesa

Yo solo digo que no he visto a nadie hacer la valoracion de que a partir de cierto presupuesto especifico algo deje de ser un AA para ser un AAA, no es algo estandarizado en sus valores.

El_Cubero

Ittoogami En la industria se utilizan esos términos para, por ejemplo, pedirle pasta a un fondl de inversión o una editora. Es fácil que esta sepa situar más o menos si el presupuesto está ajustado a lo qje le estás mostrando.

Druida

RE Remake 4 ha tenido un coste de +100 millones según la propia Capcom.

El_Cubero

Druida Porfa, dad la fuente porque me parece interesante. Capcom es de las poquísimas empresas del sector que publica datos detallados al respecto.

Alan7ro

will_free no me he molestado ni en buscar lo que apenas recordaba, encima mal escrito. 😅

zadikopete

Josh_Cell ya ocurrió, le llamaron Gamergate y de algún modo salieron airosos.

Alec_Ashford

A ver si explota IGN y nos da una alegría.

Druida

Cómo ha logrado EA arruinar la saga de Need for Speed, o Ubisoft las franquicias de Assassin's Creed y Far Cry?

Es hora de que las empresas se den cuenta de que los juegos para un solo jugador no son un casino y que el cliente no es una naranja que exprimir.

Llevamos años reivindicando el videojuego como otra forma de arte, y todo está siendo socavado por la monetización salvaje. Décadas de adquisición de prestigio se están tirando a la basura por culpa de unas pocas editoras codiciosas.

Hoy, más que nunca, es crucial apoyar a las desarrolladoras que anteponen la calidad a la monetización . De las grandes editoras no se puede esperar nada, ya que aún no han recibido el gran golpe que les abrirá los ojos. Y lo peor de todo, puede que ese golpe nunca llegue.

« Página anterior