Lo que dice el título. Han pasado 4 años no? Tal vez es el videojuego más controvertido del catálago de la PS4, que desencadeno una gran ola de odio y discusión en la internet. Para algunos es una "aberración" y para otros una obra maestra incomprendida, pero sin dudas no dejo a nadie indiferente. Yo personalmente creo que a pesar de sus errores en la narrativa, fue un juegazo y el hate que tuvo fue injusto. La jugabilidad es una locura que a día de hoy sigue vigente.

Buen juego con errores garrafales que recibió un hate exagerado por motivos que no venían a cuento y que además provocó que los verdaderos errores que tenía pasasen de refilón.

Komodo123 controversial Controvertido Reverte.gif Me gustó más que muchos, me gustó menos que el uno.

Para mí el mejor juego en lo jugable de ND, pero me sobra relleno, se me hizo pesado. Sigo prefiriendo el primero.

Cuando salió y me lo pasé por primera vez me voló la cabeza, y era uno de ésos que defendía a ultranza todo y cualquier cosa sobre este juego. Pero desde etonces me lo he pasado 3 o 4 veces más, porque lo que sí que creo es que nadie puede negar que a nivel jugable es muy bueno y que es un juego divertido por el mero hecho de jugarlo, y desde entonces le he ido viendo cada vez más las costuras. Ya no pienso que tenga un guión ni la mitad de bueno que el primero, cuando antes pensaba que era top 5 de la historia de los videojuegos, pienso que los personajes tienen sus taras, y que tiene serios problemas de ritmo (¿cuántas veces tenemos que recorrernos el puto acuario?). Pero aún así lo sigo considerando un gran juego, la historia como mínimo es entretenida y el juego a nivel jugable, que para mí es lo que más importa en un videojuego, sigue siendo una delicia. Es sólo que en vez de ser la obra maestra absoluta y el juego de 10 que lo consideraba al principio ahora lo considero más bien un juego de 7-8.

Juegazo, el último que he disfrutado como un enano y me enganchó una barbaridad. Algunas partes son brutales en todos los niveles.

RickWright Buen juego con errores garrafales que recibió un hate exagerado por motivos que no venían a cuento y que además provocó que los verdaderos errores que tenía pasasen de refilón.

Una putísima pasada de juego, jugablemente no hay debate posible y con una historia que mucha gente no supo valorar ni ver por sus propias expectativas y por querer una secuela disney channel. Lo incomodo que te hace sentir es historico. Pero bueno, al final Naughty Dog Naughtydogeando, nada nuevo bajo el sol, ovra maestra tras obra maestra desde Crash 1 sin contar Jak X Eso sí, comparto que el juego es largo. La puta manía del tripleA actual de aburrir a las ovejas con open worlds o juegos hiper largos que nadie pide que sean tal.

A mí me voló la cabeza. Si le tengo que poner un pero es que está un poco demasiado alargado, aún así me parece brillante a todos los niveles. Mejor que su primera parte. Lo que no entiendo es que para alguien sea una "obra maestra incomprendida" cuando el juego fua unánimemente alabado por la crítica.

La parte jugable excelente. El ritmo me parece pesimo y la historia parece una sucesión de cupos. No dire que sea mal juego pero en su computo global me gusto mas el primero.

The last of us 2 fue uno de los videojuego más polémicos en su lanzamiento, después de algunos años que opinas del juego?

Berti

Josh_Cell No hubo rumores, se filtro el juego meses antes y la peña se puso a spoilearlo a diestro y siniestro. Sin eso sería prácticamente imposible saberlo, que hasta los trailer lo ocultan. Teorías hay de todo en todos lados, seguramente.haya gente que ya haya acertado el argumento del tres. Más allá incluso del propio spoiler, cusndo, como y por que sucede tampoco es previsible.

Pero vamos que al final los dos estanos de acuerdo de que este juego de previsible poco.

Josh_Cell

Berti Bueno pero yo no hablo de las filtraciones, como he dicho antes me refiero a cuando se lanzó el trailer presentación, y empezaron a surgir teorías y rumores, que si la Ellie tocando la guitarra y diciendo que iba a matarlos a todos era por venganza, que ese Joel no era Joel, que era algo que solo veía ella y que estaba vengándole a él... obviamente con más incertidumbre que cuando se realizó la filtración, pero que he leído a gente que digamos que ya estaba "a bordo" de esas teorías iniciales y al ver que acertaron cuando salió el juego, empezaron a decir que era demasiado previsible, que se veía venir esa jugada de Naughty Dog, etc... Como digo, para mi eso no es algo "previsible" (es de hecho arriesgado y controvertido cuanto menos), pero bueno, hay opiniones de todo tipo.

StressedDude

Jugablemente es de lo mejorcito de esa generación, es una brutalidad, Naughty Dog se dedicó demasiado e hicieron un excelente juego en esa parte...

Ahora en cuanto a la historia, pues es un delirio por parte del Drunkman, menuda excusa para hacer un guión tan simple y tan insulso, y mira que lo tenían facil pero salió eso, y más viendo la genialidad que fue el primero en ese aspecto, al tonto ese le salió bien el Uncharted 4 en ese aspecto pero la cago acá.

Mal juego? Para nada, es de los más destacables de su generación, aún con sus contras.

Berti

Shiroyama

Literalmente uno de los tropos más comunes que existen, utilizar temporalmente al villano. A veces se hace al principio para descontextualizar y viene de la novela moderna, donde es común empezar una obra con una escena en otro tiempo -a veces incluso al final- para que el lector se quede perdido y despertar interés por saber cóm se llega allí.

Se ha hecho antes en otros lados, original no es, pero prefecible tampoco no jodamos. Era imposible saber que ibas a manejar a este personaje la mitad del tiempo que a Ellie la mitsdny a Joel absolutamente nada.

De hecho lo normal es leer a la gente criticarla porque no es creíble, porque hace cosas que no harian lo personajes en el primero, porque hay agujeros de guion. Todo esto va muy en la dirección de no ser predecible.

Shiroyama

Berti

Pero no es previsible porque no hay motivos para pensarlo, porque sale de la nada.

Es como si te digo, ¿es previsible que en el Metal Gear te acabes enfrentando a un personaje llamado Psycho Mantis, sin saber que existe un personaje llamado Psycho Mantis? Me dirás "hombre, si no lo sé, cómo voy a saberlo", pues aplica lo mismo.

¿Qué motivos tengo yo para imaginar que voy a manejar un personaje por la puta cara en algún momento del juego? Ninguno. No puede ser previsible, pero es que no es meritorio que no sea previsible. Insisto, es como si te digo, ¿a que no viste venir que en el primer nivel del Crash Bandicoot Warped hay un enemigo que es un mago? La pregunta es, ¿te he orientado yo narrativamente primero para que eso fuera una posibilidad que rondase tu cabeza? Porque ahí estaría el mérito.

Samuel_Rockero

Jugablemente, una gran evolución, muy divertido y satisfactorio. La atmosfera y el malrollismo muy guay y sorprendente en un AAA de este tipo. Muy de agradecer. Demasiado largo, quizás, y con alguna parte no tan inspirada, pero en general una experiencia intensa y muy recomendable.

Berti

Zande Pero vamos a ver en cada juego o secuela:

Hay gente teorizando que va a palmar gente, evidentemente que puede pasar de todo. La cuestión es si es previsible que pase como pasa. Lo mismo lo confindes con originalidad o yo que sé, pero me cuesta pensar que alguien le parece previsible.una obra tan rompedora y de donde vinieron precisamente muchisimas de sus criticas.
Justo pones eso de que al final del primero, pues ya es algo poco previsible en este, que el argumento gire en torno a la muerte de Joel en vez de hacerlo palmar de forma heroica al final del juego como pasa siempre.
Luego hablas de poco llamativo pero que no te lo esperas, repito que no he entrado en la calidad, si no en que es o no previsible. Es que hay demasiadas cosas poco previsibles como para valorarlo no explícitamente de previsible.
Como han dicho arriba, acertar no lo hace previsible.!<

Josh_Cell Tambien se leyó muchísimo despues del primer trailer que Joel era el malo de esta entrega y también recuerdo gente diciendo que Abby era la madre de Ellie xD

Shiroyama Discutamos entonces si está o no bien llevado, pero previsible yo no lo veo.

Zande

Berti

Berti -¿La muerte de Joel al principio es previsible?

Si, es muy típico en las obras de entretenimiento la muerte del "progenitor" para que el protagonista empiece su aventura, no pongo ejemplos porque evidentemente son Spoilers de otras cosas, pero seguro que se te ocurren varios ejemplos.

Lo normal y previsible de este tipo de cosas es que ocurran al final.
Esto es una secuela , ya estaba todo el primer juego, precisamente en el final del primero pensaba que Joel iba a morir para salvar a Ellie.

-¿Manejar a Abby dursnte la segunda mitad es previsible?

No realmente, pero tampoco es que sea algo llamativo, ya hay muchos juegos en los que juegas con "el malo" de forma total o parcial.

-El motivo de que se lo carguen es previsible? Alguien sabía que esto venía del hospital del primero?

Si, y me sorprende que tantísima gente le pille de sorpresa.
En el primer juego Joel explica después de la emboscada con el asaltador de caminos que sabía su trampa porque el se dedicaba a lo mismo, a saquear y matar, no era de extrañar que tuviera enemigos pasados. Que finalmente la venganza fuese por lo del hospital fue irse a lo fácil.
Y es que además joder, la conversación que tiene el grupo de Abby antes de matarlo es una pista de que no son psicópatas que matan al tipo porque si, algo había detrás, eso sin contar que además dejan al hermano y a Ellie vivos, no sé qué más pistas necesita la gente.

-Que a Ellie se le vaya pinza, y despues de todo le perdonde la vis a a Abby es previsible?

Si, típico cliché basuresco en la que el prota hace una matanza de masillas, pero llega finalmente al cabecilla y "uf no, a ti te dejo vivo/a por X motivo ridículo, a los masillas que asesiné antes que les den"

-Todo lo relacionado con Abby es previsible?
-La escena de Joel y Ellie al final en el porche es previsible?

No se a qué te refieres que sea tan sorprendente, pero está claro que con previsible no me refiero al 100% de todo el juego, si tengo que matizar cada escena y cada encuentro no acabo nunca, pero desde luego no hubo nada que dijera "buah, es la leche, ahora en el final por su venganza está sola y no puede tocar la guitarra, la venganza es mala

Laolama

Tampoco el guión del primero era nada sorprendente ni novedoso, simplemente estaba muy bien hecho sin apenas resquicios faltos de lógica. Que es donde falla y se debe criticar al segundo.

StressedDude

Laolama precisamente esa es una de las razones por la cual la primera parte fue tan bien recibida, era una historia ya vista pero bien contada y bien hecha.

En la segunda parte quisieron hacer algo más "profundo y serio" y les salió eso (culpa del Drunkman).

Sendai

Laolama No era un guion novedoso ni pretencioso, pero funcionaba. El guion del 2 es pretencioso, por momentos ridiculo, y fallido.

Josh_Cell

Berti Hostias pues no recuerdo esas teorías, especialmente la última JAJAJAJAJA.

Zande

@Berti

Berti Hay gente teorizando que va a palmar gente, evidentemente que puede pasar de todo. La cuestión es si es previsible que pase como pasa.

Es que si es previsible, lo que pasa:

1-Joel fue un delincuente.
2-Un grupo de personas lo conoce y mata únicamente a Joel pudiendo matar a los demás.
Sumando 1+2 ya supones que si lo mataron, es por "algo" que hizo.

Y tampoco inventó nada nuevo
-El protagonista de la entrega anterior muere al principio de la obra para centrarse en un nuevo protagonista (ejemplo: muchas sagas de Slasher)
-Muere el progenitor del protagonista haciéndole salir de su zona de confort y siendo la venganza el tema principal de su búsqueda y avance (ejemplo: Conan,El Rey León...)

Berti Justo pones eso de que al final del primero, pues ya es algo poco previsible en este, que el argumento gire en torno a la muerte de Joel en vez de hacerlo palmar de forma heroica al final del juego como pasa siempre.

Eso es porque justo antes vi una peli de cierto superhéroe en el que el argumento es tremendamente parecido al juego y pasa eso último que digo xD.
Tampoco ayuda que el primer juego es un cliché andante de las típicas películas de Zombies, tanto lo de "la cura milagrosa", lo de "son las peligrosas las personas que los Zombies" como lo de "llegamos a un refugio donde todo está de puta madre pero al rato hay cosas que no son lo que parece"
Por eso "lo del malote que no le importa nada, que va evolucionando a lo largo de la peli y se sacrifica al final en un acto de redención" es también algo muy típico, si no se cumplió pues no me importó en absoluto, ni me pareció bien ni mal.

Y que conste que pese a lo que estoy escribiendo la historia de la primera y de la segunda parte no me parecen malas, lo que cuentan cumplen y ya, simplemente no entiendo porque es tan maravilloso cuando es algo que se vio mil veces, me parece peor el ritmo jugable que tienen.
Por decir algo positivo, la parte en la que vas a una zona con casas desiertas, entras en una y decides usar la mesa de crafteo que hay y que de forma inesperada te empiezan a atacar, eso sí que fue muy poco previsible xD

Laolama

StressedDude

Sendai

Pues lo que digo. Y ya dije en Pacotes en su día. Lo cual no quita para que me siga pareciendo un guión valiente, porque podían haber tirado por continuar la misma dinamica entre Joel y Ellie y ale, tira para adelante.

Sendai

Laolama Valiente es por intentar algo distinto, pero mas alla de eso... Por lo demas, el juego tiene todo lo malo de los juegos de Sony potenciado hasta la nausea. El juego esta diseñado para no dejarte divertirte con él, y cuando lo haces, rapidamente te quitan el control, no vaya a ser.

StressedDude

Laolama yo puedo entender el querer darle un enfoque diferente y es más, la historia se podría haber quedado así pero con un mejor desarrollo pero bueno, igual digo, no es un mal juego, para nada lo es.

Papito

Sendai

El juego aunque tenga muchas cinemáticas, tiene gameplay para aburrir, con montones de enfrentamientos con bastatante libertad de acción, y con bastantes escenarios para explorar a tu ritmo

Así que totalmente en contra de lo que dices, cuando the last of us 2 se pone en modo juego (fuera se los flashbacks y de muchas partes del inicio) es una maravilla.

Por algo el punto concordante es la jugabilidad, y el mas discordantes es la trama.

Casius_Claymore

Lo que opiné en su momento, una obra maestra, lo que no quiere decir que tenga que gustar a todo el mundo obviamente, que por otro lado, es lo que suele pasar con las obras maestras.

Josh_Cell

Casius_Claymore Con las obras maestras no, con toda obra existente. No hay ni una que reciba un veredicto unánime.

Berti

Josh_Cell

Casius_Claymore

Josh_Cell

Suele haber más consenso en relación a un juego malo malísimo, que con uno que se considera una obra maestra, que suelen ser mucho más divisorios.

Josh_Cell

Berti Me han hablado varias personas maravillas de este juego pero aún no lo tengo. Será cuestión de tiempo seguramente, a ver qué tal es... Intento no dejarme influenciar con el hype de la peña porque sobre todo en juegos más pequeños es algo muy personal, pero seguramente le eche un ojo tarde o temprano.

sanian

Lo poco que lo jugué me pareció aburrido como todo juego de ND después de la era ps2, ya paso de intentar gustarme este tipo de juegos que repiten hasta el hastió los de sony.
Berti El final me parece aburrido y hay planetas que dan mucha pereza de volver a explorar como hueco brillante o los gemelos, en cambio espino oscuro y profundo gigante me parecen mejores. admito que odio cuando la exploración dependen del poco tiempo que da el juego en cada ronda

Beesthioven

Me parece un juegarral absoluto, y muy merecedor del GOTY que se llevó. Aún con todo, argumentalmente es inferior a la primera parte.

« Página anterior Página siguiente »