domyos90
Mira, el ejemplo perfecto que suelo poner para estos casos es Mulán.
La película original de animación no es woke, pese a que presenta a una mujer muy fuerte, inteligente, capaz y luchando ferozmente.
La película live action es totalmente woke, aunque muestra a una mujer muy fuerte, inteligente, capaz y luchando ferozmente.
¿Cuál es la diferencia? Pues mientras que en la película animada nos muestran a Mulán desde un principio como alguien torpe, que trae deshonra a su familia, que desobedece y causa problemas, en el live action nos muestran ya desde pequeña a una Mulán perfecta y todopoderosa.
Mientras que en la animada Mulán tiene que esforzarse por mejorar y aprender sobre la marcha, y tiene que aceptar que solo puede superar sus limitaciones físicas con ingenio y esfuerzo, en el live action no tiene que aprender una mierda porque es casi una diosa entre mortales.
Mientras que en la animada Mulán tiene defectos, en el live action es perfecta. En la animada Mulán es un personaje femenino muy fuerte, con un desarrollo bestial y encima nunca tiene miedo de mostrar su vulnerabilidad. En el live action Mulán es simplemente una Mary Sue.
En resumen: en la película animada querían mostrar una buena historia que tenía como protagonista femenina muy fuerte, mientras que en el live action querían mostrar a un personaje femenino muy fuerte sin historia, desarrollo, moraleja o sin importarles una mierda cualquier otra cosa.
Eso es lo que significa ser woke, o no ser woke. Pero tener a una mujer, a un negro o a un gay, no hace un producto sistemáticamente woke.
