Con Raúl siempre hay dos extremos, o se es muy benevolente por ser un tío que marcó a muchos y fue su jugador favorito (jugador para el pipero por excelencia, de aplaudir una carrera para presionar) o se es muy injusto por su época Baúl y se es excesivamente crítico sin tener en cuenta lo que supuso en un momento en que los futbolistas españoles fuera de España eran la nada. La irrupción de Raúl en los 90 es lo más tocho que ha habido casi casi en la historia de un jugador español, máxime en un club como el Real Madrid, donde se hizo con el 7 del Buitre y con 17/18 arrasaba. Luego a finales de los 90 y principios de los 00 es que no hay discusión, se le debe hasta un balón de oro por lo importante que era para el equipo y para la Selección, como han dicho antes es un tío que era simultáneamente máximo goleador de Madrid, Liga, Champions y Selección de manera habitual.
Luego tiene un par de condicionantes que le impide para muchos meterle en la terna del mejor de España y uno de los mejores de siempre. Uno es que pese a los éxitos del Madrid fuera de España, era una época que el producto nacional tenía mucho menos cartel y exposición que ahora, no es lo mismo como se veía a un jugador español en el prime de Raúl que en el prime de Xavi, Iniesta, Villa... Y por otro, aunque en clubes lo ha ganado todo, en la Selección siempre tuvo muy mala suerte en los momentos clave. Si no llega a fallar el penalti vs Francia en la Euro '00 quien te dice a ti que no nos la llevamos? Y si no nos atracan en Corea y Japón, porque no hubiese sido ese nuestro primer Mundial con él como buque insignia? Y entonces la visión de él, pese al arrastre total de sus últimos años, hubiese sido muy distinta.
