Pues eso, Yuyee ha denunciado a Frank por estas tres cosas en una sola querella: -Difamación a Yuyee -Hacer los streams y vídeos sin permiso de trabajo -Tenencia de animales ilegales Dice Frank que lo va a pelear y que Yuyee solo hace esto con el fin de joderle la vida. Además, como el hijo ahora es el propietario legal de las tierras, también puede que se vea afectado por la denuncia. No se acaba el culebrón con este hombre.

Pobre hombre, ya ni cejas le quedan del estrés que le estará dando esa víbora.

Y así es como una mujer te puede joder la vida si le da un brote de histeria.

Mecagoenlamadre así es como una mujer te puede joder la vida si le da un brote de histeria. Y los hombres con qué brote pueden jodértela?

Lyn Pues, pese a vivir en un judeopatriarcado, con herramientas judiciales, diria que con ninguna.

Lyn Acepta la realidad, estamos totalmente expuestos.

Ren Es lo que tiene la quimioterapia.

Imaginate hacer esto con tal de joder a tu ex y que le caiga carcel incluso a tu hijo porque la tierra es suya. Vaya puta descerebrada. x`D

La exmujer de Frank Cuesta le ha denunciado para meterlo en chirona Actu: Lo han enchironado

Catti

Sendai Eso que cuentas es el sentido comun, pero luego la legalidad no funciona asi, y se presupone que los hijos bajo el matrimonio son tambien del marido.

El marido en cualquier momento puede pedir un test de paternidad y deja de ser el padre.

Como he dicho, es lógico que si la mujer está casada y se hace tratamiento, el marido firme si quiere o no ser el padre, pero ahí lo que se pregunta es eso, si va a ser el padre del bebé... No se le pide permiso para hacer una intervención quirúrgica a la mujer.

Helgalad

Sendai

emmm... ¿seguro? Los hijos son hijos del padre: si se descubre que al marido le pusieron los cuernos y no es el padre, o si se casa con alguien que ya tiene hijos ¿tiene la responsabilidad legal como padre?

En este caso debería ser como dice @Catti , el marido firma que va a ser el padre legal, o no firma y ser legalmente un hijo fuera del matrimonio (y luego ya la pareja que lidie como quiera con ello; hoy en día ser madre soltera no se ve mal así que el hecho de que puedan separarse no debería ser razón para obligar al consentimiento).

Eso sí, obligación de que el marido lo sepa debe haber, no se lo vayan a colar como hijo suyo.

Me sorprende que sea así la verdad, y puede ser una putada (como en este caso)

Catti

Helgalad emmm... ¿seguro? Los hijos son hijos del padre: si se descubre que al marido le pusieron los cuernos y no es el padre, o si se casa con alguien que ya tiene hijos ¿tiene la responsabilidad legal como padre?

No, en ninguno de esos supuestos tiene responsabilidad

Helgalad En este caso debería ser como dice @Catti , el marido firma que va a ser el padre legal, o no firma y ser legalmente un hijo fuera del matrimonio (y luego ya la pareja que lidie como quiera con ello; hoy en día ser madre soltera no se ve mal así que el hecho de que puedan separarse no debería ser razón para obligar al consentimiento).

Eso sí, obligación de que el marido lo sepa debe haber, no se lo vayan a colar como hijo suyo.

Me sorprende que sea así la verdad, y puede ser una putada (como en este caso)

Básicamente porque es lo mismo que pasaba en antaño cuando el marido debía firmar su consentimiento para que la mujer trabajase o tuviera una cuenta bancaria... Como si el marido fuera dueño de su mujer... Y en este caso más machista aún, dueño del cuerpo de su mujer... Vamos no me jodas.

Sendai

Helgalad emmm... ¿seguro? Los hijos son hijos del padre: si se descubre que al marido le pusieron los cuernos y no es el padre, o si se casa con alguien que ya tiene hijos ¿tiene la responsabilidad legal como padre?

Seguro. En el momento en que se registra a ese niño con su padre, da igual que al dia siguiente descubras que no es tuyo. Game over.

Hemlock

Catti Supongo que cuando se ha hecho así es porque legalmente había resquicios para que un padre pudiera renunciar a su hijo alegando que ha sido la mujer la que se ha sometido a tratamientos por su cuenta. Gracias a este consentimiento, ningún hombre puede negarse a ser el padre del hijo. Me imagino que les resulta más fácil poner esto que acabar con todos esos resquicios legales.

Catti

Hemlock
Es porque la ley es antigua y no se ha remodelado para garantizar que la mujer decide sobre su propio cuerpo.

Hemlock

Catti En este caso no se hizo para impedir que la mujer decida, sino para impedir que el marido se desentienda luego del hijo, si te lees la ley verás que es muy clara respecto a esto. Hay muchísimas cosas que cambiar en nuestro sistema legal para que ningún padre pueda desentenderse, pero obviamente lo más fácil es que firme un consentimiento.

Catti

Hemlock
¿Cuantos consentimientos de estos has leído o firmado? Yo he leído al menos unos 5, y pone claramente que el marido consie te a que su mujer entre en quirófano y se haga ese procedimiento.

Igual que los padres cuando dan su consentimiento para que su hijo menor de edad pueda hacer según que cosas porque los padres son los responsables y los niños deben estar bajo su supervisión.

La diferencia es que la mujer no está ni debe estar bajo la supervisión del marido, que la mujer si entra a quirófano para que le arreglen una fractura de hueso sólo le piden a la mujer su consentimiento porque es su cuerpo...

La redacción es machista, y si es un machismo real, que va en contra de la igualdad de género que defiende la definición de feminismo.

WoWeante

[desconocido] Venía a poner este vídeo. Da yuyu escucharle decir que en ese país no es más que un trozo de mierda y que es posible que entre en la cárcel y que ese sea su final. Hay un momento que se dirige a la pareja de Yuyee y le dice que después de todo lo que pueda pasar a consecuencia de la denuncia quizá en algún momento le toque cuidar de sus hijos.

Seth_22

Catti Lo dicho, me parece correcto que el padre deba firmar que sí que es su hijo, es lógico.

Yo no entiendo de este tema. Pero no sería más lógico que fuera necesaria la firma y entrevista del marido por temas de paternidad, independientemente de que no sea suyo. Es decir, si no firma y no da su visto bueno, con prueba escrita ante notario, justo antes del procedimiento de fertilización, el niño solo es de la madre. Evidentemente, tampoco se podría usar el semen de la pareja sin el consentimiento. Así, te ahorras problemas de derechos o de estar separándote. Vamos, no sé, lo mismo es un disparate, pero me parece demencial que, durante una separación, una mujer no pueda someterse a ese tipo de procedimientos.

Catti

Seth_22
El problema viene en que la norma dice que el es el padre, y por tanto debe firmarlo... Hay una cláusula que dice que si se puede demostrar fehacientemente que hay separación de hecho, se podría, pero las clínicas de fertilidad no se arriesgan a una demanda y te piden el papel de divorcio

Hemlock

Catti Lo único que te estoy diciendo es que ese consentimiento del hombre, por muy machista que te parezca, no es para fastidiar ni para controlar a las mujeres, es para comprometerlos a que luego cuando el niño nazca no haya ningún resquicio legal al que se puedan agarrar para impugnar su filiación. La ley es muy clara cuando habla de ese consentimiento del marido y el espíritu que le impregna no es someter a la mujer ni quitarle derechos, sino atar al hombre al nacimiento de su niño.

Catti

Hemlock
Pone literalmente que consiente en qué a su mujer la metan en quirófano.
Si fuera lo que tú dices, diría que está de acuerdo en ser el padre del niño resulta te de dicho tratamiento.

Hemlock

Catti Yo no te hablo lo que dice el consentimiento, solo te estoy comentando lo que pone en la ley respecto a la obligación de que el marido firme. Esto lo explican aquí muy bien:

El consentimiento del marido continúa configurándose así como un requisito imprescindible en la utilización de las técnicas de reproducción asistida por mujer unida por vínculo matrimonial, y no sólo en relación con el art. 8.1 del Proyecto y Ley 35/1988 para cerrar a ambos cónyuges toda posibilidad de impugnación de la filiación matrimonial del hijo nacido como consecuencia de una fecundación determinada con contribución de donante, sino también para que sin tal consentimiento el Centro autorizado no pueda aplicar las técnicas cuando tenga conocimiento del estado de casada de la mujer - normalmente a través de su propia manifestación pues no parece que tenga obligación de exigir a la usuaria certificado del Registro sobre su estado civil - y no concurran las excepciones del art. 6.3, so pena de incurrir en infracción grave (art. 25.2 b 3ª del Proyecto y art. 20.2 A c) de la Ley 35/1988).

Catti

Hemlock
Artículo 6. Usuarios de las técnicas.
3. Si la mujer estuviera casada, se precisará, además, el consentimiento de su marido, a menos que estuvieran separados legalmente o de hecho y así conste de manera fehaciente. El consentimiento del cónyuge, prestado antes de la utilización de las técnicas, deberá reunir idénticos requisitos de expresión libre, consciente y formal.

4. La información y el consentimiento a que se refieren los apartados anteriores deberán realizarse en formatos adecuados, siguiendo las reglas marcadas por el principio del diseño para todos, de manera que resulten accesibles y comprensibles a las personas con discapacidad.

Lo que pones es un artículo, lo que dice la ley es que es necesario el consentimiento del marido para que ella pueda realizarse la intervención, por lo que es una interpretación de la ley, no la ley.

https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2006-9292

Ahí tienes el enlace a la consolidada, que significa que está actualizada.

Hemlock

Catti Como digo, no me parece un consentimiento hecho para fastidiar a la mujer o quitarle nada, sino para obligar al hombre a que luego no se desentienda del niño. Es como lo intento leyendo los documentos puramente legales. ¿Suena machista? No te digo que no, pero el espíritu de esa ley no es el machismo ni someter a la mujer a nada.

Catti

Hemlock
Imagínate que tú te quieres operar de la nariz, porque consideras que para ti y para tu vida es lo mejor y que siempre ha sido tu deseo.
Total que llegas al médico y tienes la cita y todo genial...
Pero estás casado, y como una operación de nariz puede afectar a tu pareja, pues tú mujer puede o no firmar su consentimiento. Si ella decide que no, te jodes y no te óperas la nariz, o te divorcias y te óperas la nariz.
Y yo te digo, ¿De quién es el cuerpo?
¿Por qué para que te operen y te amputen una parte de tu cuerpo no se pide consentimiento a tu marido/mujer?

Es machista. Y sí que afecta a la mujer porque le impides hacer algo que ella quiere hacer y todo porque su marido no quiere... Igual que era machista que si el marido no quería que la mujer tuviera cuenta bancaria, con no firmar el papel...

IaM_Shearer

geluch0 vaya, cuando en España se compran propiedades con una empresa es mal. Allí es bien.

Las ganas de que los demás paguen más impuestos es algo que no entenderé jamás. Sobre todo en inmuebles o terreno, cuando todos habláis de que es algo vital con lo que no se debería ganar dinero

geluch0

IaM_Shearer yo no he dicho eso. Digo que las cosas hay que hacerlas como dice la ley. Si la retuercen por ir de listo para pagar menos, y luego pasan cosas, pues toca joderse.

Thorn

Deja de desviar el hilo, y que alguien cambie el título, que a nadie le interesa Fran y Yuyee, éste es el hilo de @Catti y su exmarido.

Catti

Thorn Deja de desviar el hilo,

Si se afirma algo que no es cierto, que un hombre no puede joder a una mujer a nivel judicial, siendo que no es cierto, pues lo voy a decir. Un hombre puede joder a una mujer a nivel judicial, y ahí está la normativa que lo contempla en España.

No fui yo quien sacó el tema de que solo la mujer jode al hombre en un divorcio.

IaM_Shearer

Catti si tú estás casada con alguien y tienes un hijo, salvo que el marido denuncie, automáticamente y sin prueba de paternidad, pasa a ser hijo de tu marido.

Son cuestiones feas, y en este caso concreto es una putada, pero entiendo que alguien no pueda inseminarse si está casada sin que la otra parte esté de acuerdo, básicamente porque la figura española del matrimonio es monógama, no existe el matrimonio con más de dos implicados.

Thorn

Catti
No, si se lo decía a los que hablan de Frank y Yuyee
El hilo ha cambiado ya

« Página anterior Página siguiente »