[desconocido]
Bien. Explicando sin spoilers
En si la trama de Zelda se basa en Hyrule y sus tres personajes principales. Link, Zelda y ganon (no son siempre los “mismos” si no que varios son reencarnaciones)
Algunos Zeldas como el Majora’s Mask no “cumplen con esos requisitos por así decir, ya que no tocan esos temas como tal (aunque si es un Link ya conocido)
Otro Zelda parecido a ese es Link Awakening en el que no se desarrolla en Hyrule, pero también se usa a otro link ya previamente conocido
Decir que un Zelda no es principal porque no se desarrolla en Hyrule o porque no aparece X o Y personaje es extremadamente arbitrario y que a pesar de que tiene cierta lógica, no es suficientemente fuerte como para considerarlo spin off o complementario. Además, forman parte de la línea del tiempo oficial de la saga (guste o no a algunos, pero es lo canon y es lo qué hay)
Hay otros juegos como los Hyrule Warriors que son claremente spinoffs y no canons, o el link crossbow training de wii.
No necesariamente son malos juegos ni nada, pero considerarlos como oficiales o “principales” es irnos demasiado por las ramas
Para acabar con el debate pues podríamos irnos a la cronología oficial de Nintendo y dejarnos de chorradas.
Perdón por el tochazo.
