amadeus_dark Yo si es por esto lo entiendo, no he visto la original, así que no sé de qué violencia hablamos, pero este argumento lo entiendo.
Me ha recordado un poco a una entrevista que vi hace tiempo a Trey Parker y a Matt Stone, los creadores de South Park, en la que Trey Parker decía que podían ser tan violentos y matar de formas tan bestias a un niño como Kenny porque era un dibujo y muy simple, porque en sí es una pelota con dos ojos y dos brazos y dos piernas, y por eso podían cebarse tanto con él.
Si hubiera sido un niño real, o incluso un dibujo pero más complejo, más representativo de un niño real, no podrían haberlo hecho porque cuando lo decapitasen o quemasen o atropellasen o disparasen o empalasen o lo que fuera a la gente no le haría precisamente gracia que es lo que buscaban, si no que más bien que todo lo contrario.
Tú piensa que en vez de cortarle un brazo a Kenny se lo cortas a Bart Simpson... Pues ya queda más turbio, te genera más malestar, ya no te parece algo tan divertido... Y eso que estamos hablando de Bart Simpson, otro dibujo y muy alejado de representar a un niño real, pero sólo con acercarse ese algo más que Kenny cambia muchísimo la cosa.
Pues imaginemos si pasamos de dibujos a directamente imagen real, que ya sé que en una peli de Disney nunca se va a haber algo tan violento, pero como ejemplo.
