Noelia C., la joven parapléjica de 24 años cuyo padre se opone a que reciba la prestación de ayuda a morir, ha ganado la primera batalla en los tribunales. La jueza de Barcelona que mantenía paralizada, temporalmente, la eutanasia a Noelia —que padece un sufrimiento “grave, crónico e imposibilitante”— ha rechazado finalmente la demanda interpuesta por Abogados Cristianos y ha avalado la decisión de la Generalitat catalana. En una sentencia contundente, que obliga a la entidad católica a asumir las costas del proceso, la magistrada Irene Urbón concluye que la resolución cumple con los requisitos de la ley de eutanasia, que Noelia tiene plena capacidad para decidir sobre su vida y que el padre no está legitimado para actuar en su nombre. Tras un intento de suicidio en octubre de 2022 después de sufrir una agresión sexual (se arrojó desde la quinta planta de un edificio), Noelia quedó parapléjica. Su padecimiento le llevó a pedir la eutanasia, que fue acordada en julio de 2024 por el pleno de la Comisión de Garantía y Evaluación de Cataluña (CGAC), el órgano independiente que vela por que la ley se aplique de forma correcta. Los médicos y juristas concluyeron que Noelia padece una “dependencia grave” y un “dolor y sufrimiento crónico e imposibilitante” que afecta a su vida diaria, por lo que cumple con uno de los supuestos que contempla la norma, aprobada por el Congreso en 2021. La eutanasia quedó fijada para el 2 de agosto de 2024. Pero el padre recurrió a los tribunales a través de la asociación Abogados Cristianos y pidió la suspensión cautelar urgente. La jueza que ese verano estaba de sustituta en el juzgado de lo contencioso-administrativo número 12 de Barcelona la acordó. Y el proceso desembocó en un juicio, el primero en España sobre ese asunto, que se celebró el pasado 4 de marzo. Allí, los peritos y médicos ratificaron sus conclusiones y Noelia expresó una vez más, de forma inequívoca, que quería hacer uso del derecho a morir dignamente porque ya no aguantaba más. “Todos los días son horribles y dolorosos”, declaró, según recoge la sentencia. Los dolores “cada vez van a peor” y los días se le hacen “eternos”, agregó. Abogados Cristianos alegó en la demanda que, por sus problemas de salud mental (padece un trastorno límite de la personalidad), Noelia no tiene capacidad para decidir libremente sobre su vida. La entidad agregó que ha expresado “cambios de opinión” sobre la eutanasia a lo largo de este tiempo y que su estado de salud ha “mejorado”. Ninguno de esos argumentos tiene base científica alguna, razona la magistrada Urbón quien, aunque rechaza la demanda formalmente por la falta de legitimación del padre, ha decidido examinar también el fondo del asunto. “No ha presentado ninguna prueba” Noelia “tiene conservadas sus capacidades para tomar todo tipo de decisiones, incluida por tanto la decisión de someterse a la eutanasia”, recoge la sentencia en base a las declaraciones en el juicio de los siete médicos y peritos que la habían examinado. No detectaron los expertos procesos depresivos, ni brotes psicóticos, ni ningún trastornos en el curso del pensamiento. El trastorno límite de personalidad, explicaron, “no es una enfermedad, sino la manera de ser de una persona”. Tras el juicio, la Fiscalía avaló también que se aplicara la eutanasia. Abogados Cristianos, en cualquier caso, “no ha presentado ninguna prueba” para desvirtuar esas conclusiones. Tampoco sus esperanzas de una mejoría en el estado de salud son compatibles con la realidad. Los médicos constataron que la enfermedad de Noelia es “grave e incurable”. La lesión de médula espinal que padece le provoca “dolor neuropático de difícil manejo, doble incontinencia, con dependencia de las actividades de la vida diaria”. El pronóstico es claro: “No ha mejorado ni puede mejorar”, por más que la familia haya aportado vídeos en los que se la ve caminar con ayuda de muletas o un andador. Los supuestos “cambios de opinión” jamás existieron. La demanda se basa en un manuscrito que Noelia firmó, una noche, durante su estancia en una residencia hospitalaria de Sant Pere de Ribes (Barcelona), donde vive. “Halándome en un estado de confusión, solicito para madurar mi decisión un aplazamiento de seis meses”. La joven explicó poco después lo que había ocurrido en realidad: dos chicas a las que conocía de sus estancias en centros de acogida, vinculadas a una comunidad religiosa, se colaron en su habitación sin avisar. Lo hacían a menudo. Ella estaba durmiendo, la despertaron y le dictaron lo que tenía que escribir. “No sabía lo que escribía, solo quería que se fuesen para seguir durmiendo”, explicó, y ratificó su intención de poner fin a su vida. Querer a una hija “no es suficiente” La clave del inédito proceso judicial de Noelia, sin embargo, está en una cuestión más jurídica: si el padre está o no legitimado para actuar en su nombre, un requisito que exige la jurisdicción contencioso-administrativo. Tanto Abogados Cristianos como la Fiscalía consideran que sí por la existencia de una “vinculación familiar”. El abogado de la Generalitat expresó con claridad que no lo estaba: el derecho a vivir (y a morir) es “personalísimo e intransferible”, y no se puede querer proteger “contra la voluntad de su titular”. No es suficiente, alegó, con que se trate de un familiar directo, hay que ir más allá. La jueza Urbón ha dado la razón a la Generalitat. El Tribunal Constitucional ha avalado casos en los que terceras personas defienden derechos fundamentales de sus familiares, pero se trata de “menores de edad o incapaces”. Noelia, sin embargo, “es mayor de edad” y no hay ninguna prueba de que “tenga disminuidas sus capacidades”. “La defensa de un derecho personalísimo ajeno, como es el derecho a la vida, no se encuentra justificada”. La sentencia no duda del “enorme afecto” que el padre debe sentir por su hija. Pero ese sentimiento “no es una razón suficiente” para que haya legitimación. Menos aún si se tienen en cuenta los datos biográficos de Noelia, que pasó buena parte de su infancia en centros de acogida porque a los padres, lastrados por adicciones y problemas de salud mental, les fue retirada la custodia. Hace años, además, que Noelia ya no vive con ellos. Tras quedar en silla de ruedas y pasar la rehabilitación en el Institut Guttman de Badalona, ingresó en la residencia de Sant Pere de Ribes “al no tener techo ni red social que la pudiese amparar”. En el juicio ha quedado claro que la relación entre ambos “no es muy buena”, concluye la jueza. La sentencia, que condena en costas a Abogados Cristianos, no es firme y puede ser recurrida ante la sala de lo contencioso-administrativo del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC). La entidad ya anunció en su día que lo hará, por lo que el proceso para que Noelia reciba la eutanasia puede no haber concluido. https://elpais.com/sociedad/2025-03-17/la-jueza-rechaza-la-peticion-de-abogados-cristianos-y-da-luz-verde-a-la-eutanasia-de-noelia.html

Toda persona que este en sus cabales, tenga o no una enfermedad incurable, deberia poder decidir cuando acabar con su vida.

Ese padre mantiene a su hija con vida única y exclusivamente porque la pobre no puede moverse para quitársela. Pero es que encima la mujer no tiene relación muy allá con su padre, y de pequeña estaba en sitios de acogida porque sus padres son unos adictos... y vive sola. Sabiendo que hay pagas por discapacidad en este país, me hace pensar muy mal todo este tema.

Sendai Me parece que la cuestion de los cabales queda difusa al tratarse de sobreescribir el instinto de supervivencia. Mas alla de que cada uno es libre de saltar por la ventana, tirarse a las vias de un tren, hacer balconing, meterse un coctel de chuches o abrirse las venas me parece que sienta un peligroso precedente que el Estado financie, anime o contribuya en modo alguno al viaje hacia el isekai. Anonymous199 Tras un intento de suicidio en octubre de 2022 después de sufrir una agresión sexual (se arrojó desde la quinta planta de un edificio), Noelia quedó parapléjica. Lamento la situacion que la llevo a cometer tamaña tonteria y las consecuencias que le han traido. Situacion probablemente evitable, mas viendo que hablamos de Cataluña, concretamente Barcelona. Sin buscar el caso puedo echarle imaginacion. No obstante opino que habria que explorar otras vias, hay tratamientos paleativos para el dolor cronico que podrian funcionar o ayudarle al menos a llevar una vida digna. Opinion desde la barra de bar, es un tema complejo y entiendo la diversidad de reacciones que genera.

[desconocido] Piensa mal y acertarás.

Sendai Toda persona que este en sus cabales, tenga o no una enfermedad incurable, deberia poder decidir cuando acabar con su vida. Mensaje peligroso. El suicidio no puede estandarizarse como solución a los problemas. Lo que hay que hacer es apostar por la salud mental. gerkhan Lamento la situacion que la llevo a cometer tamaña tonteria y las consecuencias que le han traido. Sería interesante conocer como fue su caso para saber si es víctima del propio sistema y sus políticas de manga ancha con la delincuencia.

Seth_22 Mensaje peligroso. El suicidio no puede estandarizarse como solución a los problemas. Lo que hay que hacer es apostar por la salud mental. Esto que dices es como quien dice que el aborto debe ser ilegal porque no puede convertirse en un metodo anticonceptivo. Naturalmente que se ha de apostar por la salud mental, y de hecho he dicho que cualquiera en sus cabales, es decir, no digo que cualquiera pueda pedir la eutanasia alegremente.

Anonymous199 Noelia tiene plena capacidad para decidir sobre su vida y que el padre no está legitimado para actuar en su nombre Y fin. Lo que pasa es que su padre es un gentuzas egoísta... Y bueno, los Abogados Cristianos que se vayan a joder a otro lado, no son nadie para meterse en la vida de los demás.

Sendai Esto que dices es como quien dice que el aborto debe ser ilegal porque no puede convertirse en un metodo anticonceptivo.. No, porque yo no quiero ilegalizar la eutanasia. Lo que no puedes pretender es que la muerte asistida sea una solución para una depresión, por ejemplo. Eso es una barbaridad.

Seth_22 ¿Y quien ha defendido eso?

Seth_22 Mensaje peligroso. El suicidio no puede estandarizarse como solución a los problemas. Lo que hay que hacer es apostar por la salud mental. Es un tema muy complicado. Una persona con una enfermedad incurable, sin tratamiento, que no puede disfrutar de nada, sin expectativas de ningún futuro y donde 24h un dia tras otro su vida consiste en dolor, ¿como se le puede decir a esa persona que luche y que tire para adelante sabiendo (aunque ni se te pase por la cabeza decirlo en alto o admitirlo) que efectivamente, tiene razón cuando dice que quiere morirse y que estaría mejor muerta?

La jueza rechaza la petición de Abogados Cristianos y da luz verde a la eutanasia de Noelia

Marquez

Yo entiendo que una persona debería de tener derecho a morir como un perro.

Seth_22

Sendai En una guerra tienes casos a patadas de tipos que van a la muerte sabiendo lo que hacen, o terroristas de todo pelaje.

Sigo sin verlo. Un soldado no va al frente pensando que va a morir, al menos no hoy en día. De hecho, diría que los que aceptan morir voluntariamente por su país, salvo casos muy puntuales, son como los terroristas, sectarios cuyo razonamiento está completamente enajenado, véase la división azul y demás idiotas. Todo esto te lo digo porque en mi familia he tenido sucidios y, honestamente, no veo posible que una persona normal decida morir.

Sendai

Seth_22 Al final si vas rascando ves que no todos los que se suicidan son unos enfermos mentales, aunque un porcentaje alto lo sea.

Seth_22

Sendai Puede ser, no te voy que es imposible, pero lo veo tan difícil. De todas formas, al final, esto es lo de siempre. Nadie está obligado a hacerlo, pero hay que tener cuidado, porque me acuerdo de los casos de ancianos a los que les recomendaban la eutanasia, creo que en Holanda. Eso es un vergüenza.

Sendai

Seth_22 Es una putada verguenza, esta claro, y la eutanasia se puede usar como herramienta de ahorrar costes al Estado en vez de invertir en paliativos. Al final no es que quieras la eutanasia, es que te obligan a ella.
En ese debate estoy de acuerdo contigo.

OscarPM

sonicsaiyan

Lo harán, y entonces serán reemplazados por los musulmanes que son más radicales.

En cuanto al tema, una tragedia

Kuga

Normalmente hubiera dicho "si no está totalmente paralizada que se mate sola ostia" pero leyendo su historia he visto que ni estando al 100% pudo hacerlo bien.

Que sea rápido y por Dios, barato.

Constantine

Valeum Me parece perfecto que cada quien haga lo que quiera con su vida, siempre que no tenga que pagarlo yo con mis impuestos.

Con la cantidad de soplapolleces que estás pagando con tus impuestos, no creo que este sea un tema donde poner una línea roja.

Valeum

Constantine

Es que ni te imaginas la cantidad de cosas que habría que dejar de pagar con los impuestos de los ciudadanos.

achotoni

Sendai tenga o no una enfermedad incurable

No estoy de acuerdo, creo que la eutanasia debe ser para casos muy específicos, no para Manolito que siente que su vida se ha acabado porque Juanita le ha dejado. Si consideramos el suicidio como una desgracia imagina normalizarlo vía estado. Una cosa es que vivas con dolores y otra que pases una etapa anímica mala en tu vida, de la que te puedes recuperar en un futuro.

Obviamente en este caso de la noticia estoy con la pobre chica.

« Página anterior