La buena noticia: Prevalece el sentido comun.
La mala noticia: La relevancia de la sentencia se debe a la discriminacion de genero existente en Reino Unido donde la gravedad de los delitos y la pena de prision discrimina segun el sexo de quien los comete.
[desconocido] Claro que es debatible, hay excepciones para casi todo. Centrarse en el pene o vagina es simplista y dado a errores. Lo que hay que centrarse es en si hay cromosoma Y o no.
El ser humano tiene una cabeza, dos brazos y dos piernas, esta no es una afirmacion debatible a pesar de una minoria de excepciones que se dan en casos con trastornos y deficiencias por los que se conciven seres cuyas extremidades divergen de la norma.
La convivencia, las normas que la regulan o los conocimientos adquiridos por los cuales nos guiamos se basan en certezas. Si no hay cabida para el debate y menos aun para la reforma legislativa sobre la cuantificacion de brazos u otras extremidades que le adjudicamos al ser humano tampoco lo hay para la cuestion de si el sexo se debe a una cuestion biologica, observable y mensurable o a lo que los sentimientos de cada uno dicten.
Caso a parte es que Fulanito quiera ir por la vida haciendo cosplay de Fulanita. ¿Es un adulto al que se le atribuye la responsabilidad de sus actos? Adelante pero no puede exigir que todo el mundo deba respertar, menos aun hacer seguidismo de su particular trastorno de identidad y conducta sexual. El respeto se gana, no se exige. Que escoja libremente relacionarse con sus afines. No obstante el tema de la sentencia no va tanto por respetar o no a Fulanite como por si la ley debe tratar a Fulanite como hombre o como mujer al cometer un delito o ser victima de este hecho, situacion que idealmente, de hecho teoricamente desde la presunta igualdad ante la ley, deberia resultar irrelevante pues no deberia haber diferencia ni discriminacion alguna por razon de sexo en el Codigo Penal. Keyword Deberia.
