Descansen. Después edito. Tremendo lo del ninja. Adjunto algunas fotos icónicas de los últimos años.

Déjaselo a la Rana que tú con tus desayunos y tus vainas lo vas a editar una vez al año cabron PD:

Se le ve muy centrado al ninja y a un gran nivel

Lobo he asumido esta responsabilidad y prometo llevar el hilo desde el trabajo y la máxima objetividad.

He dejado algunas fotitos en el post inicial. Disfrutenlas con responsabilidad.

Por recomendación de mi abogado, me gustaría retractarme de las acusaciones vertidas sobre el Sr. Feliciano López Díaz-Guerra en este hilo. Asumo las consecuencias por este desafortunado incidente con el único objetivo de trabajar en una mejor versión de mí mismo desde el respeto absoluto a cualquier leyenda de nuestro deporte. ---FranXK---

¿Feliciano ya le ha dado a las palancas de la luz en el Mutua?

Todo ha vuelto a la normalidad. Descansen.

Ayusmatico Adjunto algunas fotos icónicas de los últimos años. Te falta esta:

La noticia randoom del del día https://www.marca.com/tenis/2025/04/29/humbert-aguanta-nadie-quiere-entrenar-zurdo-complicado-dedo.html

P.O: Tenis, Amistad y Hombría: final de Wimbledon, recuento de hombres.

Dios

Lobo Entonces Carlos es mejor en hierba que el faker porque le ha ganado 2 finales de WB?
Piensa un poco.
Carlos va a ganar mas del doble que el faker en tierra.
Y el faker con 22 años era un mindundi comparado con Carlos.

Ayusmatico

Dios a ver, es totalmente lógico poner en valor los títulos de Djokovic en tierra puesto que se enfrentó al GOAT de la superficie teniendo ambos prácticamente la misma edad.

Los títulos de Alcaraz en WB son muy importantes pero hay que reconocer que no son ante Nole Prime (36-37 años)

Dios

Ayusmatico El faker le gano 3 finales de WB a un Federer con 34 o mas años.
Y tuvo que esperar a que Nadal estuviera practicamente en silla de ruedas para superarle en GS.
Con los 2 en su prime siempre fue por detras, teniendo la misma edad.

Piensa que con la edad de Carlos el faker tenia 1 solo GS.
Gano su 2º GS con 24 años, a esa edad Carlos tendra 9 o 10 GS si sigue a este ritmo.

Lobo

Dios No es que estuviera que esperar.

Es que Djokovic explota en 2011, no en 2006 como Nadal.

Nadal tuvo una juventud mejor, y Djokovic una mejor madurez tenistica. Ambas cosas son meritorias pero equiparables.

El debate del Goat está cerrado hace tiempo, es absurdo que trates de desprestigiar a Djokovic.

Es que encima ha ganado los JJOO para enterrar el debate aún más. Hasta Nadal lo ha reconocido ya.

Y te repito lo de siempre, ser precoz no te asegura ser longevo, en el caso de Nadal fue así, en el caso de Carlos no se sabe. Y si no es longevo no superara al Big 3.

Iban

Dios

Me hace gracia cuando decís que Djokovic se aprovechó de las lesiones de Nadal y el viejazo de Federer, eso sí nadie menciona el más de un año que estuvo Djokovic con los problemas en el codo que se llegó a operar ,en los que tanto Rafa como Federer ganaron unos cuantos GS. Para Djokovic tampoco a sido un camino de rosas el llegar a los 24 GS.

Ayusmatico

Lobo El debate del Goat está cerrado hace tiempo

Lobo

@Ayusmatico pon esta canción como himno del post de tenis.

Lobo

Estaría bien saber la opinión de @Hemlock en el debate de quien es el GOAT del tenis

Ayusmatico

Lobo máxima confianza en la prudencia de lock respecto a este asunto.

Hemlock

Lobo Pues es muy complicado de decir, aunque desde mi ignorancia creo que el GOAT debería ser un tenista que haya demostrado ser solvente en todas la superficies, creo que no hay ninguno que encaje en ese término porque todos los tenistas destacan en una y por lo tanto me obligo a ser flexible... Nadal podría serlo, aunque sus logros han sido sobre todo en tierra batida, ahí es donde es indiscutible que ha sido el mejor. Luego tienes a Federer, que es lo que me gusta llamar un bailarín del tenis, es un tío con una gracia y una estética jugando incomparables, pero le pasa lo mismo, ha ganado siete ocho veces Wimbledon que es donde más ha destacado. Novak es un tío que me cae muy mal pero es indudablemente el prototipo perfecto de lo que debe ser un tenista, lo tiene todo y mentalmente solo le supera Nadal. Y claro, yo crecí viendo a McEnroe y Lendl, esos son los que me aficionaron al tenis, pero no sé si es justo comparar el tenis de antes con el de ahora, que es mucho más físico, digo esto porque es cierto que ganaron menos títulos que los que se ganan ahora pero eran unos puñeteros prodigios con la raqueta en la mano. Luego esta Borg, que era un auténtico goat en potencia pero tenía una mentalidad demasiado débil, motivo por el cual acabó retirándose antes de tiempo, si no hubiera sido por eso a saber dónde habría llegado. No tengo ni idea, la verdad, seguramente me quedaría con Nadal porque un tío que es capaz de ganar 14 veces el Roland Garros debe estar por encima del resto de un modo o de otro 😅

Lobo

Iban Ni los problemas de la pandemia que no se quiso vacunar y no pudo jugar Australia ni el USO.

Como mínimo ese año ganaba un Slam más.

Ayusmatico

Si es por lesiones, el más lastrado con mucha diferencia ha sido Nadal.

Lobo

Ayusmatico Pues sí, pero no se ha perdido casi ningún Roland Garros en su carrera.

En Wimbledon dudo que hubiese ganado mucho más con Federer y Nole (he incluso Murray) y en Australia con Djokovic imposible.

Quizás algún USO más, y tampoco es fácil.

Ayusmatico

Hombre, Australia pierde la final con Warinka por estar lesionado, y creo que también se lesionó en ¿semis? Mínimo en otra edición.

La estadística es claro, rulaba por ahí, es vln diferencia el que más GS se ha perdido por lesión.

Lobo

Ayusmatico Sí, pero se ha perdido mil wimbledons eh, yo no sé si disputándolos habría ganado alguno.

Habría que mirar la estadística, y también cuentan muchos slams del inicio de su carrera donde solo ganaba en tierra.

PD: La final de Wawrinka AO14 si fue una putada para él, sin lesionarse la espalda la ganaba fácil.

Ayusmatico

Lobo Sí, pero se ha perdido mil wimbledons eh, yo no sé si disputándolos habría ganado alguno.

Habría que mirar la estadística, y también cuentan muchos slams del inicio de su carrera donde solo ganaba en tierra

Y también es justo decir que si lo juegas todo en tierra (con perspectiva de ganar o hacer final) pues también es normal que llegues cascado a una gira de hierba para la que hay poca preparación.

Lobo

De hecho he buscado las 15 ausencias en Slams que ha tenido el pelón, las analizo en un momento;

En Australia: 3 ausencias - 2006 (no lo iba a ganar) 2013 ya estaba Djokovic prime así que nanai. Y por último 2024 que es obvio que tampoco.

En Roland Garros: 2 ausencias -2016 y 2023. Podemos entender estas como las más dolorosas y con más opciones, aunque si hubiese jugado 2016 venía de perder por paliza en Roland Garros 2015 contra Nole así que a saber.

Wimbledon 6 ausencias - 2004, 2009, 2016, 2021, 2022 y 2024 de aquí las opciones reales las veo en 2009 el resto nanai, ni siquiera en 2022, habría perdido la final con Nole.

US Open: 4 ausencias - 2014, 2016 que era un tronco, 2021 y 2024 que realmente no cuenta porque se retira.

¿Cuantos Slams realmente son comprometidos?

4 Grand slams realmente yo creo que podría haberlos ganado, los dos Roland Garros, Wimbledon 2009 y US OPEN 2014. A esto le sumo la final perdida contra wawrinka donde se lesiona, que no es un slam perdido pero bueno, lo voy a contar.

Al final es mucho humo, muchos de esos slams que se perdió tenía jugadores mejores que él por delante.

Cuento 15 (o realmente 14 porque USO 2024 estaba ya cuasiretirado) porque US Open 2020 no va porque no le da la gana y los RG 2003 Y 2004 era un niño pequeño con 0 slams.

Iban

Hemlock

Bueno eso de que mentalmente solo le supera Nadal….. Tácticamente me parece mejor Nole, un tío que se amolda perfectamente a cada superficie y cambia su táctica varias veces durante los partidos, cuando un set se pone complicado lo deja ir (cosa que Nadal va a muerte cada pelota y puede que muchas de las lesiones que a tenido vengan de jugar al 100% todos los puntos). Rafa Y Nole son dos jugadores parecidos en muchas facetas pero para mí Nole a sido más inteligente, sobre todo a la hora de afrontar su carrera y saber cuándo apretar o forzar y cuando no

Lobo

Hemlock debería ser un tenista que haya demostrado ser solvente en todas la superficies

Mas solvencia que Djokovic difícil, de hecho siempre se ha dicho que es el jugador del Big 3 con más capacidad de adaptarse a cualquier superficie y condición.

Por ello ha ganado todos los M1000 o ha ganado los JJOO en su peor superficie, o ha sido capaz de ganar a Nadal un par de veces en Roland Garros y ganarle tres finales de Wimbledon a Federer ..

Hemlock

Iban Bueno, yo es que dentro de esa faceta de mentalidad voy más allá de lo que sucede solo a nivel de partido, también meto las tremendísimas lesiones con las que ha tenido que lidiar Rafa Nadal. Cualquier otro jugador no hubiera tenido la fortaleza mental para poder aguantar y ganar torneos padeciendo semejantes dolores en el pie. Digamos que en condiciones así la cabeza te dice "toca retirarse". Y Rafa no solo no lo hizo, sino que encima ha llegado a ganar más de un grand slam sufriendo como un gorrino dentro de la pista. Para eso se requiere una mentalidad muy fuerte, habría que ver como lidiarían con algo así otros tenistas.

Iban

Hemlock

En espíritu de superación si es el mejor, pero la mentalidad engloba muchas facetas y para mí el más inteligente en pista a sido Djokovic. Nadal a tenido muchas lesiones pero muchas de ellas es posible que las podría haber evitado, el jugar al 100% todos los puntos, no dar una bola por pérdida….. todo eso es muy admirable y gracias a ese modo de jugar a sido un deportista tan exitoso pero eso a la larga machaca muchísimo el cuerpo. Muchas veces ir 4-0 abajo en un set en un GS y seguir corriendo a todo, luchando, forzando….. es admirable ese pundonor pero todo eso se paga

Hemlock

Iban No, no, los grandísimos problemas que ha tenido Rafa Nadal en el pie y que han sido para él una tortura, están causados por la enfermedad Müller-Weiss, que no la tiene por jugar a tenis sino que se forma durante la infancia debido a diversos factores. El único modo que tendría Rafa Nadal de no haber empeorado en su enfermedad es jugar al ralentí y no haber ganado ni la mitad de lo que ha ganado. Por eso digo que cualquier otro tenista se hubiera retirado o no hubiera pasado a la historia como lo ha hecho él. Y es cierto que la mentalidad abarca muchos campos, pero para mí este es un plus que lo coloca por encima de cualquier otro, cuando estás disputando una final y tienes ese tipo de dolor constante, es muy difícil ordenarle a tu cerebro que siga jugando y encuentra ma decirle que tiene posibilidades de ganar ese partido y que lo va a ganar. Lo que ha aguantado este hombre para poder jugar y encima llevarse torneos importantísimos, no tiene parangón.

« Página anterior Página siguiente »