nestore93 Se equivoca. Se apunta a lo que no es. Perder instantáneamente el 60% de la capacidad de la generación provoca el colapso de cualquier sistema tenga la inercia que tenga. La causa en última instancia del cero es que se pierden 15 GW de energía. Un desvío extremo de frecuencia puede provocar la desconexión de la generación para evitar daños, pero con lo que han dicho, me extraña.
Primero, está localizado en una región. Las variaciones de frecuencia se propagan prácticamente instantáneamente por todos los nodos. Lo lógico es que una desconexión de potencia se produzca de forma distribuida entre aquellas instalaciones más sensibles, no concentrada en una región.
Segundo, si es verdad que la desconexión fue de renovables, sería muy raro que la causa fuera una caída de frecuencia. La eólica y la fotovoltaica son asíncronas (por distintas razones) y son capaces de verter energía a "cualquier" frecuencia. Lógicamente, los alternadores que tienen también tienen rangos de funcionamiento, pero deberían ser mucho mayores que las síncronas.
Los problemas de la inestabilidad de la red que se apunta por el aumento de la generación renovable no son por la desconexión de esas centrales per sé, si no por el resto del sistema. Ellas son capaces de seguir conectadas pero no de corregir, por lo que antes desviaciones importantes podrían ser capaces de tirar a los generadores síncronos y de dañar los equipos de los clientes que requieran de frecuencias precisas.
La única hipótesis que se me ocurre ahora mismo en la que la causa haya sido la desviación de la frecuencia es que en una subestación individual haya habido una variación extremadamente rápida de frecuencia que provocara el colapso de esa subestación, lo que conlleva la pérdida de las líneas y que las subestaciones conectadas a ella cayeran en cascada. El problema de esta hipótesis es que a) las subestaciones donde se conectan proyectos renovables deben tener baterías para estabilizar la tensión y la frecuencia (son un sistema inercial aún mejor que la inercia mecánica de las turbinas). Como mínimo, deberían haber podido permitir que la desviación de la frecuencia se propagara y así que el sistema lo salve. Y b) aún suponiendo que no fuera suficiente, toca explicar qué ha producido esa variación de la frecuencia.
En resumen, ahora mismo tenemos dos datos prácticamente simultáneos: la pérdida de 15 GW de generación a las 12:32 y un hundimiento de la frecuencia del sistema. Intentar justificar que la causa de la pérdida de esos 15 GW es el hundimiento de la frecuencia es muy difícil. En cambio, justificar que la causa del hundimiento de la frecuencia es la pérdida de 15 GW es trivial: de forma natural, la inercia del sistema intenta compensar la pérdida de potencia bajando la frecuencia de la generación.
PD: la termosolar y la térmica renovable sí aportan inercia al sistema (ambas generan electricidad mediante turbinación de vapor). Para mostrar que Rallo, aunque sea un economista de prestigio, no es ingeniero.
