La lectura de lo de Nico Williams es sencillísima. Si el barsa hubiese estado en la regla para poder inscribirle, interés serío, hubiese pagado la cláusula y adiós. Todo lo que ha ocurrido, es porque no está en la regla y no tiene la seguridad de que pueda estar antes del cierre del mercado. Y que era una operación de mercado si el chaval se pone en rebeldía. Si no, no.
Como ya dije, y ante esta tesitura, el Barça ha jugado sus cartas, el Athletic las suyas, y Nico lo mismo.
- El Barça no se podía arriesgar a apoquinar 60 y pico kilos sin la certeza de que el jugador iba a poder jugar, y que el fichaje no era una necesidad. Por eso ha jugado la baza de retransmitir la operación para que el jugador se pusiese en rebeldía y forzar la situación.
- El Athletic, con el mercado tan limitado que tiene, ha defendido su posición de que o cláusula o nada. Y ya de paso, ha jugado la carta familia para ponerle un contrato por encima de las cualidades del jugador. Aquí en Bilbao se paga muy bien. Y no soy del Athletic.
- El chico, que quería ir al Barsa, forzado por la actuación de Laporta y Deco, que si la operación se hubiese llevado no vox populi, si pudiese haberse presentado con el Athletic y esperado acontecimientos. Bien asesorado y con la oferta del Athletic muy suculenta, ha ido en que o cláusula de liberación, o nada. Lógico.
El desenlace, Laporta, y con todo el sentido común, ha dicho que no se arriesga a pagar la cláusula, si es que tuvo intención de pagarla que habría que verlo, y luego que el jugador se pueda largar. El chico, que no se la juega a quedarse sin licencia, y sin casi días porque se tenía que presentar ya, ha aceptado la oferta del Athletic y hasta luego Lucas.
La única duda que tengo si realmente Laporta iba a pagar la cláusula o no, si hubiese estado la regla 11.
