Un móvil de 200 euros hace normalmente todo lo que necesitas. Un móvil de 1.000 euros simplemente lo hace más rápido y mejor. Un coche de 25.000 euros te lleva perfectamente de un lado a otro. Pero la experiencia es distinta y mejor en un coche de 60.000. La economía contemporánea nos ha enseñado como la vida puede funcionar a dos velocidades . Y con la IA está pasando exactamente lo mismo. IA a precio de saldo . Ayer DeepMind anunciaba la disponibilidad de Gemini 2.5 Flash Lite, un modelo de razonamiento "para aquellos que buscan bajo coste y latencia". No es el modelo más potente de Google ni mucho menos, pero sí que es una cosa: barato. Cuesta entre tres y seis veces menos que su modelo estándar, Gemini 2.5 Flash, y eso hace que más que nunca se confirme una tendencia clara. Bienvenidos a la mcdonalización de la IA . Desde que comenzaran a comercializarse los modelos de IA fuimos viendo cómo teníamos una IA a dos velocidades. Por un lado, los chatbots gratuitos o muy baratos — incluso locales — con modelos "carne picada" para las grandes masas. Por otro, los chatbots súperpotentes y capaces, los más avanzados y también los más caros. IA gratis e IA a 250 dólares al mes . Esa división fue agrandándose con el tiempo. Los planes de IA de 20 dólares al mes se han convertido ya en planes "gama media" para los usuarios. Ahora estamos viviendo un claro fenómeno en el que si quieres lo mejor, tendrás que pagar mucho por ello. Los modelos más avanzados de OpenAI y de Google cuestan 200 y 250 dólares al mes respectivamente. Antes teníamos móviles superpremium. Ahora tenemos IAs superpremium. La IA gratis sigue siendo (muy) buena . Lo más llamativo es que esa mcdonalización de la IA no es de momento mala. Los modelos gratuitos, los que usan la inmensa mayoría de los usuarios, son fantásticos para muchos escenarios y cumplen sobradamente sus necesidades. Aquí nos hemos beneficiado de un mercado ultracompetitivo: las empresas de IA han tenido que ofrecer cada vez mejores prestaciones en sus plataformas gratuitas para que no huyéramos a usar otras que hacían lo mismo de forma gratuita o más barata. El coste por millón de tokens (en dólares) no ha parado de caer desde hace dos años. Seguirá haciéndolo. Fuente: Epoch AI (pincha en la imagen para acceder al gráfico interactivo). Y la IA seguirá abaratándose . Hace unos días OpenAI recortaba en un 80% el precio de o3 y ofrecía su versión avanzada, o3 Pro. Este último es un modelo aún más capaz, pero también es 10 veces más caro que el modelo o3 estándar. Está destinado a usuarios muy específicos que sacan todo el jugo a estos modelos con prompts y contextos muy detallados. O3 Pro no es de gran ayuda para las consultas típicas (a menudo no demasiado específicas) que realizamos en ChatGPT, por ejemplo. Esa tendencia al abaratamiento de la IA es constante. Pero también encareciéndose . Lo contrario también es cierto: el coste de la inferencia no para de bajar, pero el acceso a los mejores modelos podría encarecerse aún más. Sobre todo si como parece las empresas que los ofrecen los plantean como sustitutos de empleados humanos. Sam Altman ya apuntó a que un agente de IA hiperavanzado con la capacidad de un doctorado humano no saldrá por 200, sino por 20.000 dólares al mes . Pero si cumple con las expectativas —y como siempre, incertidumbre máxima aquí, Altman es especialista en generar hype —, esa IA será capaz de hacer el trabajo de muchísimos empleados, y hacerlo además de forma constante, 24/7. El precio de la exclusividad . También estamos viendo cómo esos modelos ultrapremium son los que dan acceso a características que consumen muchos recursos, como la espectacular capacidad de generación de vídeo de Veo 3. Aunque es posible generar unos pocos vídeos con las cuentas "gama media" de Google (Google AI Pro, 21,99 euros/mes), para usar esa opción de forma mucho menos limitada podemos apuntarnos al plan Google AI Ultra, de 250 euros al mes. Quizás 250 euros al mes sea un chollo . Podemos considerar que pagar 20, 200 o 250 euros al mes por acceder a un modelo de IA avanzado es algo absurdo teniendo en cuenta que los modelos gratuitos son ya muy buenos. Sin embargo hay otra realidad contundente: esos modelos avanzados de pago pueden ser un absoluto chollo. Si con ellos produces el doble o haces tu trabajo en la mitad de tiempo, ¿qué son 20 euros al mes, o incluso 250? Todo depende de cómo los exprimas, por supuesto. Como decía Javier Recuenco ( @recuenco ), autor y académico: "¿Algo que te quita el 80% del trabajo y que te deja a ti hacer aquello en lo que eres bueno, que te mola y en lo que eres bueno? Por favor dame más". Oferta y demanda . Alberto Romero, autor de la newsletter 'The Algorithmic Bridge', reflexionaba hace semanas sobre esa potencial brecha. Como sucede en el resto de industrias del mercado, para él OpenAI y el resto de empresas de IA operarán en el mercado "con la única regla que importa, la de la oferta y la demanda". Ganadores y perdedores de la IA . Pero también es cierto que esa IA para pobres y para ricos provocará una nueva brecha digital . Quienes puedan pagar los mejores modelos de IA podrán hacer más cosas y mejor —si realmente le sacan el jugo— que aquellos que tan solo tienen acceso a modelos gratuitos o baratos. No habrá igualdad de oportunidades para unos y otros. Podríamos ver algo así con el acceso a los prometedores agentes de IA , que serán especialmente intensivos en consumo de recursos pero teóricamente también harán muchas cosas por nosotros de forma autónoma... pero no por los que no puedan pagar por ellos. https://www.xataka.com/robotica-e-ia/bienvenidos-a-mcdonalizacion-ia-tenemos-chatbots-baratos-para-masa-productos-ultrapremium-para-elite

AgumonDX Quienes puedan pagar los mejores modelos de IA podrán hacer más cosas y mejor —si realmente le sacan el jugo— que aquellos que tan solo tienen acceso a modelos gratuitos o baratos. ¿Si?

Bienvenidos al mundo. No sé como no nos habíamos dado cuenta.

Héctor Pranks, paga la IA premium, primer aviso.

A casi ningún usuario normal le compensaría pagar por una IA porque con las normales y gratuitas tendrán cubiertas sus necesidades de sobra. Al igual que a casi ningún usuario normal le compensa comprarse una RTX 5090 solo para jugar partidas al Fortnite y el Minecraft. Es una cuestión de necesidades y de si te compensa o no pagar por esos servicios.

La IA de los chinos quizá lo hará todo mejor y más barato

Eso de "brecha digital" me suena a pedir paguitas.

Diferentes productos a diferente precio basado en su coste de producción, calidad y rendimiento??? La IA nos ha traído cosas nunca antes vistas

Kuga millennials descubren como funciona todo

AgumonDX "¿Algo que te quita el 80% del trabajo y que te deja a ti hacer aquello en lo que eres bueno, que te mola y en lo que eres bueno? Por favor dame más". Si ya te quita el 80% del trabajo esta a poco de quitarte el 100% del trabajo y el sueldo, figura

[desconocido] también es verdad, seguramente Z

Bienvenidos a la "mcdonaldización" de la IA: tenemos chatbots baratos para la masa, y productos ultrapremium para la élite

gerkhan

No insultare la inteligencia de mis conforeros jugando a pretender que el desarrollo tecnologico es gratis, se regala su uso y acceso a todo el mundo, el proposito por el que se lleva a cabo es hacernos a todos mas prosperos, iguales y felices, quienes trabajan en ello se alimentan del aire y quienes financian los costes necesarios del mismo lo hacen por altruismo, eso se lo dejo a los panfletos que les inculcan a los crios en las aulas. Me limitare a señalar que en un futuro habra otro articulo con un titulo del estilo Bienvenidos a la "youtubizacion" de la IA: tenemos chatbots gratis con anuncios y productos premium sin anuncios y nadie se lo habra visto venir, es mas, el concepto le sonara alienigena al comun de los mortales sisi

AndresAlarcon Creo que esto aplica a todo, coches, PCs, celulares, sistema de salud, vivienda, educación etc etc etc el que pueda pagar más podrá tener mejores beneficios, no han descubierto nada.

Desde que en la prehistoria cazabamos mamuts el que queria la pieza mas grande de comida o pieles o bien se la jugaba a cargarse el bicho o bien pagaba con cualquiera de los medios (trueque, sexo, whatever) aceptados en la epoca. Naturaleza humana.

"Pero y si todo fuera gratis y todo fuera de todos?"

Mifune

AgumonDX Un móvil de 1.000 euros simplemente lo hace más rápido y mejor.

Rafster

[desconocido] Millenials? Muchos aquí son Gen X, con canas hasta en los pelos de los huevos.

AndresAlarcon

Rafster Millenials? Muchos aquí son Gen X, con canas hasta en los pelos de los huevos.

Buenos, esto también aplica a los millenials, la gente todavía cree que un millenial es un jovencito de 18 años que solo quiere ir de fiesta, ya la mayoría de los millenial vamos para 40 tacos.

Rafster

AndresAlarcon ya la mayoría de los millenial vamos para 40 tacos.

No me recuerdes eso, que la semana que viene cumplo 46 😢

Yo nací en el año frontera de los millenials con Gen X, 79.

Desmodius

Rafster Yo nací en el año frontera de los millenials con Gen X, 79.

Pensaba que el «año frontera» era el 82 (el año en el que nací...) 🤔

itsNOuse

Que muchos nos quedaremos sin trabajo, el resumen.

Desmodius

sora63 Los que usan la IA como un oráculo que les diga como y qué pensar, y los que la aprovechen. Tecnofeudalismo en estado puro.

Vamos a vivir en la 3ra temporada de Westworld. 😮

AndresAlarcon

Desmodius Pensaba que el «año frontera» era el 82 (el año en el que nací...) 🤔

Rafster

Desmodius Algunos articulos dicen que hasta el 82, otros 79 y otros incluso 78. Naciste el mismo año de mi hermana menor. Nosotros somos como los millenials amargados, nacimos en el cambio generacional y pareciera que tenemos cosas de ambas generaciones.

Desmodius

Rafster Nosotros somos como los millenials amargados, nacimos en el cambio generacional y pareciera que tenemos cosas de ambas generaciones.

Yo me siento joven, con energía, casi puedo llegar a las 10pm despierto... a veces...

« Página anterior