Con el tema de Mastantuono y Rooney que se está hablando en la red, la norma no impide inscribir a un sub-23 y que luego juegue en el primer equipo. Ni influye el coste del fichaje ni su sueldo.
El Madrid le ficha en el filial claramente para no ocupar una de las 25 fichas del primer equipo por si acaban fichando a alguien más. Como no se puede inscribir dos veces a un jugador, lo lógico es fichar por el filial y tener ese hueco libre.
Lo que comenta Miguel Galán es que el articulo 125.3 dice que el filial no se puede utilizar para "evadir" las reglas, que se considera fraude de ley. Esto, no obstante, es interpretable porque como comento es un sub-23 en primer lugar y en segundo no sabemos si jugará el 100% de los partidos en el primer equipo. Sería punible si la intención fuera claramente para jugar en el primer equipo, que por otro lado es evidente, pero suerte con ello en demostrarlo con una norma tan ambigua.
Habiendo explicado esto, mi pregunta sería ¿Por qué la Liga sí recomienda al Barcelona que Rooney fiche por el primer equipo y sin embargo no dicen nada por el caso de Mastantuono? Debería dar igual, de la misma manera. No veo que se aplique la misma vara de medir. Está claro que el verbo recomendar no es lo mismo que obligar pero ya que se diga en un caso y no en el otro…
