Ruben Es imposible que haya una definición que no sea discutible, pero conocemos casos históricos a partir de los que se acuñó el concepto y se puede aproximar por comparación con esos casos
Es que no es necesario irse a mirar casos históricos, a día de hoy el tratado que rige y define el delito de genocidio es la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Esta es la máxima autoridad a nivel internacional en cuanto a este tema se refiere. ¿Y qué nos dice en su primer artículo?
_En la presente Convención, se entiende por genocidio cualquiera de los actos mencionados a continuación, perpretados con la intención de destruir, total o parcialmente, a un grupo nacional, étnico, racial o religioso, como tal:
a) Matanza de miembros del grupo;
b) Lesión grave a la integridad física o mental de los miembros del grupo;
c) Sometimiento intencional del grupo a condiciones de existencia que hayan de acarrear su destrucción física, total o parcial; d) Medidas destinadas a impedir los nacimientos en el seno del grupo;
e) Traslado por fuerza de niños del grupo a otro grupo._
Y resulta que Israel no es que cumpla CUALQUIERA de esos cuatro puntos, es que los cumple prácticamente todos. Y repito, con que cumpliera uno bastaría para calificar de práctica genocida lo que está haciendo. Y no hay más, mal que os pese. Me fascina cómo os vais por las ramas intentando buscar algo que sea menos chungo, que por cierto, el hecho de que cometan crímenes de guerra ya sería de por sí una auténtica basura que debería bastar para que se le retire todo apoyo a Israel y se le apliquen sanciones a cholón, como se le están aplicando a los rusos. Pero bueno, lo dicho.
