Intolerable
Hombre, abogados tienen más, y recursos, pero si han violado flagrantemente el contrato, como nos quieren hacer pensar, deberían de tener buenas opciones de conseguir, aunque sea, un acuerdo fuera de juicio.
Todo el tema viene de la falta de consecuencia de las personas con sus decisiones. Si tú vas al casino, sabes que puedes ganar pero que también puedes perder. Nadie te obliga a apostar, pero si lo haces, juegas según esas reglas. No vale lo de reclamar solo cuando pierdes, y si no te gusta eso, pues no juegues.
Aquí pasa lo mismo: es un hecho que venderte a una empresa mayor entraña riesgos, riesgos muy reales de perder la empresa, de terminar despedido y arruinar tu obra. Lo hemos visto muchas veces; tantas que ya casi lo asumimos como un cliché empresarial. Por lo tanto, ambas empresas (Subnáutica y los de Disco) entraron al casino y fueron a apostar. Pero ahora no han ganado y se están quejando. La cuestión es, ¿se quejan porque les han hecho trampas, o porque no son consecuentes? Según mi experiencia vital, que puede ser errónea, casi todos los que se quejan lo hacen pese a haber perdido limpiamente.
He visto casos de pareja, de amigos, de empresas, de préstamos y deudas, de todo tipo de cosas, y siempre es la actitud humana faltando a la consecuencia de sus propias decisiones. El mayor ejemplo de ello, asumo, es que si bien todos se quejan de la injusticia que han sufrido, ninguno, que yo sepa, ha publicado un solo detalle de lo que ganaron con el acuerdo. ¿Por qué eso no lo dicen? ¿Quizás porque no quedaría bien en su discurso de víctimas el decir que les pagaron, no sé, 100 millones por la empresa?
