¿A favor de esta vacuna anti-Bordalases?

Amparo

Viendo este vídeo de Paco Jémez...

...no puedo evitar preguntarme una cosa, que en realidad es un debate ya con solera, pero bueno:
¿A favor de cambiar los 45 minutos reales por 30 minutos efectivos en los que cuando el balón no está en juego, no corre el reloj?

Yo a favor de desincentivar estrategias que vuelven el juego lento y correoso. Así que sí.

why

A favor de que se grape las orejas, que parece un murcielago

Bakuchiku

Tenéis la Kings League para los que os gusta la pelota pero no el fútbol.

Xiphias

Es de los pocos cambios propuestos en los últimos años que estaría dispuesto a, no digamos aceptar, pero sí probar.

Lester

Sólo por cómo lo expone Paco Jémez, dan ganas de apoyar todo ese tipo de acciones.

Sendai

Ni le doy al play para escuchar a este mermado.

Dr_ZiP

Lo ideal sería sancionar severamente las perdidas de tiempo, mas que convertir el futbol en baloncesto.

Amparo

Dr_ZiP El problema es lo difícil de probar que son algunas de estas acciones. Que un tipo tarde medio minuto en sacar es sancionable. Que un jugador se maree, se duela de un golpe del contrario, tenga un tirón... ¿cómo pruebas que no está echando cuento?

Punk_Star

Dr_ZiP

Puestos a sancionar que empiecen por los árbitros a los que no les sale de las narices recuperar el tiempo perdido tal y como les permite el reglamento.

Nullpointerexception

Pues me pareceria bien, anda que no se pierden minutos con los teatrillos

Meldrel

Os pensáis que es tan fácil parar al fútbol papá.

Michael_Scott

irakmata

El partido se puede romper igual con el cronómetro parado. No se trata del tiempo perdido, se trata de la pérdida de ritmo. Y eso no hay cronómetro parado que lo contenga.
¿Sabéis cómo se acaba la tontería? Pues con lo mismo que se aplica al balonmano. ¿Pierdes tiempo? Exclusión de 5-10 minutos.
Si en balonmano se pita una falta en ataque y no dejas la pelota en el mismo sitio en el momento que ha sido señalada, te vas al rincón de pensar un par de minutos.

Serizawa

irakmata Suena bien esto.

Michael_Scott

irakmata El ritmo lo podrás romper pero me parece mucho peor la perdida de tiempo de juego efectivo.

Lo del Balonmano lo veo bien.

Hammer

irakmata Si en balonmano se pita una falta en ataque y no dejas la pelota en el mismo sitio en el momento que ha sido señalada, te vas al rincón de pensar un par de minutos.

Yo con esto, al igual que lo de interrumpir el saque de una falta metiéndose de por medio preferiría que fuera amarilla directa.

calvo_con_capa

irakmata ¿Sabéis cómo se acaba la tontería? Pues con lo mismo que se aplica al balonmano. ¿Pierdes tiempo? Exclusión de 5-10 minutos.

Es perfecto. Al que se maree o tenga una dolencia, que lo saque el equipo médico y no se pueda reintegrar hasta pasados 10 minutos.

Sendai En plan que piten final estando a 1 cm de entrar la pelota.

Pero si eso ya pasa, a Bellingham le quitaron un gol contra el valencia así mismo, cuando el balón iba en el aire directo al arco XD

Xiphias

Michael_Scott El ritmo lo podrás romper pero me parece mucho peor la perdida de tiempo de juego efectivo.

¿Por?

Michael_Scott

Xiphias Porque todos los partidos deberían durar lo mismo de juego efectivo, no puede ser que unos sean 60 minutos y otros 50.

Hammer

Prefiero esto que propone a la mamarrachada de ver tiempos de descuento antes del descanso de 10 minutos o cosas así.

Cortando de raíz esto evitas que a los jugadores más mermados/vivos se les ocurra cualquier tontería para perder tiempo.

Xiphias

Michael_Scott Ah, perdona, te había entendido lo contrario.

Sendai

Los que quereis lo mismo que en baloncesto sois conscientes que entonces que habra tiros a puerta que vayan a gol que seran anulados por fuera de tiempo? En plan que piten final estando a 1 cm de entrar la pelota.

Yo creo que esa norma es para quien no le gusta el futbol.

Michael_Scott

Sendai Que piten cuando se acabe el tiempo, no veo drama en absoluto.

Página siguiente »