¿O se queda corta y es mejor una 5080? Os leo.

Con dlss y frame generation pocas cosas no va a llegar a 4k, y tiene la misma memoria que la 5080 ( de hecho ambas son la misma hoy en su core, deberían haberse llamado 5080 y 5080ti casi mejor). A poco que consigas en nativo 1440p-50fps+, con dlss y Fg la 5070ti te consigue los 4k sin problemas ( y la 5070ti es estupenda para conseguir eso y más), pero si quieres ir a ultra-nativo olvídate de llegar a 4k con una 5070ti, no te da en algunos juegos actuales.

Yo es que no le veo sentido a jugar por encima de 1080, o como mucho 1440 Lo importante son los frames, y si puede ser por encima de 60, mejor

albertobat Con dlss y frame generation pocas cosas no va a llegar a 4k, y tiene la misma memoria que la 5080 ( de hecho ambas son la misma hoy en su core, deberían haberse llamado 5080 y 5080ti casi mejor). A poco que consigas en nativo 1440p-50fps+, con dlss y Fg la 5070ti te consigue los 4k sin problemas ( y la 5070ti es estupenda para conseguir eso y más), pero si quieres ir a ultra-nativo olvídate de llegar a 4k con una 5070ti, no te da en algunos juegos actuales. ¿Mejor la 5080 entonces? PoleoMenta Yo es que no le veo sentido a jugar por encima de 1080, o como mucho 1440 Lo importante son los frames, y si puede ser por encima de 60, mejor Es que tengo un monitor 4K 240hz y quisiera sacarle provecho.

albertobat ¿Tanta diferencia hay entre 4K nativo y 4k trampeado con IA de generación de frames o esas cosas?

Cuantos hilos aguantaras antes del baneo ¿hagan sus apuestas?

Guarismo Realmente no hay tanta, se reescala fenomenal. Pero si hablas de aprovechar los 4k-240hz o reescalas con dlss y generas frames con FG u olvídate de que la 5070ti e incluso la 5080, es que incluso en esas condiciones nativas hasta una 5090 no llega en muchos juegos si activas todo. Y eso por no hablar de CPU, esas tasas de frames ya son respetables como para que una CPU pueda no llegar incluso aunque la gráfica te dé ( salvo, de nuevo, que uses FG, ahí la CPU no importa en los frames generados por IA)

albertobat no lo entiendo. ¿Entonces qué diferencia hay entre una 5070 ti y una 5090 aparte de unas decenas de fps? Porque con la IA en ambas se pueden conseguir cientos de fps a 4k, ¿no?

Tal y como funcionan los reescalados y los generadores de frames a día de hoy, lo tonto es ir a pelo a buscar resolución y frames 100% nativos.

Guarismo Porque cuanto más fps en nativo consigas a x resolución, más fps tendrás luego reescalando al doble de resolución y generando el triple de frames. Un ejemplo de juego reciente con un motor de los exigentes (Unreal Engine), Silent Hill F: https://www.techpowerup.com/review/silent-hill-f-performance-benchmark/5.html Cómo ves en 4k nativo vas a 45fps en una 5070ti vs los 78fps de la 5090, pues si en vez de nativo reescalaras a 4k con Dlss ( partiendo de 1440p o menos en nativo) ganas hasta un 30-40% de frames adicionales y si encima generaras fotogramas por Frame Generation te inventas hasta un 300-400% de fotogramas más. Pues partiendo de 78fps conseguirás muchos más frames que partiendo de 45, donde en una te pones en 150fps con IA en otra te pones en 250, por ejemplo ( y con más precisión y menores latencias al tener más GPS nativos) Y como ves en las gráficas, donde una 5070ti se puede quedar corta, la 5080 tampoco es que se desmarque mucho más, son casi la misma gpu en el fondo, no vas a ver diferencias como de una 5080 a una 5090. Es, además, un buen ejemplo para resolver tu duda: quieres aprovechar tu nuevo monitor 4k-240hz. Pues como ves, en nativo, la única que te aseguraría los 60fps es la 5090, la 5080 se queda corta si no tiras de IA en ese juego.

Cargando...

Algo salió mal cuando se intentó cargar la versión completa de este sitio web.

¿La 5070 ti merece la pena para jugar solo en 4k?

« Página anterior