Ni Camavinga, ni Valverde, están en condiciones de hacer un buen trabajo como pivote defensivo. Eduardo por aptitud, es un jugador aplicado, nunca causa problemas en el vestuario, excelente físico y agresivo en el choque, sus problemas son de carácter técnico, controla muy mal la bola, no es creativo, no logra circular el balón con agilidad y precisión, no tiene regates fáciles de seguridad que sin básicos para un medio centro y, en general, es un jugador muy limitado en fase ofensiva. Valverde tiene menos limitaciones técnicas y es mejor que Eduardo en todo, pero le traiciona su ego porque se cree un jugador imprescindible en el medio campo cuando solo funciona bien como box to box arropado por buenos peloteros. Si tiene que ser el el jugador que articule el juego, el equipo se rompe de forma sistemática, simplemente, no es lo suficientemente bueno a nivel técnico para que gravite en torno a el el juego del equipo.