Aunque OBJETIVAMENTE es mejor en cuanto a gráficos y jugabilidad me ha parecido excesivamente continuista, y al no existir ningún efecto sorpresa lo he jugado con menos ganas que el Tsushima. La historia encima no me ha encandilado ni he conectado en ningún momento con Atsu, me parece inferior a Jin. Pero esto es muy subjetivo. El juego es divertido, disfrutable, tiene buenos gráficos.... pero... te tiene que haber gustado mucho Tsushima y querer más de lo mismo para poder recomendarlo. Me esperaba más novedades o algo más diferencial. El juego podría salir sin problemas en PS4 porque aunque se vea de locos no hay un salto generacional respecto al anterior.... Digo que es peor porque al final, el regusto final que te deja es peor que el de Tsushima ya que al final el efecto novedad en la segunda parte ya no existe y los gimmicks que hay aunque están chulos son insuficientes... ¿Que opinais? Espero que no hagan otro Ghost....porque ya la freídora pide recambio.

Ren me ha parecido excesivamente continuista Ren te tiene que haber gustado mucho Tsushima y querer más de lo mismo para poder recomendarlo Fuck logic

A mi me gusta, pero sí, sorpresas pocas. Es lo que esperarías de una segunda parte en la misma generación tras 3 años de desarrollo.

Ren El juego podría salir sin problemas en PS4 porque aunque se vea de locos no hay un salto generacional respecto al anterior Hombre, uno va al doble de frames que el otro, si eso te parece poco...

JimmyLee El juego tiene sus fortalezas visuales. Como la distancia del dibujado. Pero es exponencialmente más fácil una mejoría gráfica de ajustar atributos, como cambiar la resolución, la distancia de dibujado, el algoritmo de antialiasing, etc, que crear toda una serie de assets nuevos, añadir más matices a la iluminación, y tal. Lo segundo requiere mucho desarrollo, lo primero tal vez días. Y en Yotei todo es calidad PS4, a excepción de dejarte jugar a 60 frames con una distancia de dibujado apabullante. Sony no quiere gastar por lo que se oye por ahí, pero Ragnaroks y Yoteis no los vas a poder repetir mucho más sin que vayan a ser duramente castigados por la prensa y usuarios.

El primero no lo jugué porque me daba pereza y este me produce el doble de pereza.

JimmyLee Fuck logic Si sacamos las frases de contexto.... Cuando me refiero a excesivamente continuista es porque no innova en nada, por lo tanto, si no te gustó el Tsushima, el Yotei tampoco te va a gustar.... El Uncharted 2 era continuista pero lo que ofrecía era exponencialmente muy superior al primero. JimmyLee Hombre, uno va al doble de frames que el otro, si eso te parece poco... El Ghost of Tsushima salió en PS5 y va a 60fps...

A mi me gustó mas el Tsushima, pero de lejos, me lo he pasado dos veces y el Yotei lo vendí cuando iba por la mitad, el tema de la venganza me produce hasta rechazo a estas alturas, y novedades como tener mas armas me parecen una mierda si el juego te ""obliga"" a jugar con X o Y arma dependiendo del arma que use el rival, hubiese preferido que siguiese el tema de las posturas del Tsushima pero con varias armas y que cada una tuviese su particularidad. La palabra sería decepcionante, muy MUY bonito visualmente, pero me quedo con Tsushima y el dilema del honor del señor Sakai.

Zakon esa es otra, en lugar de aumentar las opciones han cambiado posturas por armas... Poco trabajo la verdad

Serizawa Poco trabajo la verdad Eso es lo que sorprende, que con 5 años de desarrollo solo hayan sido capaces de sacar esto... cuando la base es "la misma"

Ghost of Yotei me ha parecido PEOR que Ghost of Tsushima

Rascar_Capac

Papito

Yo nombré Horizon por lo que he jugado al 1 y oído del 2, me da para hacerme una idea de por donde irán los tiros, no lo digo a malas, cada juego tiene sus pros y contras, pero salvo que haya cambiado una locura el tema de secundarias, es mas relleno que otra cosa.

Y cada mundo abierto es diferente, pero uno con 50 misiones secundarias que casi doblan la duración de un juego, si no tienen un buen nivel medio, malo, y aún así puede ser juegazo, pero yo prefiero que gasten esos recursos que no serán pocos, o en menos pero mejores misiones, o mejoras en otros apartados.

Pero aunque entiendo las críticas en foros especializados a Ubi o Sony por estos temas, hay un público gigante que le encantan, pues como a mí que me gustan muchos GaaS cuando por estos lares son odiados, o lo estoy gozando con el último Football Manager que en metacritic no llega al 7.

Y sí hay mucho mundo abierto metiendo relleno últimamente que no ayuda a la calidad final, Starfield, Avowed o Rebirth (de mis favoritos del año pasado todo sea dicho), yo hace un tiempo ya que he aprendido a no tener que hacer todo contenido secundario y si veo alguna señal que no me gusta me centro especificamente en la campaña

Papito

Rascar_Capac

Tu te puedes hacer una idea, pero no te puedes formar una opinión consecuente con tu experiencia porque no lo has jugado, más cuando precisamente horizon forbidden west ha mejorado mucho en contenido secundario respecto a la primera entrega, que era más terrenal en este sentido

Leyendo ahora algunas conclusiones de algunas reviews de la prensa, coinciden conmigo, pongo alguna de gamespot, vandal o 3d juegos

imagen

NO creo que guerrilla haya hecho misiones secundarias y contenido secundario con desgana para salir del paso, sino que se lo han currado, las misiones secundarias están muy cuidadas argumentalmente, los calderos (opcionales) están hechos con un mimo inusual, y son bastísimos a todos los niveles, el coliseo ofrece un montón de retos diferentes con una curva de dificultad muy bien medida, los refugios (puzles), en los terrenos avanzados proponen puzles de exploración muy interesante, e incluso se han currado un juego de mesa, con diferentes terrenos, un buen número de piezas diferentes e incluso con 4 o 5 dificultades diferentes, donde en las dificultades altas te lo tienes que currar muchísimo para ganar

No tengo problemas en decir que ghost of tushima o los spiderman tienen contenido secundario pobre (que no misiones secundarias, que esas si están cuidadas), pero el de horizon forbidden west al contrario, está bastante cuidado, y es interesante, y lo justo es jugarlo para criticarlo con un poco de coherencia

Y además hacen una mejor gestión, no ponen tropecientos zorros, tropecientos manantiales, y tropecientos bambues, si no que ponen menos cantidad de cada actividad, y más diferenciada una de otra (8 miraderos, 8 refugios, 4 carreras, 5 calderos, 4 arenas de combate, 5 cuellilargos.... Lo único que abusan es de los campamentos (pero bastante mejorados respecto del primero y además con ambientaciones diferenciadas según la zona que esté), y del juego de mesa "asalto mecánico" (que a quien le guste tiene batallas para aburrir y no lo veo como un defecto de que haya muchos)

AgumonDX

Papito

¿Esto es del Horizon Forbidden West? Porque ya el Zero Dawn era muy bueno en esto, más que nada por la inmersión en el lore, que era el mayor punto fuerte de Horizon.

Papito

AgumonDX

Lo que he puesto era del dos

En lore , los dos están muy cuidados, pero en contenido secundario , horizon forbidden west es bastante más rico y variado que el primero

freedave

Que Yotei parece una expansión del uno dicen algunos... Madre mía, lo que hay que leer 😂

Yotei se come a Tsushima en practicamente todo. Y digo prácticamente todo porque habrá gente que prefiera a Jim o la historia del 1, y otros a Atsu y la trama de Yotei. En mi caso, he conectado bastante mas con Atsu y su historia.

Y ya jugablemente, mundo, mapa, refinamiento con respecto al primero en sus mecánicas... Es que no hay color. Yotei es mejor y está mucho más pulido en todo. Es lo que cualquier primera secuela debería de ser; coger la fórmula original y refinarla todo lo que se pueda, ofreciendo cosas nuevas, como las novedades en el combate, por poner un ejemplo.

Manejar a Atsu es una absoluta delicia. Más de lo que ya lo era Jim. Y ya su mapa/mundo... Como poquitos.

La gente se lo pierde por pura ignorancia, cabezonería o incluso prejuicios, y a la vista está en este hilo... Es absurdo y hasta infantil. Pero pocos mundos más bonitos y mejor construidos que el de Yotei hay. Y lo mismo su combate; ágil, frenético y adictivo.

Yotei me recuerda a lo que fue Forbidden West, un juego que mejora y amplía PRÁCTICAMENTE TODO con respecto a su original, y en donde lo subjetivo estará en las tramas de cada uno y la que prefiera cada cual, pero a nivel puramente de videojuego y construcción de mundo, misiones, y mecánicas más refinadas, objetivamente no hay color; tanto Horizon FW como Yotei se comen a sus respectivos antecesores.

Ojalá todas las secuelas fueran de este nivel.

Lord_Etaminga

freedave Fíjate tú que leyéndote he pensado que si sacas un juego grande y tocho de cojones con mil cosas que hacer (Horizon Zero Dawn, por ejemplo) y luego una secuela que añade todavía MÁS contenido y gran parte de este está inspirado, obviamente, en su entrega anterior, igual lo que crea es una sensación de empacho.

Imagina comer tu hamburguesa favorita. Riquísima, y quedas saciado, no necesitas más. Entonces te ponen la misma con el doble de carne. Pues le pegas un bocado, dos, tres, pero el cuerpo te acaba pidiendo basta porque ya estás lleno.

Pues creo que lo que pasa con Sony y sus últimos first es algo parecido. En el caso de Uncharted ha tenido 5 entregas y casualmente con la más tocha la gente ya dejó de pedir nuevas; con las 3 primeras, juegos de a lo sumo 10h sin contenido secundario por un tubo, no había esta sensación de empacho.

Casius_Claymore

Es una secuela, lo suyo es que sea más de lo mismo y mejorado, y por ello tiene más difícil sorprender.

Intolerable

A mi me parece un poco preocupante esa decadencia de interés de los AAA de Sony o asociados a sony, es como que salió Uncharted 4, el uncharted más vendido de todos, y el mejor obivamente, y tras ello la gente dijo PUES YA NO MÁS, y desde entonces nada de lo que sacan hace el mismo ruido que la entrega anterior, ni el mismo ruido ni la mitad del ruido a veces. Son rentables, pero no causan el mismo movimiento.

Gow Ragnarok, Yotei, Tlou2, Death Stranding 2, FFVIIRebirth, Spiderman 2 ... directamente se pone en duda que sea rentable, Intergalactic es un cero a la izquierda por ahora, el trailer tiene cero movimiento y me suena que muchísimos dislikes, el de Lobezno sí tiene mucha más fanfarria alrededor pero viendo el caso de Spdierman 2 lo mismo se la pega igual. Horizon FB ya hemos visto que vendió mejor en su primer año pero dudo que llegue a las ventas del 1.

Incluso juegos ampliamente superiores al anterior como TLOU2 han ido a menos en ventas, yo creo que más les vale cambiar algo porque la hornada de IPs de PS3/4 parece que ya ha corrido su curso, toca o dar nuevos golpes sobre la mesa o genuinamente reducir el costo de los desarrollos.

El saros melofo e intergalactic caerá día 1, pero que no cuenten conmigo para Horizon 3 ni sushiman 3.

Lo mismo con lo que vende PS5 y con los royalties de los thirds y la store y el plus ya les vale, pero sacando mi @Berti interior, me da pena como van perdiendo fuelle los exclusivos de esta guisa, bueno, los que no sean open world genérico al menos.

AgumonDX

Intolerable

Más Astrobots y menos Concords, es el eslogan que debe guiar a la Sony del futuro.

« Página anterior