Sapphire Radeon 9060 xt 16 gb Zotac Twin Edge rtx 5060ti 16gb La de nvidia 70 euros por encima del precio de la amd. Cuál pillar considerando que no quiero cambiar de GPU al menos en 10 años, tratando de exprimir al máximo las tecnologías de DLSS o FSR para jugar a 1080 o 1440p juegos futuros en las últimas etapas de la próxima década, lol. Edito: gracias por las opiniones. He optado por la 5060 ti. Estoy cambiando mi viejo PC del 2015. Subiré fotos cuando tenga el nuevo.

Dudo mucho que esas gráficas te puedan durar 10 años, bueno, ni esas ni la serie que hay por encima, 6-7 a lo sumo. Dicho esto, te recomiendo que veas un vídeo con comparativas como estos y saques tus propias conclusiones. Yo tiraría, tristemente, por la de Nvidia, porque el dlss + framegeneration está por encima de lo que ofrece AMD, pero son más o menos lo mismo.

Kaedras Llevo unas 2 horas viendo videos de esos, pero cada uno va poniendo por encima una y luego otra, y ninguno se centra en mi cuestión, que es estirar la vida útil de las tarjetas hacia el futuro. También por lo que veo, aunque la de AmD sea mejor en potencia y precio, parece que, a la larga, DLSS puede hacer que la grafica funcione mejor con las cosas del futuro reescaladas.

Gatosaurio yo creo que no hay opción buena ni mala, porque no podemos ver cómo va a evolucionar la tecnología, así que lánzate a por la que más te llame y ya tu futuro yo decidirá si fue una buena compra o no. De todas formas, si te dura 5-6 años el desembolso por año no es tan grande, es como si gastaras 80-100€ cada año. Como puedes ver estas son las cosas que me digo a mí mismo para convencerme de que he hecho bien xD

Kaedras pienso muy parecido xD. Hay que con vencerse a sí mismo de que se está tomando una buena decisión. Personalmente he tenido mejores experiencias con nvidia y mi vieja GTX 950, luego cambié a una RX580 que supuestamente era más potente, pero los drivers de AMD me dieron dolor de cabeza muchas veces, e incluso algunos juegos me iban peor o igual que con la Gtx 950. Con decir que me iba mejor la grafica con los drivers puros de windows que con el propio adrenalin, es suficiente creo yo. Lo mismo me pasó con una laptop viejita con un procesador A12. Iba fluida, y un día, actualización de adrenalin y para abajo todo su funcionamiento (jamás volvió a funcionar igual, tuve que hacer roll back a los drivers antiguos, y era siempre un engorro evitar las actualizaciones y tal). Mucha gente dice que las nuevas AMD no tienen esos problemas y que con el nuevo redstone todo va como la seda, pero no sé 😂. La experiencia propia me dice que vaya por nvidia.

Gatosaurio que es estirar la vida útil de las tarjetas hacia el futuro Es que a futuro no sabemos que tecnologías saldrán que dejen las gráficas actuales obsoletas... O puede que no salga nada y haya un parón y todo se resuelva con la IA actual refinada. Si la diferencia de precio no es problema, ahora mismo yo iría por la 5060ti porque DLSS va mejor que el FSR, pero no hay mucho más que elegir.

Si la diferencia de precio no te supone un problema tira a por la Nvidia por las tecnologias exclusivas y no le des muchas vueltas

Entonces voy a tirar por una 5060ti con un ryzen 9600x. Gracias por las respuestas. Con eso planeo sobrevivir hasta la próxima guerra mundial.

Un 15% más de precio para la 5060 ti a cambio de un 10% más de rasterización y mejor desempeño en RT (aunque no sean gráficas para ello). La diferencia de precio me parece asumible y si no te duele yo iría a por la nvidia. Otra cosa sería la comparativa entre la 9070 xt y la 5070 ti, que yo iría a por la amd.

Es que por 70€ ni me lo pensaba la verdad. Nvidia tiene unas tecnologías mucho más consolidadas que AMD (aunque esta se ha puesto mucho las pilas y calidad precio la 9070XT es la ostia la verdad. Aunque yo fui a por la 5070ti XD). No podemos decirte si te durará todo 10 años pero claro, aquí hay gente que se ha cambiado este año la GTX 970 o 1060 de Nvidia. A fin de cuentas, no hay tantos juegos que ni siquiera arranquen en 1080p y bajo y no todo el mundo tiene tanta prisa en jugar los megatones gráficos. Tu dale antes de que todo suba de precio por la mierda de la RAM y yastá. Y mirate también por si ves alguna 5070 de oferta que igual te sale a poco más de la 5060ti y te aguantará aun más tiempo seguro.

Ya que yo estuve en la misma tesitura en su día te digo: Pros de la de AMD; -Mas barata -Más capacidad de rasterizacion de media. -PCIE X16 frente al PCIE x8 de Nvidia. Es decir, si no tienes PCIE 4.0 mínimo ni te plantees Nvidia, siendo óptimo el 5.0 para que rinda al máximo y puedan compararse. Pros de la de Nvidia: -Mucho menor consumo. -Mayor capacidad de RT. -Mejor rasterizacion en algunos juegos. -Dlss y frame generation. -Mejor compatibilidad con juegos antiguos y mejores drivers, hablamos específicamente de estas dos. En general si el equipo es moderno, me iría a por Nvidia, si no la de AMD. En cuanto a cual va a aguantar más, Nvidia solo ya por el dlss de calle. Ahora bien, ninguna te va a durar diez años. Da gracias que aguante 5 apretándolas mucho.

Opinión de grafica para muchos años (Llegó la grafica, pronto fotos de PC))

Moi_85

Tengo la 9060 Ti desde hace una o dos semanas, y te digo

Normalmente se considera mejor a la Nvidia 5060TI de 16GB, sobretodo en tema RT, rasterización ya depende
Normalmente se considera que va mucho mejor AMD con Linux y con Steam OS por tema de drivers, razón por la que me he pillado esta gráfica
Las dos son geniales y no abusan de potencia, usan conector 8 pines, no vas a fallar en la compra pilles lo que pilles
En mi opinión pasa de frame generation y su latencia o inconsistemcias, me parece puro marketing, sólo tiene sentido si el juego tiene tasa de frames altisimos (poca latencia añadida al añadir en este caso retraso extra pequeño y poco movimiento entre frames así que se generan menos errores, además así se notan menos las inconsistencias/errores porque duran menos en pantalla), pero entonces ya no hace falta, con lo que...
El upscaling + AA de AMD de las RDNA4 va muy bien con el que no abusa de reescalado, no me acuerdo del nombre, pero si no recuerdo mal juego a ARC Raiders a 1440p intermos y 4K de salida (o algo así era, no estoy seguro de la resolución interna que era). El que es 50% de alto, 1080p para salida 4K, ya no me convence porque a veces se ven inconsistencias que hacen que me fije en los errores, ten en cuenta esto si piensas tirar de juegos usando ese modo para ahorrar píxeles (aunque hay gente que ni llega a notar la carga de texturas tardía o la compresión extremas de algunas películas por streaming, todo depende de tu ojo biónico, yo lo noto demasiado)

Pero ahora sí juego con AA en PC, los otros modos te añaden tanta borrosidad o ghosting que prefería poner 1080p sin AA en una pantalla 4K, en mi opinión se ve mejor (al principio jugaba a Arc Raiders con una 1060 de 6GB)

Y no sé cómo será en el caso Nvidia, quizás ahí sí me convenza su upscaling al 50%?, no lo sé

PD: ARC Raiders tiene algún pequeño problema con justo esta gráfica, reconocido al final de las notas del último parche, te dice que lo tienes los drivers actualizados aunque los tengas, y a veces me colapsa el PC al cerrar el juego, espero que lo solucionen

Moi_85

Gatosaurio los discos duros sata y HDD me van a pedales

Dios, eso duele, los HDD son puro terror, o incluso el usar SSDs por Sata. La lectura de SSD por NVMe es el mayor salto que hemos tenido en el hardware medio reciente porque la lectura siempre había sido el cuello de botella para todo, pero los NVMe llevan con nosotros más de 10 años...

Gatosaurio

Moi_85

Hace como un año se me jodió uno de mis 3 discos duros. Fue un desastre. No tenía respaldo y tuve que sacar lo que pude de ahí, como pude. Compré un SSD sat de 2 Tb para pasar el sistema operativo ahí y dejar los discos antiguos de respaldo, pero sí, miedo me da que un día simplemente ya no den más de sí. Y en los SSD (ya sean SATA o Nvme) no sé, tampoco me fio mucho. He leído que a veces se joden también de un día para otro, y por cuestiones tan absurdas como actualizaciones de windows. A ver qué tal me va con todas estas tecnologías "nuevas" para mí. Voy a pasar de HDD, DDR 3, socket AM3 a DDR5/AM5/Nvme xD.

PoleoMenta

Artyom PCIE X16 frente al PCIE x8 de Nvidia. Es decir, si no tienes PCIE 4.0 mínimo ni te plantees Nvidia, siendo óptimo el 5.0 para que rinda al máximo y puedan compararse

La diferencia es mínima

Tengo una Nvidia yo con PCIE 3.0

Artyom

PoleoMenta Tienes la 5060 ti tb? El problema no son los FPS si no el stuttering. Aparece en juegos donde no hay pre-carga de sombreadores —es decir, paradójicamente va mejor una bestia como el Stalker 2 que un índie como Wartales o el AOW4 de Paradox—. Al final en esos casos PCIE 3.0 se satura y petardea. Yo acabé cambiando la placa a un PCIE 4.0 y voila, problema solucionado.

PoleoMenta

Artyom

La normal

Y si no hay precarga de shaders, es culpa del desarrollador

O bueno, no he probado nunca a cambiarle los shaders, pero igual se puede forzar a usar otros y precargarlos

Artyom

PoleoMenta No es culpa del desarrollador, es culpa de la gráfica al haber puesto un 8X forzando al usuario a tener una placa base moderna. La tuya es más lenta y por eso precisamente no te ocurre. La precarga de shaders pesada se da en motores tochos como el Unreal. En Unity o motores ligeros privativos puede haber pequeñitas, pero más carga en tiempo real. En una 5060 ti no capada puedes tener 120 FPS en el juego, pero en un PCIE 3.0, pese a alcanzar cifras parecidas aparecen bloqueos al mover la cámara o moverte mientras avanzas por el entorno porque el canal se satura. Eso ocurre en muchísimos juegos modernos con cierta carga gráfica pero que no hacen la mega precarga de shaders. Vaya es que es el comportamiento esperado de una tarjeta que maneja un flujo de información alto por un canal estrecho. O se puede simplemente leer en reddit en usuarios con la misma configuración (hay gente que juega con el PCIE fijado en la BIOS a 2.0, siempre hay alguien peor).

Tambien hay mucha diferencia en este caso específico entre Vulkan y DirectX, porque Vulkan la hace siempre y DirectX según.

Jimla

Te compras una ps5 y la aguantas 10 años de verdad.

Mira la ps4, que sigue viva 😂

Gatosaurio

Actualizo: ya he comenzado la compra de componentes. Mis cálculos dicen que debería tener todo para el 6 o 7 de enero. Compartiré fotos de mi nueva cría cuando las haya.

Jimla Tengo Ps5 xD. Para mí una no sustituye a la otra. Entre una cosa y la otra seguro que los aguanto.

Gungage

Kaedras no jodas, ¿entonces he hecho mal pillando la 5070 de 12gb pensando en futuro?

Valeum

Gungage

El problema de la 5070 son esos 12 gb, que tampoco es un problema realmente.

Yo tengo la 3070 de 8gb y sigue rindiendo perfectamente. Únicamente tienes que tener cuidado con las texturas para no saturar la VRAM, pero por fuerza bruta la gráfica sigue rindiendo de cojones.

Kaedras

Gungage No creo que hayas hecho mal, yo mismo he pillado este año un pc con una 5070. Pero lo que me refiero es que 10 años son muchos años, y que no sabemos cómo va a evolucionar la tecnología. Así que siendo objetivos, lo normal será que tiren muy bien 5-7 años. Si aguantan tirándolo todo más tiempo pues eso que nos llevamos.
Tú no te calientes la cabeza y disfruta de la gráfica y que dure lo que tenga que durar.

Valeum Y con el Dlss consume aún menos Vram. Yo estoy jugando al FFVII rebirth y me parece que no pasa de 8 Gb de Vram a 1440p.

Yo solo espero que los estudios aprendan de una maldita vez a comprimir las texturas, porque no puede ser que haya juegos que necesitan 16gb de Vram y tengan unas texturas guarrísimas y luego juegas al Avowed y con 6gb las texturas son espectaculares.

Sendai

Gatosaurio Compré un SSD sat de 2 Tb para pasar el sistema operativo ahí y dejar los discos antiguos de respaldo, pero sí, miedo me da que un día simplemente ya no den más de sí. Y en los SSD (ya sean SATA o Nvme) no sé, tampoco me fio mucho. He leído que a veces se joden también de un día para otro

No es lo normal, pero un disco se puede romper de un dia para otro, ya sea mecanico o SSD, de hecho en mi vida solo se me ha muerto de repente un disco, y era un HDD tradicional, nunca un SSD.

PoleoMenta

Artyom

Pero digo, ¿no puedes forzar a que los shaders se precarguen? Por ejemplo shaders custom

Gungage

Artyom ¿que es eso de rasterización?

Sendai

Gungage Rendimiento sin Raytracing.

Xiphias

Gungage Es la potencia en bruto de coger los vectores y datos 3D de los juegos y pintarlos mediante pixeles en la pantalla, dejando a un lado el funcionamiento del ray tracing y todas las tecnologías de escalado y generación de fotogramas. Es el uno para uno sin camisa entre gráficas. 😄

Artyom

Gungage Lo que te han dicho, rendimiento bruto. Sin RT, DLSS, multiplicador de fotogramas u otros trucos ninja. Pero sendai me ha corregido y la verde es mas potente que la otra.

Sendai

Artyom La 9060xt no rinde mas "de media" que la 5060ti en rasterizacion, de hecho es todo lo contrario.

imagen

Artyom

Sendai En su día (cuando lo mire creo ni había salido o acababa de hacerlo) los artículos en general le daban ventaja a esa pese a que en muchos de los juegos había una diferencia notable a favor de la de Nvidia. Más me alegro pues de tener la 5060 ti, aunque para mí lo más importante era específicamente el consumo.

Druida

Ha se me olvidaba las Nvidia cuentan con Rtx video o RTX VSR, un pedazo de reescalador que para fuentes de video de 720p o menos hace magia negra

Sendai

Artyom Tienen un consumo casi calcado.

imagen

La 5060ti rinde algo mas y es mejor a nivel de software, pero tambien es mas cara. A mi en general me gusta mas, pero depende de la diferencia de precio, mas de 50 euros ya es para pensarselo.

La 9060 xt de 8gb es, por cierto, casi calcada a la rtx 3070.

« Página anterior Página siguiente »