Nvidia esta trabajando una versión mejor que el DLSS 4, esta será compatible desde la serie 20 hacia adelante. https://elchapuzasinformatico.com/2026/01/nvidia-dlss-4-5-dynamic-multi-frame-generation/

Para el que tenga una pantalla de tropecientos Hz cojonudo, un servidor tiene una TV a 120 con Freesync, así que normalmente con DLSS y frame generation x2 suelo ir bien servido, y además tampoco tengo una serie 5000. Así que en mi caso lo que más me interesa es el segundo modelo de DLSS por transformers, pero como el primero ya es buenísimo tampoco espero una mejora que sea significativa.

No me interesa el X3 (porque ya el X2 no va bien en todos los juegos..) imagínate un X6... me meo toa.

A mí lo que me sacó 80 fps estables en el Cyberpunk fue el DLSS dinámico a 80% mínimo con objetivo en esos 80 fps Como la seda

Guido porque ya el X2 no va bien en todos los juegos.. Todo depende del framerate base, si logras mantener entre 45-60 fps en el juego la generación de frames suele dar un buen resultado. Pero si haces frame-generation con un framerate bailongo que por momentos baja a menos de 40fps, entonces es cuando las cosas se ponen feas, y empiezan los problemas. Por eso en mi caso con una pantalla de 120fps el multi frame generation me sería completamente inútil, porque partiendo de que para que funcione bien necesitas unos 60fps de base, pues haciendo un x2 ya alcanzo el límite de mi pantalla (120fps, y por lo tanto no necesito más). Esto está bien para gente con pantallas de 240Hz o más.

Teniendo una pantalla de 1440p-144hz el framegen x6 me dice absolutamente nada, incluso con el framegen x2 ya alcanzó el máximo posible en todos los juegos, y todavía tengo margen con el x3 y x4, imaginad el x6. Supongo que quien tenga una pantalla 4k de 240hz o más le servirá de algo, lo que de momento es muy residual y poco atractivo comercial tiene. Pero ya podrían aprovechar esos tensor cores que sobran hasta para generar 6fps extra para alguna función que ayude a generar más frames nativos, si tanto margen hay.

A mi lo que me interesa es la mejora en rendimiento con igual o mayor calidad de imagen. Con DLSS 4, DLSS Transformer en modo equilibrado rinde mejor y se ve mejor que DLSS CNN en modo calidad por ejemplo.

Una cosa que si puede ser útil, si es lo que parece, es el dynamic multiframe generator ahora que lo releo. Uno de los problemas que tiene el multiframe es que genera frames inventados cuando no hace falta. Por ejemplo si vas a 100hz y quieres llegar a 120hz, al activar el FG x2 te comes 200fps y de los 120fps finales unos son inventados y otros reales, cuando tú solo quieres 20frames inventados y que se aproveche al máximo posible los frames reales. Si ese DMFG es lo que parece, que oscila entre x3 y x6 dinámicamente, podría ser que minimice la generación de frames con respecto a la frecuencia objetivo. Si es así, es un buen añadido, usando el FG lo mínimo posible, minimizando el input lag y priorizando los frames reales

Mictlan Con DLSS 4, DLSS Transformer en modo equilibrado rinde mejor y se ve mejor que DLSS CNN en modo calidad por ejemplo. Esto es lo verdaderamente importante.

albertobat Suena bien, ahora a ver en que se traduce.

Sendai Leyendo el tweet de Videocartz que pone el tweet parece ser justo eso. Que pones un framerate objetivo y genera sólo los frames necesarios solo para ese objetivo, antes el FG era un poco caca en ese sentido, incluso si superabas por mucho el framerate que permitía tu monitor cabía la posibilidad de que te comieras más frames generados y perdieras reales irónicamente ( si en cada segundo pasabas de 100 reales a 200fps ( 100 reales y 100 generados), en un monitor de 120hz descartas 80fps que no puedes representar, ganando 20fps en suavidad pero no pudiendo elegir cuáles descartas y encima subiendo input lag innecesariamente por generar 80frames que no te sirven. Eso sí el dinamismo no es en partes enteras, que pueda permitir 1,5fg y no oscile bruscamente entre x2,x3… porque si no te comes saltos muy gordos y no va a ser tan útil. Llegaría más tarde que el nuevo modelo transformer de dlss 4.5, por primavera o así.

El DLSS 4.5 compatible con la serie 20,30,40 y 50 pero DML solo 50

Guarismo

Osea el modo M es para jugar en rendimiento, pero nadie dice nada sobre qué pasa si lo pones en calidad.

Sendai

Guarismo Pues que se verá mejor, claro. Calidad, equilibrado, rendimiento, ultrarendimiento, solo implica que la resolución real es mas o menos baja. Por ejemplo en Calidad para 1080p la resolución renderizada son 720p.

albertobat

loveRtoB

¿Y cuál es el modelo ideal para 2k en modo equilibrado? Lo de la app de Nvidia es de traca, no deja nada claro la versión del modelo y la idoneidad de éste según tu configuración. Qué les costará poner “modelo k: versión 4.5.1 ideal para resoluciones 4k o 1440p en modo rendimiento o equilibrado”, pero no, a poner “modelo K” y a saber qué es.

loveRtoB

albertobat

yo estoy leyendo por aquí

https://www.neogaf.com/threads/nvidia-dlss-4-5-to-feature-2nd-gen-transformer-model-and-dynamic-6x-frame-generation.1691936/page-12

pero claro, lo que decía antes de mejor rendimiento y calidad con el 4.5 es con una serie 50, con las 20 y 30 a saber...

Guarismo

Que no, que no y que 1000 veces no.

En la 5080 el modo calidad sigue siendo muuuy superior al modo rendimiento.

La noche y el día.

Sendai

Guarismo Tienes que comparar Rendimiento con Calidad en Preset K.

Guarismo

Sendai ¿El K es para calidad? ¿Pero el K es DLSS 4.0, no?
A mí con esto me están volviendo loco.

Dios

Guarismo Cada preset tiene todos los modos, desde ultra rendimiento a calidad.

Sendai

Dios Lo que tiene que entender es que Calidad, Rendimiento, etc son simplemente nombres que le dan a la resolución que renderiza el juego, pero igual que le han puesto esos nombres podrian perfectamente haber puesto la resolucion y ya esta, como de hecho mas de un juego hace.

TheMadcore

No me interesa. Mis pantallas son 1080p 60hz.

Sendai

TheMadcore Sigue siendo util, con DLSS se juega y se ve mejor, bastante mejor en la mayoria de los casos, que con nativa + TAA que es lo que llevan todos los juegos.

Xiphias

TheMadcore También se le puede sacar partido a las mejoras en el escalado. Tienes DLDSR para hacer downsampling de 1440p a 1080p y es compatible con el uso de DLSS, así que todas las mejoras en la calidad o el rendimiento son bienvenidas. Obtienes unos 1080p con un antialiasing cojonudo sin ahogar la gráfica como ha ocurrido toda la vida con el SSAA.

Sendai

Xiphias Ya quisiera usar DLDSR en algun juego.

Si hay Raytracing decente de por medio, no hablemos de patch tracing, el DLSS no sobra ni a 1080p. Que aparte, los juegos se ven peor en nativa.

Valkyrie

Este nuevo DLSS es compatible con Switch 2?

Sendai

Valkyrie Obviamente no. Switch 2 ni siquiera es compatible con DLSS 3, es DLSS 2.

AlejandroMagno

La cuestión es saber si el nuevo DLSS4.5 en equilibrado tiene una calidad similar a DLSS4.0en Calidad. Si es así sí sería una mejora grande porque se ganaría rendimiento manteniendo calidad de imagen; si no es así, menuda chufla, de qué me vale que lo que se veía estupendo se vea aún mejor si pierdo rendimiento?

loveRtoB

AlejandroMagno

Si, 4.5 en rendimiento da mas calidad de imagen que 4.0 en calidad.

albertobat

A ver. Entonces ahora que story con el Indy y el pathtraving chupa más que una Dyson. Teniendo una series 5000, y buscando ganar rendimiento, el modelo M en los drivers y luego ponerlo en rendimiento en el juego ¿es así?

Jimla

Parece que Nvidia nos ha regalado unos cuantos fps gratis.

« Página anterior