Los juegos de UBISOFT son malos con avaricia

Ren

Aprovechando ofertas he pillado el Star Wars Outlaws y el Avatar. Tremenda cagada. Menudos dos truñazos.

Narrativamente son malos, personajes olvidables que no dicen nada, genericos a rabiar y una historia que no interesa porque lo que propone no te incita a querer saber más o avanzar.

Jugablemente no son divertidos, las mecanicas son toscas y el juego se basa en repetir una y otra vez lo mismo… y a la hora de juego ya estás cansado. No aportan nada nuevo y lo que proponen ya está muy trillado. (Sentido del brujo de witcher 3, hackear mierdas con el mismo minijuego, explorar mapa y limpiar campamento…)

Aunque SW y Avatar me flipan… la historia de estos dos juegos y la pobreza jugable me estan dando ganas de abandonarlos tras 3h.

Como positivo los graficos, al menos el Avatar es escandaloso como se ve. Pero claro, un juego no vive solo de gráficos. Las ambientaciones son muy logradas también.

Dougbeto

¿¡Los juegos de ubisoft son una puta mierda!?

albertobat

Me pasa exactamente igual. Assassins Creed Origins me terminó de hacer ese click donde ya veo ese ADN made in Ubisoft en todos sus productos salvo excepciones como los últimos Príncipe de Persia 2D.

Y mira que por temática o por la franquicia el último AC o Avatar y Star Wars serían para mí compra segura, pero es ver que lo desarrollan ellos y ya estoy bostezando por hartazgo sólo de ver el tráiler.

Sendai

albertobat El AC Origins lo intente jugar, pensando que tenia todo para gustarme, y era infumable. Era como un MMO pero en malo.

Wabbaboy

vaglia

Tharitley

A mi me gustaron ambos. No una barbaridad como para considerarlos juegazos, pero sí lo suficiente como para terminarlos.

Alan7ro

Lo son. Lo mismo me pasa con los juegos de EA

OscarPM

Alan7ro

Dead space remake llora ante la dureza de tus palabras. (y yo tambien)

Berti

Acepto el hilo si metemos en el mismo saco a Horizon, Dsys Gone,Ghost of Tsushima y Spiderman

chus32

Berti Supongo que es troleo puro y duro porque cualquiera de estos juegos se mea en la cara de los que menciona el OP

Ren

Berti esos me parecen bastante superiores en lo jugable y narrativo. El spiderman 1 abusa de los pirateos y misiones repetitivas pero el core jugable es mucho más divertido que Avatar o SW. Lo mismo con los otros. QuIzás el más flojo es el Days Gone y aun así presentó mecánicas mejores que las de Ubi como las hordas o la gestión de la moto.

El Horizon eso si, Aloy es un personaje horrible, pero claro la del Outlaws es muchisimo peor…

Cloud

Llegas como 15 años tarde.

Berti Acepto el hilo si metemos en el mismo saco a Horizon, Dsys Gone,Ghost of Tsushima y Spiderman

Esto, pero te faltan unos cuantos, eh 🤣

Berti

chus32 No es troleo no, la fórmula de Ubisoft y su open world ha sido muy influyente para bien y para mal, y los juegos que cito tienen la que considero parte mala de esa influencia.

IaM_Shearer

imagen

Dentro de poco va a venir Casius (no lo cito para ver si viene de por si) a defenderlos.

Que ojo, empiezo a respetarle por defender, de la manera en que lo hace, las cosas que le gustan

Casius_Claymore

IaM_Shearer Dentro de poco va a venir Casius (no lo cito para ver si viene de por si) a defenderlos.

Tranquilo no hace falta que me cites:

imagen

😁

Al Avatar no he jugado solo jugué un rato al Star Wars, el principio nada más y estaba chulo.

Pero entiendo que no gusten los juegos de UBI, ala así, todos en general, ya que algunos tenéis un paladar videojueguil excelso, y luego estamos otros casuals que jugamos a cosas como Call of Duty, Assassins Creed, Rainbow Six, Far Crys Battlefields, que compramos los juegos por la carátula y tontos de nosotros los disfrutamos en nuestra ignorancia de lo que es bueno.

Y es una pena, porque al final estamos jugando juegos que requieren cientos de millones de presupuesto, equipos de cientos de personas, y todo para hacer unos juegos que luego resulta que son una mierda según los estándares elevados de los expertos.

Pero bueno, nos sacrificamos para que la industria no vaya a pique, qué se le va a hacer 🤷‍♂️

Zakon

Haciendo mundos abiertos son de los mejores, el problema es lo demás, si les diese por innovar y mejorar el resto de apartados podrían volver a ser TOP.

Pero por desgracia está, por el motivo que sea, anclados en un modelo del que no quieren salir.

Furiaporcina

Lo único bueno es que sus juegos se desvalorizan muy rápido.

Milipu

No sé esos dos, pero a mí normalmente me entretienen. Eso sí, siempre paso de hacer sus secundarias

Snake_eater

Todos sus juegos están hechos con el mismo patrón y visto uno, vistos todos.

Berbe

Ho-Oh

A mí no me parece que hagan malos juegos, todo lo contrario en según que casos.
Llevaba desde 2012 sin jugar un Assasins e iba con miedo con el Odyssey, por lo que leía y porque en 2012 sí se entreveía una fórmula Ubisoft marcada y cansina, con varias pautas que se repetían entre AC y Far Crys y que empezaba a dar pereza pero a día de hoy no veo por ningun lado esos defectos que clama un parte del público.
Lo que si que están es alargados y eso se lo tienen que mirar pero ni mapa lleno de iconitos (y los que hay los puedes ocular), ni atalaya atalaya atalaya, ni millones de coleccionables ni misiones secundarias de recadero (en Odyssey por lo menos de las mejores que recuerdo en un sandbox).

Es facilísimo identificar quien lleva años sin tocar un juego de ellos en cuanto salen con lo de "es que la fórmula Ubisoft".

domyos90

Ho-Oh Es facilísimo identificar quien lleva años sin tocar un juego

No jugamos a videojuegos, como para jugar a los de Ubisoft.
Ubisoft se ha convertido en el muñeco pimpampum de los GamersTM y da igual lo que hagan o saquen, que todo mal.
Y eso que es la única que está actualizando gratuitamente sus juegos de hace 10-15 años con mejoras de rendimiento y gráficas para los nuevos equipos (el otro día anunciaron que FarCry3, la de los dinos y FarCry4 serán actualizados a 60fps para las consolas actuales, por ejemplo)
Además es domingo.

Mundus

El problema es la saturación. El modelo lleva instaurado ya hace más de 10 años, con juegos como The Saboteur que salió en 2009 y aunque ese juego no era de Ubisoft si tenía un sistema parecido a las atalayas de hoy en dia. Ya en aquella época hubo voces críticas especialmente con el sistema de guardado. El modelo puede hacerse cansino pero tampoco es obligatorio completarlo todo. A pasarse la historia principal y siguiente.

Sheeper

Y es una pena porque por ejemplo tienen bastante talento en la parte de arte, pero luego se cascan unas mediocridades de juegos que no es normal.

Plalleruan

domyos90 (el otro día anunciaron que FarCry3, la de los dinos y FarCry4 serán actualizados a 60fps para las consolas actuales, por ejemplo)

DIOSSSS ¿EN SERIO?

Me interesa, porque me voy a fundir Primal en PS5 en breves y tengo intención de pillar el 4 completo en PS5 tambien. Lastima que el 3 ya me lo pasé hace 2 años si no lo rejugaba.

Respecto al hilo, sí lo que hace Ubi es siempre la misma mierda, pero no diria que son malos juegos (no todos al menos), el tema es más bien saber entrar al trapo.

Bel-rak

domyos90

El the división 1 lo pusieron a 60 FPS también.

Berti

domyos90 Pero tu hablas de otra cosa, el OP creo que se refiere a la estructura de juego no a como Ubisoft cuida a los usuarios. Sus juegos a 4k y 120fps van a ser igual de criticables. De todos modos yo estoy contigo, a Ubisoft se la tiene de muñeco de trapo por parte de usuarios e industria cuando hay otros que sacan la misma furrela y no solo no se critica si no que se valora para bien xD

Por otra parte la gente tiene como miedo a reconocer que le gusta cosas que son basura, los fans de FF y Bioware tenemos eso ya superadísimo

geluch0

A mu me parecen igual de malos o buenos que muchos otros como han dicho antes. Pero son para jugar uno al año como mucho porque saturan bastante.

Página siguiente »