Del Walker, diseñador de personajes del estudio, habla de los problemas de llevar a ordenador un juego para consolas. Uno de los grandes desastres de esta primera mitad de 2023 ha sido el lanzamiento de The Last of Us: Parte I en PC. El remake del popular videojuego de Naughty Dog realizado por el propio estudio con la ayuda de Iron Galaxy ha tenido muchos problemas de rendimiento y optimización desde su estreno, hasta el punto de que sus responsables continúan actualizando el título con grandes parches . Mientras solucionan los diferentes problemas de esta versión para ordenador, resulta curioso leer la reflexión que ha hecho Del Walker , un desarrollador de videojuegos que actualmente trabaja como diseñador de personajes en Naughty Dog, pero en su currículum vemos que ha pasado por estudios como Rockstar o Respawn Entertainment. En un hilo de mensajes publicado en su cuenta personal de Twitter , Walker cita una publicación del medio PC Gamer relacionado con los problemas de lanzamiento que también ha acusado en PC Star Wars Jedi: Survivor y explica las complicaciones de las versiones de PC de los juegos , que tienen que tener en cuenta muchas más combinaciones. "Cuando haces un juego para una consola, lo haces para un conjunto de controladores/hardware. Cuando creas un juego para PC, lo creas para más de 900 combinaciones posibles. Te prometo que no es pereza. Es muy, muy, muy difícil . Algo puede verse y sentirse realmente preparado, pero lo sabes cuando lo lanzas a millones de personas. Los desarrolladores se están esforzando mucho, pero no es fácil cuando se trata de plataformas no estandarizadas . Especialmente con lo complejos y gráficamente intensivos que son los videojuegos modernos. Hay un montón de hombres y mujeres agotados que aprovechan los fines de semana y las noches para hacer un parche para ti. Solo quería decir que esto es difícil y que los problemas a menudo son imprevistos. Los desarrolladores se están esforzando y se esforzarán más en el futuro." Un port que no está a la altura De cara a conocer todos los detalles sobre por qué la obra magna de Naughty Dog no ha ofrecido una experiencia recomendable en sus primeras semanas disponible en ordenadores, tienes disponible en 3DJuegos el análisis de The Last of Us: Parte I en PC que llevó a cabo nuestro compañero Alberto Lloria el pasado mes de marzo con motivo de su lanzamiento en esta plataforma: "Mucho hemos tenido que esperar en PC para jugar The Last of Us. El que no quiso dar el salto o, por curiosidad, lo probó en cualquiera de las tres generaciones de Sony, y se ha aguantado estoico en PC ha visto un port que no hace justicia al juego, ni la espera . Muchos tenían miedo de la mano de Iron Galaxy para este port, pero el foco hay que ponerlo en los de Santa Mónica. Puede que haya sido el tiempo que han tenido para el desarrollo o cualquier otro factor, pero el producto de Naughty Dog deja mucho que desear. Hay mucho trabajo por delante para el estudio, y la comunidad ya sabe que tiene que esperar un poco más". Fuente: https://www.3djuegos.com/juegos/the-last-of-us-parte-1/noticias/no-pereza-naughty-dog-reflexionan-desastre-the-last-of-us-star-wars-pc

franja15 "Cuando haces un juego para una consola, lo haces para un conjunto de controladores/hardware. Cuando creas un juego para PC, lo creas para más de 900 combinaciones posibles. Te prometo que no es pereza. Es muy, muy, muy difícil. Algo puede verse y sentirse realmente preparado, pero lo sabes cuando lo lanzas a millones de personas. Los desarrolladores se están esforzando mucho, pero no es fácil cuando se trata de plataformas no estandarizadas. Especialmente con lo complejos y gráficamente intensivos que son los videojuegos modernos. Hay un montón de hombres y mujeres agotados que aprovechan los fines de semana y las noches para hacer un parche para ti. Solo quería decir que esto es difícil y que los problemas a menudo son imprevistos. Los desarrolladores se están esforzando y se esforzarán más en el futuro." Nadie pone en duda la dificultad de ello y pocos ponen en duda el curro que lleva . Lo que enfada a la gente es que saquen el juego roto. Si el juego necesita más tiempo RETRASADLO, no lo saquéis de cualquier manera.

" Is qui is dificil". Vaya, los cracks no lo son tanto.

franja15 Algo puede verse y sentirse realmente preparado CUando un juego está mal optimizado lo está para TODAS las combinaciones, que no nos vendan monsergas. Que el juego muestre texturas en medio peores que en una 360, o que chupe más de 8 GB de vram a 1080p, o que dé tirones por generaciónde shaders ... eso son números absolutos, no dependientes de un hardware recóndito que hayan visto en Narnia. Nadie se queja de que haya un bug concreto en una configuración determinada, si de repente tienes un 80% de votos negativos y te llueven pullas por todos lados, es que el juego no cumple unos mínimos y no s e ha probado ni en unas mínimas configuraciones

Cuando haces un juego para una consola, lo haces para un conjunto de controladores/hardware. Cuando creas un juego para PC, lo creas para más de 900 combinaciones posibles. Te prometo que no es pereza. Es muy, muy, muy difícil. Algo puede verse y sentirse realmente preparado, pero lo sabes cuando lo lanzas a millones de personas. El problema es que los juegos de PC escalan y por eso tienen las opciones gráficas, si además tu juego rinde mal en cualquier hardware ya sea en Ultra o en Low, incluso en un hardware como una 4090, un i9-13900k, y 128gb de ram es que en vez de trabajar te tocaste los huevos a dos manos. Luego tenemos como ejemplo contrario a Nixxes, un estudio especializado en PC que raramente la caga, así que está claro que si sabes lo que haces no es tan complicado hacer un port (ya que están en su misma empresa matriz podrían haberles consultado). Naughty Dog con el PC es como los estudios japoneses (excepto Capcom, que normalmente hace los deberes).

franja15 Cuando creas un juego para PC, lo creas para más de 900 combinaciones posibles. Te prometo que no es pereza. Es muy, muy, muy difícil. Claro, porque nadie en la puta vida ha sacado un juego que vaya bien en PC… vaya excusa más patetica.

no es pereza, es desorganización. Ah entonces todo correcto 🙂

Gilipollez como un templo a día de hoy. Los juegos se hacen escalables, para PC y para consolas. No optimiza para 50 tarjetas gráficas distintas. Optimizas para distintas potencias y requerimientos graficos. Ya sea los modos rendimiento de consola o las distintas gamas de tarjetas. A tenor de esa realidad si puede pasar que un hardware se aproveche menos que otro. Pero cuando tu juego come 15Gb de VRAM teniendo texturas de PS3 el problema es de tu juego. O como en el caso de Jedi Survivor, cuando lo máximo que utiliza una tarjeta es un 30-40% y por eso mismo se arrastra el problema es del juego, no del hardware.

Si era dificil para que contratan a Iron Galaxy Studio para hacerlo jajaja.

EA, aun cagandola, ha tardado menos de una semana en parchear el Jedi, doblando casi el rendimiento de la cpu. ¿Estos inutiles cuando van a hacer lo propio? Porque han arreglado las texturas y poco mas.

"No es por pereza". Desde Naughty Dog reflexionan sobre el desastre de The Last of Us y Star Wars en PC

« Página anterior