Ikemi sin negar tus posts, lo cierto es que cada vez es más frecuente que no llueva y haga calor más veces por encima de la media
Porque estamos en un periodo de calentamiento, si vieras las temperaturas del periodo cálido medieval y midieras los 300 años posteriores deducirías lo contrario, que la tierra se está enfriando (la temperatura media bajó más de un grado entre uno y otro periodo). Luego a partir del año 1600 cambió a otro de calentamiento y las temperaturas volvieron a subir.
Pero esos ciclos son largos y prolongados en el tiempo, son periodos donde van subiendo o bajando las temperaturas de manera lenta pero constante.
Luego hay otros que son más imprevisibles y que se comprenden poco, que son cambios climáticos abruptos (hay unos cuantos) y que pudieron mandar a la puta y matar de hambre a muchísimas civilizaciones...
Role of climate in the rise and fall of the Neo-Assyrian Empire | Science Advances
Lo cierto es que el número de muertes debido a cambios climáticos y catástrofes naturales cada década es menor, y paradójicamente se debe a los avances en cultivos, recolección, infraestructuras y tecnología que tenemos a día de hoy, y todo eso lo tenemos gracias a los avances humanos que algunos hoy pretenden limitar.
Esto solo hablando del clima, lo cierto es que a pesar de los agoreros que nos venden películas apocalípticas (desde ya hace ya más de 80 años y sin dar pie con bola) nuestros avances como especie hicieron posible que hoy la gente pueda vivir mejor que nunca...
Aquí dejo una artículo (de donde sale el gráfico anterior) en el que se trata el tema analizando la evolución de algunas variables que no se tienen en cuenta (como el costo y beneficio de este tipo de políticas).
https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S0040162520304157
La cuestión es simple, si se hace lo que piden esos que pregonan el fin del mundo, la desigualdad, la pobreza, la miseria, y las muertes volverán a aumentar brutalmente al limitar la tecnología que hace posible esas mejoras en bienestar y seguridad, y todo después de haber bajado durante estas últimas décadas las cifras de pobreza y miseria a mínimos históricos (y esa hazaña se hizo incluso con un espectacular aumento de población).
cacho_perro Llevamos echando mas mierda a la atmosfera y los mares y consumiendo recursos de manera exponencial desde hace poco mas de 100 años. Está demostrado que eso está acelerando el cambio del clima, hacia el calentamiento global.
Yo es que el discurso malthusiano no me lo trago, nunca se tiene en cuenta la capacidad humana de mejora, y aquí se aplica lo mismo. Por ejemplo un automóvil de combustiónde 1979 no tiene la misma eficiencia que uno de 2029, y estoy convencido que se puede seguir mejorando en consumos y eficiencia años tras año si se sigue investigando (como se hizo hasta ahora).
Yo veo la solución en los avances tecnológicos, otros ven la solución en imponer limitaciones a esos avances tecnológicos (son puntos de vista antagónicos).
Algunos creen que la fabricación de baterías, la extracción de litio, la logística, la generación de electricidad, o el enorme cambio en infraestructuras y material necesario (surtidores en gasolineras, calles y edificios, cobre, tendidos eléctricos, cables, centrales eléctricas) no son contaminantes... Pero sí, son tan contaminantes que quizá sea mejor invertir en mejorar el motor de combustión y su eficiencia, y dejarse de locuras imposibles y carísimas que siguen siendo muy contaminantes. Además no habría suficientes materias primas para abastecer la demanda de vehículos, eso por su parte encarecerá todo lo que dependa del transporte brutalmente (hasta los tomates) y seguramente el humilde se endrá que mover en autobus o con unas alpargatas porque el coste de los vehículos y energía serán prohibitivos (debido a una simple cuestión de oferta y demanda).
