Hideo Kojima y Konami publicaron en 2004, para PlayStation 2, la tercera entrega de la saga Metal Gear Solid enamorando a los jugadores. ¿Es todavía el mejor de la saga? Metal Gear Solid 3: Snake Eater está más vivo que nunca gracias a que, posiblemente, se termine anunciando su remake más pronto que tarde . Celebrándose el PlayStation Showcase esta noche, los jugadores están conteniendo como pueden sus nervios de acero para conocer, de una vez por todas, si de verdad van a reunirse con Snake, Ocelot y compañía en esta obra original de 2004 que se convirtió rápidamente en la mejor valorada de la saga. A pesar de que con los años han aparecido otros títulos como Metal Gear Solid V: Ground Zeroes , Metal Gear Solid V: The Phantom Pain o Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots , la tercera entrega sigue siendo la preferida de los seguidores de las obras originales de Hideo Kojima y de Konami . 'Metal Gear Solid 3' tenía un sobresaliente apartado gráfico para su época. Cogió lo mejor de las anteriores entregas y le añadió un factor supervivencia genial y un toque James Bond El responsable de Death Stranding , parió a principios de los 2000 un título que combinaba lo mejor del primer Metal Gear Solid y de Metal Gear Solid: Sons of Liberty. A partir de la jugabilidad de sendas entregas, Kojima dio un salto de gigante mejorando el gunplay, las fases de sigilo, la acción, los combates cuerpo a cuerpo y hasta la curación de Snake , acercándonos más al personaje obligándonos a tener que estar constantemente sanando de cerca cada una de las heridas específicas que los enemigos podían generar en su cuerpo en los enfrentamientos. Manteniendo el espíritu de obra de espionaje, Kojima introdujo un fuerte estilo de James Bond (su canción de introducción ya es toda una declaración de intenciones en se aspecto) que servía como traca final para rematar la obra con un tercer acto explosivo, dinámico y frenético que ponía los pelos de punta. Las mecánicas que proponía Metal Gear Solid 3: Snake Eater , grosso modo, eran las mismas que habíamos visto en las dos entregas anteriores, pero a diferencia de aquellas se podían afrontar los niveles de varias formas . Es decir, ya no teníamos una única vía para plantear los enfrentamientos o las fases de infiltración . Kojima amplió muchísimo el abanico de opciones permitiendo que los edificios, las bases o los asentamientos tuvieran varios caminos que obligaban a los jugadores a analizar la situación, un recurso espectacular en la era de PlayStation 2 que ahora ya tenemos muy por la mano y nos parece "normal". Ese recurso no fue recogido por Metal Gear Solid 4: Guns of the Patriots , puesto que este seguía más a pies juntillas lo visto, por ejemplo, en la segunda entrega o en la primera. Metal Gear Solid V: The Phantom Pain sí que siguió la estela de Snake Eater al ofrecer entornos abiertos con cierta exploración para dar libertad a los usuarios . En cualquier caso, el título de 2004 se ganó un tanto con ese aspecto. Camuflarse con el entorno, seleccionando bien qué ropa elegir, era importante. Las grandes selvas de Tselinoyarsk como escenario principal eran una gozada para la exploración e inmersión El escenario también fue uno de los puntos que marcaron la diferencia , y aun a día de hoy, si echamos un repaso a la saga, sigue siendo uno de los elementos que más puntos hace ganar a Snake Eater . La historia de esta entrega nos traslada al año 1964, en plena Guerra Fría, y nos suelta en las selvas de Tselinoyarsk en la Unión Soviética. Desde el mismo instante en el que pisamos el suelo como Naked Snake, cualquier cosa es hostil: serpientes, insectos, soldados... La selva era una enemigo más y su lema era sencillo: adaptarse o morir. Ya no solo teníamos que preocuparnos de no ser detectados por enemigos armados, también había que ir con cuidado con los animales (esos dichosos cocodrilos) y hasta con el entorno, porque un paso mal dado podía enviarnos de vuelta al menú con el clásico: "Snake? Snake!? Snaaake!". Metal Gear Solid 3: Snake Eater , en ese espíritu por mantenerse atado a la saga de James Bond, creó un plantel de jefes inolvidables donde se ponían a prueba nuestras capacidades como soldado de élite y como supervivientes selváticos . Había que adaptarse a todo tipo de situaciones; The End nos obligaba a trabajar la paciencia, la calma y perfeccionar nuestros dotes de sigilo. The Pain nos hacía ser rápidos y diestros, teniendo que combinar la eliminación de su escudo de insectos y protegernos al mismo tiempo de ellos. The Sorrow ponía a prueba nuestros miedos y nos obligaba relacionarnos con nuestro inventario de ítems y conocer los objetos que portábamos encima. Volgin era el salto a la espectacularidad con tiroteos intensos y hasta un toque de anime combinado con el blockbuster estadounidense . Si hasta tenía un toque del Tiburón de Richard Kiel con esos remates metálicos. La exploración era bastante libre y abierta para una entrega de PS2. Y, por supuesto, siempre permanecerá en nuestros corazones la impresionante The Boss . La cocreadora del CQC (el combate cuerpo a cuerpo que empleamos en la saga), la líder de la Unidad Cobra y mentora de Big Boss, también conocida como The Joy, es una de las piezas clave la historia y, sin ella, nada tendría sentido. Snake debe hacer frente a su pasado cargando contra su mentora y contra su equipo especial, del cual es rechazado al inicio del juego tal y como indica The Pain. En líneas generales, la obra ofrecía un plantel inmenso de posibilidades a los jugadores , porque hasta esos combates contra jefes se podían afrontar de formas alternativas, siendo el caso de The End el que más vueltas ha dado en la industria desde hace años, porque hasta se descubrió que el villano podía terminar muriendo de viejo si realizábamos un pequeño truco guardando la partida en mitad de nuestro enfrentamiento con él y accedíamos al juego pasado un tiempo específico. Por no hablar de los camuflajes y su importancia. El inmenso abanico de vestuario que teníamos a disposición era espectacular y nos ayudaba a pasar desapercibidos con el entorno . Eso o directamente podíamos ir como pollos sin cabeza con ropas llamativas y que, más que camuflarnos, lo que hacía era delatarnos a la legua. Metal Gear Solid 3: Snake Eater es una de las experiencias obligatorias que cualquier jugador debería vivir , sea en la plataforma que sea. Aunque con el remake a la vuelta de la esquina, incluso os diríamos que mejor probar primero el original para luego saltar a ese "nuevo" juego renovado de la cabeza a los pies. Lo que nos lleva a preguntarnos: ¿cómo debería ser el remake? El remake de Metal Gear Solid 3 podría seguir los pasos de The Phantom Pain en lo jugable Es complicado imaginarse cómo podría ser el remake de Metal Gear Solid 3 . Lo fácil sería pensar que se han cogido la jugabilidad y las mecánicas de Metal Gear Solid V y, en base a ello, se ha transportado la obra de Hideo Kojima a la actualidad refrescando su fórmula y actualizando un poco su gameplay para que responda a los códigos de la generación de PS5 y Xbox Series. No obstante, no se debería renunciar en ningún caso al sistema de curación de Snake (porque permite acercarse mucho al protagonista y hasta preocuparse por su estado de salud) y tampoco al estilo de juego más pausado en sus primeras fases. La exploración, por otro lado, sí podría ampliarse y pulirse un poco eliminando zonas de carga entre puntos específicos del mapa y añadiendo aun más opciones de asalto para los diferentes niveles de la obra, sin necesidad de convertirlo en una especie de serie de televisión como The Phantom Pain . E l gunplay, a su vez, podría combinar lo visto en la quinta entrega de Metal Gear Solid con la cuarta de PlayStation 3 , para que de algún modo se encuentre un equilibrio entre lo clásico y lo nuevo dentro de su misma saga (para que esto no se convierte en un TPS más, hablando en plata). Si hacéis buena memoria, en Metal Gear Solid 4 se nos permitía movernos mientras disparábamos, pero si lo hacíamos nuestros disparos no servían de gran cosa. Las armas obtenían, a causa del movimiento, una gran dispersión, y eso obligaba en cierto modo a volver a la jugabilidad tanque de antaño de la que tanta gala hicieron las primeras entregas y otras sagas como Resident Evil . El quinto título, cambiaba un poco eso y abría un poco más el abanico para que , con el movimiento lateral, las balas no se desviasen tanto de su objetivo . Si se combinan ambas fórmulas, tenemos un gunplay excelente con sello Metal Gear . Y, por favor, que se mantenga ese sistema de camuflaje activo con tantas posibilidades con el entorno. Lo que tenemos más claro es que el apartado gráfico sí va a recibir un lavado de cara muy generoso , siguiendo posiblemente lo que vimos en su día con las Pachinko, ese dardo venenoso que hirió de muerte a muchos seguidores tras ver su sueño (el remake) hecho realidad en un medio completamente alternativo a las consolas de sobremesa y PC. Es de esperar que, si realmente hay un remake en camino, el apartado visual de Metal Gear Solid 3 dé un salto de gigante y transforme por completo la obra original para mostrar escenarios nuevos, personajes más pulidos, una cinematografía mejorada ( la obra original ya es un espectáculo en ese sentido, Kojima siempre ha demostrado ser un gran director de cine ) y una puesta en escena para quitarse el sombrero. Aunque los gráficos nunca han sido un problema en la saga, a decir verdad. La entrega original tenía cinemáticas espectaculares con Snake mostrando sus habilidades CQC. El remake de Metal Gear Solid 3 lleva años rumoreándose, y ahora está más cerca que nunca. Esperemos que su anuncio oficial, si se hace, en el inminente PlayStation Showcase venga un poco de gameplay para que podamos ver si se han añadido mecánicas nuevas, cómo se han mejorado o reciclado las originales y qué novedades ofrece el título. La tercera entrega de la saga se dice que es la mejor por muchas cosas, pero si tuviéramos que resumir el porqué de forma breve, diríamos que lo es porque supo coger lo más destacado de sus antecesores para convertirse en un blockbuster adelantado a su época con una puesta en escena que quitaba el aire. Fuente: https://vandal.elespanol.com/noticia/1350762555/por-que-se-dice-que-metal-gear-solid-3-es-el-mejor-de-la-saga-y-que-podria-mejorar-el-remake/

Me imagino que el remake será una mediocridad, en la línea de la saga

Yo no voy a decir que es el peor, pero me parece el menos redondo. Si, incluso que el 4, y al V ni lo meto en la lista por rara avis dentro de la saga y basura. Las mecánicas de curarse y comer son un corte de rollo engorroso, y el juego de base no funciona con esa cámara y tuvo que ser corregido en la Subsistence. Lo primero sería algo a arreglar en este remake. Si quieren mecánicas de supervivencia de comer y curarse, que no te obliguen a meterte en un menú, sobretodo para curarse. Peñazo en combates como contra Volgin.

Cuouz me parece el menos redondo. Si, incluso que el 4 Te fumas buenas castañas.

[desconocido] La historia ahí ahí andan. Hay cosas que no me gustan de ambos pero me siguen pareciendo muy por encima de la media del medio, y las Kojimadas no me desagradan, como por ejemplo la tan denostada petición de matrimonio. La mejor me sigue pareciendo la del 2, de largo. En gameplay el cuarto me parece la refinación de la saga, y en ritmo juego/cinemáticas ambos están a un nivel similar. En jefes también veo un nivel muy parejo. Hay más fan base del tercero por carisma, como pasa con The Boss, Volgin o The End, que es uncombate mediocre ahora y en 2004. Igual el que mejor recuerdo es The Fury. Las Beasts tenían el carisma de una piedra pero sus combates me parecen mejores. Hostias y me acabo de acordar del camuflaje, otra mierda de entrar en el menú y luego ir con Snake medio juego con la cara pintada como la bandera de Japón xd Yemeth Que va, lo dejé hace años.

Cuouz En gameplay el cuarto me parece la refinación de la saga, y en ritmo juego/cinemáticas ambos están a un nivel similar. Ni de coña macho. Quitando el V, no hay MGS más largo en aspectos puramente jugables que el 3. Por fuerza el ritmo no puede ser el mismo que en el resto de la saga. En cuanto al post, el 3 solo necesita pasar de ser instancias individuales a un mundo semi abierto real y mejoras de calidad de vida en el tema camuflaje/comida/curas.

Laolama Hay un recuerdo muy distorsionado de MGS3 con eso, quizás por la sensación de amplitud y naturaleza, de que te pasas mucho tiempo jugando. Es cierto que las cinemáticas están más apiñadas y deja un poco más de tramo entre Gameplay y cinemática, pero el % es similar en ambos juegos, estando el 4 un poco por encima. En ambos casos no me desagradan. Yo en un MGS se a lo que voy. Que rajo de Snake Eater pero no deja de parecerme sobresaliente. Y aclaro que todo esto es desde el prisma de alguien que lo pone en Normal, se lo juega, y años después vuelve a hacer lo mismo. No entro a valorar los juegos a la hora de exprimirlos, en European Extreme, etc.

Intolerable Sería un fracaso no hacerlo. Hoy día una selva hecha de pasillos sería ridícula.

El mejor MGS de larguísimo y de los mejores videojuegos de la historia en general.

Intolerable Mejor sacar en 2023 un juego con graficazos pero con zonas de 2x2 conectadas por pantallas de carga como si fuera un Monster Hunter de PSP.

Por qué se dice que Metal Gear Solid 3 es el mejor de la saga y qué podría mejorar el remake

Laolama

Bonetrousle ¿Pero hacerlo mundo abierto en plan MGS V? ¿Para qué? ¿Qué sentido tiene?

Algo que yo no he pedido ni dicho. 🤷🏻

Bonetrousle

Laolama Has dicho mundo abierto, yo he puesto el ejemplo de MGS V porque es el único mundo abierto de la saga, si no te sirve como ejemplo coge TotK o RDR 2 o Ghost of Tushima o cualquier otro mundo abierto que te plazca.

Intolerable

Entiendo que se va a hacer todo mas grande y el juego se presta a ello, ojo, pero open world a la mgsv, botw, elden ring u otros asin con mapa circular librisimo... joder, espero que jamas veamos eso.

Semi open world no lo veria mal depende de lo que entendamos con eso.

Vendrick

Necesita más cinemáticas y más largas

bluefields

Metal Gear Solid V, al menos de momento, es el mejor juego en lo jugable (que es lo primero que importa). No sé dónde se han sacado que sea el mejor de la saga.

Simplemente la cantidad de formas que tienes para abordar una misión o secundaria se come todo lo que haces en el 3.

Luego ya entrarían otros aspectos donde pienso que tiene puntos positivos, por ejemplo sus jefes hacen uso de lo que se pretendía (la supervivencia y el uso del escenario a tu favor). También el camuflaje tiene más importancia pero es normal, era una de las mecánica estrella frente al 2.

Luego hay otros aspectos como la caza/comida/etc que tampoco es para tirar cohetes.

Si quieren mejorar el 3 tienen que fijarse más en la última entrega. Si no das la sensación de selva, esto es terreno más amplio y un diseño bien medido aprovechando árboles, fauna, terreno seguirá en lo mismo.

Intolerable

bluefields No sé dónde se han sacado que sea el mejor de la saga.

Especialmente teniendo en cuenta que el mejor es Solid 1

Valkyrie

Al final será el remake del 3 y me joderá muchísimo, es el metal gear solid que menos me gusta (sin contar el 5).

Mi favorito es el 1 y justo por detrás y muy pegadito el 2, el 4 me hizo bastante menos tilin y el 3 igual.

Yemeth

Una cosa son mapas grandes y otra un juego de mundo abierto. La supervivencia y el sistema de curación no tienen mucha importancia en MGS3. Es extremadamente fácil cazar, hay bichos por todos lados y te sale la comida por las orejas. Un remake en condiciones además de utilizar la jugabilidad del V que es lo mejor que ha dado la industria del videojuego jamás en juegos sigilo también pasa por profundizar en el sistema de supervivencia y hacer una jungla mucho más grande y dinámica.

Intolerable

Yemeth Una cosa son mapas grandes y otra un juego de mundo abierto

Yo he dicho que no quiero lo segundo, lo primero no me parece mal 🤷

Aunque sinceramente, tampoco quiero el gameplay del MGSV aquí.

Cuouz

Meter un mundo abierto en MGS3 es matar el juego tal y como lo conocemos. Escenarios lineales y amplios estilo Crysis no estaría nada mal. Con cierta libertad para afrontar las misiones de diferente manera y ya.

Cloud

El mejor es el 2.

Intolerable Por favor que no lo hagan open world

Dios te oiga, estoy hasta los huevos de los open world.

Sin olvidar que el V me parece el peor de la saga, tremendo coñazo.

-Tenchu-

Y dale macho, el que necesita remake es el de MSX

freedave

-Tenchu- Lo que necesita un Remake sí o sí es el primer Tenchu 🙁

Laolama

Por las imágenes que se ven aquí, @Intolerable puede estar tranquilo. Huele a remake 1:1.

https://www.konami.com/mg/mgs3r/us/en/

jalabaton

Laolama

Además en un extracto del mensaje de los desarrolladores de la web que has puesto dicen esto:

We are working hard for METAL GEAR SOLID Δ: SNAKE EATER to be a faithful recreation of the original story and game design, while evolving the gameplay with stunning visuals and a seamless user experience.

freedave

Laolama ¡Coño! No había visto esto. Parece que no está tan verde como pensaba y encima fiel, aspecto que me encanta y me deja más tranquilo. Ojalá salga bueno... El original está en mi TOP 3 de mejores videojuegos de la historia. Es un juego que tengo grabado a fuego desde el primer segundo hasta el último. De no tener fé he pasado a tener mucho hype. ¡Gracias!

Bel-rak

Alguien me puede confirmar si la colección de los 3 primeros MGS sale en agosto? O dan más información en agosto?

GameOver

El mismo juego 2. Qué pena, esperaba algo más ambicioso que un remaster.

changomingo

Creo que gran parte de su fama reside en el encanto de los enemigos principales que aparecen en el juego y la originalidad para cargártelos en algunos casos.
Como juego en general, a mi tampoco me pareció para tanto, me atrevería a decir que incluso el Peace Walker me gustó más.

zadikopete

MGS3 es un juego mediocre, su camara arruina casi todo, las Kojimadas el resto.

MGS3 Subsistance, es un mejor juego.

« Página anterior Página siguiente »