Hemlock A mi en cambio me parece ilógico
Pero vamos a ver, es absolutamente normal que no acepte ser vista por NADIE contratado por Alves. Esto no va de no tener nada que esconder, si tú vas a juicio no te reúnes con NADIE de la defensa de la permosa contra la que estás en tribunales. Ni psicologo, no abogado, ni absolutamente nada.
Más que nada porque, por ejemplo, en ese encuentro ese psicólogo puede recabar información útil para la defensa de su cliente.
Lemark Negándose, le esta dando armas para defenderse mejor Alves.
Precisamente es todo lo contrario.
Para estas cosas están los psicólogos peritos judiciales.
Hemlock no veo motivos para no someterme a ningún examen psicológico si no tengo nada que esconder y lo que estoy contando es la verdad. Cada uno lo verá de un modo, el mio es este y es como procedería yo.
Imagínate que, dios no lo quiera, tu o yo nos viésemos metidos en un divorcio jodido con acusaciones graves de por medio por parte de tu ex mujer.
Aunque no tengas nada que esconder, crees que TU abogado te dejaría verte sometido a una revisión por parte de un psicólogo contratado por tu EX?
Lock por favor, sentido común.
