https://www.sintetia.com/real-madrid-barca-derbi-financiero/ Artículo escrito por uno de los mejores divulgadores sobre economía. El fútbol en sí le da bastante igual, así que se limita simplemente a ir a los datos dejando de lado cualquier pasión. No vais a encontrar una visión catastrofista del estado del Barcelona y el Real Madrid también tiene que lidiar con muchos problemas. Es un texto muy largo y con varios gráficos, así que no me voy a molestar en copiar y pegarlo entero, pero aquí tenéis las conclusiones que aporta al final: Tanto el Real Madrid como el Barça no generan suficiente rentabilidad como para vivir del fútbol. Si no hay resultados extraordinarios, en la temporada 2021/22 el Real Madrid perdería 300 M€ y el Barça 216 M€. El Real Madrid ha generado 620 M€ de resultados extraordinarios en las últimas 4 temporadas , que le han permitido salvar los trastos contables (y de liquidez). El Barça similar: generó 334 M€ de resultados extraordinarios, aunque no le evitó tener un Patrimonio Neto negativo de 350 M€, que le está colocando en una situación de riesgo financiero elevado. Y que sólo está minorado, en parte, gracias a que tiene activos líquidos suficientes para pagar sus deudas inminentes . Pero todos estos recursos provienen de una misma fuente, y de un mismo fondo de inversión: Sixth Street . Quien ha comprado derechos sobre la retransmisión de partidos —del Barça— y sobre la explotación del negocio del estadio, en el caso del Real Madrid. Les ha inyectado 900 M€ en sus cuentas bancarias y esto les ayudó a sortear el problema estructural de rentabilizar el negocio fundamental: la actividad deportiva. El Real Madrid diseñó con bisturí una operación financiera que le ha permitido colocar al Bernabéu como una fuente muy significativa de negocio, en sí mismo. Gestionado por terceros. Esto le facilita pagar las reformas a muy largo plazo y, a la vez, cubrir de forma sostenible los déficits de rentabilidad del negocio principal. Sin dudarlo, esta es la operación más crítica, sostenible y de gestión de riesgo que se ha hecho para dotar de estabilidad al club . Esta visión empresaria/financiera es la mayor fortaleza del Real Madrid, a mi juicio. El Barça está intentando hacer lo mismo. Pero hay riesgos que pueden estallar: su situación patrimonial es muy compleja; la calificación crediticia (y por tanto los intereses y las garantías exigidas) no es la mejor; la adjudicación a una empresa turca y no española (por motivos de precios y plazos) transmitió la imagen de que algo puede salir mal, y esto puede generar tensiones financieras severas al Barça. Demasiadas incógnitas en una situación de partida débil. Mientras, para seguir contratando a los mejores jugadores la única alternativa pasa por seguir endeudándose , porque el negocio de explotación no es suficiente. La alternativa es fichar a jugadores ‘más baratos’. Pero no es fácil en un mercado global del fútbol donde el dinero llega a raudales en ciertos países . Basta recordar que a Messi le ofrecieron 480 M€ en Arabia Saudí y, a pesar de eso, se va para Miami. Contratar más barato, a los mejores, va a ser realmente complejo . Salvo que se cuiden los activos desde la base. Un club también tiene su caladero de ‘startups’, jugadores de alto rendimiento que empiezan en las canteras y que pueden llegar muy alto (los Messi potenciales). Esos jugadores son activos de gran rentabilidad financiera para los clubs ; y hace más fácil competir en un mercado donde la escasez por los mejores eleva los precios de forma estratosférica. Pero esto es lento, requiere mucho cuidado, y supongo que suerte y talento gestor. Por otro lado, esta escasez de talento altamente productivo de los futbolistas se ‘come’ toda la rentabilidad de los clubs . Una empresa como Telefónica o Iberdrola tienen más empleados y éstos son más intensivos en productividad relativa (por ingresos de ventas). Pero, en términos absolutos, sus salarios medios son 14 veces inferiores que los de un futbolista medio del Real Madrid o Barcelona.

Real Madrid — Barça: el derbi financiero

Rafil

https://www.sintetia.com/real-madrid-barca-derbi-financiero/

Artículo escrito por uno de los mejores divulgadores sobre economía. El fútbol en sí le da bastante igual, así que se limita simplemente a ir a los datos dejando de lado cualquier pasión. No vais a encontrar una visión catastrofista del estado del Barcelona y el Real Madrid también tiene que lidiar con muchos problemas.

Es un texto muy largo y con varios gráficos, así que no me voy a molestar en copiar y pegarlo entero, pero aquí tenéis las conclusiones que aporta al final:

Tanto el Real Madrid como el Barça no generan suficiente rentabilidad como para vivir del fútbol. Si no hay resultados extraordinarios, en la temporada 2021/22 el Real Madrid perdería 300 M€ y el Barça 216 M€.
El Real Madrid ha generado 620 M€ de resultados extraordinarios en las últimas 4 temporadas, que le han permitido salvar los trastos contables (y de liquidez).
El Barça similar: generó 334 M€ de resultados extraordinarios, aunque no le evitó tener un Patrimonio Neto negativo de 350 M€, que le está colocando en una situación de riesgo financiero elevado. Y que sólo está minorado, en parte, gracias a que tiene activos líquidos suficientes para pagar sus deudas inminentes.
Pero todos estos recursos provienen de una misma fuente, y de un mismo fondo de inversión: Sixth Street. Quien ha comprado derechos sobre la retransmisión de partidos —del Barça— y sobre la explotación del negocio del estadio, en el caso del Real Madrid. Les ha inyectado 900 M€ en sus cuentas bancarias y esto les ayudó a sortear el problema estructural de rentabilizar el negocio fundamental: la actividad deportiva.
El Real Madrid diseñó con bisturí una operación financiera que le ha permitido colocar al Bernabéu como una fuente muy significativa de negocio, en sí mismo. Gestionado por terceros. Esto le facilita pagar las reformas a muy largo plazo y, a la vez, cubrir de forma sostenible los déficits de rentabilidad del negocio principal. Sin dudarlo, esta es la operación más crítica, sostenible y de gestión de riesgo que se ha hecho para dotar de estabilidad al club. Esta visión empresaria/financiera es la mayor fortaleza del Real Madrid, a mi juicio.
El Barça está intentando hacer lo mismo. Pero hay riesgos que pueden estallar: su situación patrimonial es muy compleja; la calificación crediticia (y por tanto los intereses y las garantías exigidas) no es la mejor; la adjudicación a una empresa turca y no española (por motivos de precios y plazos) transmitió la imagen de que algo puede salir mal, y esto puede generar tensiones financieras severas al Barça. Demasiadas incógnitas en una situación de partida débil.
Mientras, para seguir contratando a los mejores jugadores la única alternativa pasa por seguir endeudándose, porque el negocio de explotación no es suficiente.
La alternativa es fichar a jugadores ‘más baratos’. Pero no es fácil en un mercado global del fútbol donde el dinero llega a raudales en ciertos países. Basta recordar que a Messi le ofrecieron 480 M€ en Arabia Saudí y, a pesar de eso, se va para Miami. Contratar más barato, a los mejores, va a ser realmente complejo.
Salvo que se cuiden los activos desde la base. Un club también tiene su caladero de ‘startups’, jugadores de alto rendimiento que empiezan en las canteras y que pueden llegar muy alto (los Messi potenciales). Esos jugadores son activos de gran rentabilidad financiera para los clubs; y hace más fácil competir en un mercado donde la escasez por los mejores eleva los precios de forma estratosférica. Pero esto es lento, requiere mucho cuidado, y supongo que suerte y talento gestor.
Por otro lado, esta escasez de talento altamente productivo de los futbolistas se ‘come’ toda la rentabilidad de los clubs. Una empresa como Telefónica o Iberdrola tienen más empleados y éstos son más intensivos en productividad relativa (por ingresos de ventas). Pero, en términos absolutos, sus salarios medios son 14 veces inferiores que los de un futbolista medio del Real Madrid o Barcelona.

Artyom

La hiper-inflacion con respecto al trabajo de los futbolistas hace que sea poco rentable tenerlos. Es curioso. Arabia Saudí o cualquier otro país con clubes sin límite en la chequera puede pagarlos haciendo que estos tengan los mejores pese a no tener ninguna rentabilidad (450 millones de Messi no me los imagino amortizados en la vida de jugador que le queda).

Quizás haga que el fútbol de aquí pese a perder valor internacional vuelva a parecerse más a lo que era antes. Jóvenes promesas de las canteras propias y no un desfile de influencers de otros países.

Ayusmatico

Artyom Arabia se está modernizando a su manera y están utilizando el fútbol como reclamo propagandístico. No sé si para atraer turismo, inversiones, para entrar en otro tipo de mercados...

Porque sentido comercial no tiene. Pagar locuras a Cristiano o Benzema bueno...pero es que han tirado la casa por la ventana por Kante...

Michael_Scott

Al final todos los equipos acabarán perteneciendo a jeques.

Laolama

Más allá de la comparación entre ambos, que no da mucho juego y se resume en club totalmente saneado, con dinero en caja y el mejor estadio de fútbol de Europa a las puertas de empezar a generar dinero vs club totalmente en la ruina al que le queden dos telediarios hasta pasar a manos privadas o desaparecer, el tema apunta a un problema mayor.

La Superliga es totalmente necesaria e inevitable.

6_Sic_6

Con los salarios actuales es imposible que el deporte en si mismo de rentabilidad. No queda más remedio que buscar otras fuentes de ingresos, que se basen o giren en torno al equipo y sus bienes, para generar la suficiente rentabilidad como para mantener a flote el negocio.

Si a esto le sumamos el auge de una Premier dispuesta a pagar más por los jugadores, te los quitan y te impiden pelear por nuevas estrellas. Lo cuál hace el escenario aún más difícil.

Agua

La situación del Real Madrid es clara: Quiebra técnica.

La calamitosa reforma del Bernabéu ha dejado las cuentas del club blanco bajo mínimos y en los próximos días no podrá afrontar el pago de la deuda

Nullpointerexception

Mientras existe el absurdo FPF que no hay en ningun pais de europa (o con condiciones mas flexibles), esta liga no remontara

Kirk

Nullpointerexception FPF

Reconozco mi ignorancia y no sé lo que es eso. Me sale en el buscador Federación Peruana de Fútbol.

Salvor_Hardin

Kirk FairPlay Financiero.

Nullpointerexception

Kirk Fair Play Financiero

Dr_ZiP

Kirk la culpa es de los peruanos, ya me lo olía yo, algo tramaban

sora63

Si Madrid o Barça no les salen rentables jugar al fútbol, y son los dos clubs de fútbol más famosos de la Tierra, ¿a quién le sale rentable?

Esto suena a que la burbuja enorme del fútbol hay que sumarle corrupción chunga detrás. A ver si explota todo o mejor, nos libramos de éste deporte en pos de otros.

Misko

sora63 el fuerte del Barcelona son sus derechos de retransmisión.

Genera muchísimo y con la mala prensa que obtuvo, vio un serio bajón en sus beneficios.

Lo curioso ( y lo q no se habla) ha sido el lavado de cara diciendo que el nuevo Bernabéu salvará de la GRANDÍSIMA deuda que dejó tito Floren a largo plazo.

Oye, nos llega a pegar una nueva pandemia, le salen escándalos como al Barcelona o hay un nuevo caso Hazard y desaparece el club.
Buen all-in se ha marcado.

Laolama

Misko

Que deuda? Porque el club no tiene ninguna más que la adquirida por el estadio. Que supone una cuota de 40 millones al año. Durante 27 años. Que se paga con los ingresos del propio estadio.

575 al 2,5% fijo.
225 al 1,53% fijo
Los 2 prestamos a 27 años. Una cuota de 40M aprox.

Si por 40 millones al año el Real Madrid desaparece, antes ha muerto todo el fútbol mundial.

Dr_ZiP

Laolama pero 40 millones de que? Porque vosotros creeis que son de €, pero son 40 millones de Hazards