sora63 Sí, claro, pero imagínate que la única referencia histórica válida sea que en una batalla prácticamente indocumentada en la que cada uno se ha inventado sus propias historias para hacer egotrip, tomáramos como ejemplo una en la que los ingleses nos felparon y a raíz de eso dijéramos joder, putos ingleses, qué amos son, está claro que nos sacaban años de ventaja. Y luego resulta que eran 9343 barcos ingleses contra 30 kayaks, pues un poco lo mismo.
Hedamu Y luego que el argumento que esgrime (ba dum tss) es que gana la ropera porque tiene más alcance. ¿Entonces las lanzas siempre ganan en combate?
No, porque las lanzas son armas de aproximación y apertura del frente, no de combate cerrado. Una batalla -que es lo que dice el tío del vídeo- no es un duelo, y ahí, donde estás rodeado de gente codo con codo y no cabe ni un alfiler, una lanza no tiene maniobrabilidad ninguna y por eso acudían a las espadas. No gastaban acero por nada, cuando podían hacer 50 puntas de lanza atadas a un palo de madera por cada espada forjada.
