gerkhan More CO2 is beneficial for nature, greening the Earth
Eso podría ser una hipótesis relativamente cierta si no fuera porque sabemos que no es así: primero porque en el absolutamente improbable caso en el que únicamente aumentara la [CO2], el ratio entre C y N aumentaría en condiciones de generar situaciones poco favorables para la agricultura. Por otra parte, en ese mismo improbable escenario, ese aumento en la [CO2] genera, especialmente en plantas C3, un estrés abiótico importante (por medio del aumento de la actividad de la oxidasa alternativa; algo complejo de explicar por aquí). Eso conlleva una serie de problemas que pueden joder la producción y calidad de esta.
Así que, en general, un aumento rápido de la concentración de CO2, sin el tiempo necesario para que muchos cultivos generen respuestas adaptativas y evolutivas, podría ser un problema para nosotros. Quizá especies más antiguas sí se beneficien de eso, pero los cultivos, justamente ellos, serían los más perjudicados.
Y todo eso suponiendo que aumenta el CO2, pero no lo hace la temperatura y no disminuye el régimen hídrico. Porque si por casualidad aumenta la temperatura unos pocos grados, tenemos de sobra bibliografía para explicar cómo eso afectaría a 1) la conductividad estomática, 2) la conductividad del mesófilo; 3) la fotorrespiración; 4) otra vez la actividad de la oxidasa alternativa; 5) la eficiencia bioquímica del proceso fotosintético; etc, etc... Y si además le añadimos, como he comentado antes, menos agua, entonces a bailar.
