Condenan a Rocío Carrasco por no pagar la pensión de su hijo David Flores B. RUIZ 3 minutos Actualizado Miércoles, 2 agosto 2023 - 17:47 Se libra de la cárcel pero tendrá que indemnizar a su hijo con 13.200 euros más los intereses, además de una multa de 900 euros, según 'EPE'. Rocío CarrascoGTRES Rocío Carrasco (46) ha sido condenada por el juzgado número 23 de lo Penal de Madrid por no pasar la pensión de 200 euros a su hijo David Flores Carrasco (24). La sentencia, adelantada por El Periódico de España (EPE), la considera " autora responsable de un delito de impago de pensiones". La condena a la primogénita de Rocío Jurado aún se puede recurrir ante la Audiencia Provincial de Madrid y según el citado medio fue dictada el 31 de julio. Carrasco tiene seis meses de multa a cinco euros diarios , con con un total de 900 euros. También debe indemnizar a su hijo con 13.200 euros más los intereses, que corresponden a 66 mensualidades y cinco años y medio en los que no cumplió con su obligación. Su defensa para no pagar la pensión se ha basado en que tenía sus bienes embargados por la Agencia Tributaria. La multa a Carrasco podría haber sido mucho mayor . El Código Penal castiga con entre seis y 24 meses de sanción y hasta un año de prisión. Sin embargo, su hijo y demandante, David Flores no quiso pedir pena de prisión sino sólo el dinero que le corresponde. "NO IBA A DECLARAR EN CONTRA" Además, el pequeño de los Flores Carrasco retiró la petición de que su hermana Rocío Flores (26) se presentara como testigo. La expectación ante la declaración de la hija de Antonio David era extrema y en el canal de Youtube Derechos al corazón del periodista Jesús Manuel Ruiz explicó sus intenciones ante este encuentro, que no se produjo porque Carrasco no acudió al juicio. "Mi postura siempre ha sido súper clara: pese al daño que me ha hecho y haberme destrozado la vida como ha hecho, siempre he tenido la postura de que ella era mi madre . Yo no iba a declarar en contra de mi madre. Es una decisión que se toma previamente, no es una decisión que se tome hoy". Rocío Carrasco también intentó que su ex marido y padre de sus hijos, Antonio David Flores, se apartara de la acusación contra ella pero el juez no lo aceptó. De hecho, en la sentencia mantiene la patria potestad "prorrogada" sobre su hijo ya que, debido a su discapacidad "no tiene independencia ni autonomía propia". @Bonetrousle @Hemlock

Que pague aunque menuda vida ha llevado sin sus hijos.

itsNOuse Muy amiga de estas, la defendieron públicamente:

[desconocido] La causante del cierre de Sálvame. Posiblemente la mayor causa, se dejaron 2 millones en ella y no rentabilizaron...

Nemesis Bueno, estas también defendieron denuncias falsas y secuestros de menores.

Yo solo diré lo que ya he dicho varias veces: si la justicia de este país no fuera de pandereta, a esta señora no la habrían condenado a pagar sino que le habrían restado lo que debe a su hijo de lo que le debe su exmarido a ella, que por cierto es un pastizal. El único juicio que me interesa es el que tiene pendiente ese hijo de la gran puta, espero que de con sus huesos en la cárcel y le dejen el culo como la bandera de Japón.

Condenan a Rocío Carrasco por no pagar la pensión de su hijo David Flores

albertobat

¿13200€ es la pensión correspondiente a 5 años y medio de pensión de un hijo? Pues no es mucho, a mi en casi 6 años cualquiera de los míos seguro que se lleva muchísimo más, incluso repartiendo gastos.

Ayusmatico

Hemlock es la justicia de cualquier país, si yo te estafo y me denuncias y ganas, me toca pagar, por mucho que me debas dinero por otras cuestiones.

Debería darle vergüenza a RC negarse a pagar manutención a su hijo discapacitado. Y eso teniendo dinero. A mi me daría mucha vergüenza. Paga y quedas como una señora.

IaM_Shearer

Hemlock Pero en qué mundo de fantasía vives? En qué país del mundo van a descontar una condena de algo que no ha sido condenado aún? Casillos en el aire y tú aún dices que justicia de pandereta.

Menos mal que gente como tú no tiene influencia en nada de relevancia, porque vaya tela.

TUROK

Hemlock
El hijo es un individuo y el padre otro. Esas cuentas si que son de chichinabo jajajajajaj

Hemlock

TUROK El hijo es un individuo y el padre otro. Esas cuentas si que son de chichinabo jajajajajaj

El que recibe la pensión de manutención no es el hijo sino el progenitor que lo tiene en su casa, así que las risas ya sabes por dónde te las puedes meter, a ver si piensas un poquito más antes de soltarlas que ya eres mayorcito 😂

Hemlock

Bonetrousle Eres increíble, ni con éstas te bajas de la burra, y claro, la justicia sólo no es de pandereta cuando te da la razón

Lo único increíble es que se ponga tanto el foco en una señora que no ha pagado 200 euros al mes cuando el exmarido que es el que la está denunciando le debe decenas de miles de euros. Pero bueno, tampoco se puede pedir peras al olmo.

Hemlock

Michael_Scott ¿Que hizo el tipo este para que le tengas tanta animadversión?

Maltratar constantemente a través de los hijos y los medios a su exmujer durante años, empujándola en el camino al suicidio. Así que animadversión y asco es lo único que cualquier persona decente puede sentir por ese tiparraco. Te recomiendo que no hagas caso de las gilipolleces que te pueda soltar el clown de turno porque con eso no vas a obtener una respuesta veraz, asi que ya te la doy yo.

Michael_Scott

Hemlock No estoy metido en estos temas, desconozco el caso pero creía que ambos eran mala gente.

Vinal

Yo se los perdonaba. Destruir Sálvame desde dentro y a carlota corredera gorda traicionera es un mérito al alcance de muy poca gente. Puede contar cómo trabajos sociales, ayuda a la comunidad y cosas así.

Hemlock

Michael_Scott No estoy metido en estos temas, desconozco el caso pero creía que ambos eran mala gente.

Puede que lo sean, pero de estas dos personas sólo hay una que haya acabado psicológicamente en la mierda mientras la otra se iba forrando a costa de ello y utilizando a los hijos para lograrlo. A partir de ahí, que cada uno saque sus conclusiones.

Plalleruan

Michael_Scott

Miguel Escotado, usted decide a quien creer por supuesto, pero si una señora que se marcó esto:

Que no presentó una sola prueba de maltrato y que su prueba de "intento de suicidio" fué un papel que ya fué hasta desmentido por abogados en twitter, pues como tu veas. Todo contado en una cadena que sabia que como esa mierda de historia tenia mas agujeros que un queso gruyere callaban o despedian/movian a todo aquel que no la apoyara.

MonJulpa

aber aber

https://www.abogacia.es/actualidad/noticias/el-impago-de-pensiones-otra-forma-de-violencia-de-genero/

Ayusmatico

Hemlock evidentemente, así funcionan las pensiones.

Parece que te parece bien que no pague porque le tienes tirria al padre, pero las cosas no funcionan así.

Hay que pagar la pensión a los hijos, salvo que seas insolvente, etc. Y a veces puede ser una putada porque te dejan seco, pero esta mujer tiene dinero (aunque tenga que mantener al vividor de Fidel).

Lo que no entiendo es que en otras ocasiones te muestres ultra garantista y paciente a la hora de exigir resoluciones judiciales para opinar sobre algo, y en otros, como el que nos ocupa, no respetes la resolución judicial.

TUROK

Hemlock
Eso que dices no es cierto.
Tú no pagas al progenitor, pagas al niño y sus gastos, otra cosa es que el niño menor no pueda gestionar el dinero.
Por eso no tributan.
Si tú pagases, como dices, al progenitor, éste tendría que tributar por esos ingresos.

Hacienda avisa que no tributa en la declaración de la Renta por la cantidad percibida. Esto significa que no se consideran rendimientos y, por tanto, están exentos en la declaración de los hijos

Y, por cierto, eso sigue sin dar lógica a tus cuentas de me debes y yo te debo.
De hecho entre litigios de dos mismos sujetos, si hay sentencias favorables a uno y al otro, no se hace la cuenta de la vieja.

Nemesis

Michael_Scott

El post de Pacotes sobre este tema tuvo más respuestas que el del COVID gracias en gran parte a Bone y Hemlock 🤣, incluso lo cerró la jefa y hubo que abrirlo de nuevo 🤣

Hemlock

Ayusmatico Parece que te parece bien que no pague porque le tienes tirria al padre, pero las cosas no funcionan así.

Marchando un cursillo de comprension lectora rapidito: lo que no me parece bien es que un tipo que debe un auténtico pastizal a su exmujer se ponga medallitas porque su exmujer no le ha pagado cuatro chavos de la manutención de los hijos. Y lo que me parecería bien es que si él debe 60.000 y ella debe 10.000, que el saldo total a deber por parte de este HDLGP sea de 50.000. Repito, poner el foco en ella en un tema tan concreto como este es propio de gentuzas, ya te lo puedes comer con patatas.

Hemlock

TUROK Eso que dices no es cierto.

Claro, por eso mi hermana estuvo cobrando la pensión de manutención de mis dos sobrinas durante años. Magia.

TUROK

Hemlock Claro, por eso mi hermana estuvo cobrando la pensión de manutención de mis dos sobrinas durante años. Magia.

No sé que parte no has sido capaz de entender de lo que he puesto... parece que toda la parte.
De temas fiscales estás como de derecho, no?? Sobrao.

Hemlock

TUROK De temas fiscales estás como de derecho, no?? Sobrao

Afortunadamente de decencia voy bastante mejor que tú.

Ayusmatico

Hemlock marchando un fun fact: hoy toca el Lock al que no le interesan las resoluciones judiciales.

Mañana en otro hilo tocará el Lock que pedirá respeto y prudencia antes de opinar y que esperará escrupulosamente al veredicto del juez.

Vinal

Hemlock Marchando un cursillo de comprension lectora rapidito:

Viniendo de ti, casi que preferimos uno de honradez 😂

TUROK

Hemlock

Vamos, que tu mejor baza es decir que eres decente y honrado.
Mis dieses.

Hemlock

TUROK No es una baza, decir que en tema de impago de pensiones, poner el foco en ella y no en él es propio de indecentes es una obviedad. Deal with It.

« Página anterior Página siguiente »