Si ya la 4090 es una sobrada que no existe CPU capaz de "darle de comer" la 5090 tiene pinta de ser mucho más bestia https://elchapuzasinformatico.com/2023/09/nvidia-rtx-5090-novedades-frecuencia-shaders-cache-memoria/

NUestras carteras no están preparadas para esto.

Todo indica a que nVidia quiere jubilar la serie 40XX prontito. Desde luego el salto con respecto a la serie 30XX ha sido francamente ridículo, tanto en potencia como en memoria.

Si la que tengo me parece una sobrada no te digo la 5090... No hace falta semejante bicho hasta por lo menos la salida de la siguiente generación de consolas, pero ni siquiera hace falta la 4090, ni la 3090... Basta con una 2080 Ti, y con eso ya tiras con los juegos a mejor calidad que con cualquiera de las consolas.

AlejandroMagno pues justo leí lo contrario hace poco, que hasta 2025 nada de rtx5000

Al final entre que las graficas salen más pronto, y los juegos salen cada vez más tarde....... Al final saldrá un juego por cada generación de tarjeta grafica.

A ver que se sacan de la chistera con DLSS 4. Me interesa la gama media con consumo moderado para 4k/2k.

Las 3000 están bajando, y las 4000 no se venden bien. A ver si bajan precios.

AlejandroMagno Desde luego el salto con respecto a la serie 30XX ha sido francamente ridículo, tanto en potencia como en memoria Totalmente de acuerdo que el salto en potencia acorde al MSRP es ridículo, pero como mínimo la gama 40XX salió muy eficiente. Tener una 4070, que en potencia está al nivel de una 3080, con consumos debajo de 200W y unas temperaturas que aún jugando a Starfield a 1440p/100fps con settings altos (con DLSS claro) difícilmente superan los 60°C, pues nada mal. El mayor problema de la gama 40XX son los nombres y aumentos de precio. Ésta 4070 debería haber sido la 4060 Ti (y claro, a menor precio).

NVIDIA RTX 5090: un 70% más rápida que la RTX 4090: aumentos de Shaders, frecuencia, memoria y caché

Guido

Bueno, a ver si me dan motivos para cambiar mi 3080.. la única que me ha dado algún motivo, pero insuficiente, con contraprestaciones y de una manera entre tímida y penosa ha sido la 7900 xtx... a ver si en la siguiente generación si me hacen caer.

QuentinTarantiros

Gwynbleidd No depender. Tener cien fps con ello me vale una mierda. Pues en caso de no haber DLSS no existe ese rendimiento y siento dudar que todos los juegos lo vayan a meter.

A mi me flipa y me parece una maravilla.... A la izquierda separaron solo los frames generados por la IA, a la derecha solo los frames reales:

La mayor parte del planeta no sabría distinguir cual es cual, y me parece una pasada poder duplicar el rendimiento de cualquier juego (es el doble de rendimiento gratis).

Gwynbleidd

QuentinTarantiros sinceramente me la pela, es que sigo diciendo que es un plus y no en lo que debería basarse que luego nos pasa que no optimizan. No, ganar rendimiento, ok. Pero no a costa de que toda la potencia se base en ello. Que ahí tenemos la puta 4060 que es una mierda enorme. Y de él doble de gratis nada. Que el aumento en la que tiene todo dios ha ganado un 11% respecto a la generación anterior, que es una vergüenza

QuentinTarantiros

Gwynbleidd Y de él doble de gratis nada.

Es verdad, por la tarjeta te cobran... 🤣

Pero el Frame Generation del DLSS3 duplica los frames sin tener que recurrir a la fuerza bruta, y por eso mismo es una maravilla.

amadeus_dark

ALCAMJI

Y de que tamaño ha de ser el almacén donde lo instalemos?

Ren

ALCAMJI

Yo usaria la 4090 para 1440p 240Hz con RT

Pero creo que es un error comprar una GPU en base a las consolas, lo mejor es comprar en base al panel que tengas. Y ahi ya es relativo de cada uno

Gwynbleidd

QuentinTarantiros es que sinceramente yo prefiero que la fuerza bruta exista y después esto esté como un plus. Porque qué haces si no lo tiene un juego? Te quedas con el rendimiento de la generación anterior a 200€ más?

Dios

Gwynbleidd La mayoria de juegos importantes llevan DLSS y Frame Generation.
Gastarse mas de 500€ y que tu GPU no los tenga es casi un timo.

Gwynbleidd

Dios juegos importantes, la cosa es que si juegas indies por ejemplo o juegos de hace un par de años esos no tienen FG. Y DLSS algunos mediante mod. Estamos conformandonos con lo que debería ser un extra tomándolo como la base y luego nos quejamos de falta de optimizacion.
Y timo, no sé sí timo, pero si tu gráfica tiene potencia para mover absolutamente todo juego a una buena tasa sin depender de eso y luego es un plus yo lo veo bastante mejor. Pues por ejemplo Baldurs tiene FSR 1, Starfield sin mod solo FSR, etc. Pues ahí una 4060 es una mierda

QuentinTarantiros

Gwynbleidd la cosa es que si juegas indies por ejemplo o juegos de hace un par de años esos no tienen FG.

Ni falta que hace, son juegos sencillos, o con años a sus espaldas, las tarjetas actuales los mueven sobradamente sin necesidad de DLSS ni de nada.

El DLSS está bien para juegos modernos y exigentes, ver como activando el DLSS y el frame generation triplicas el framerate en juegos como Flight Simulator no tiene precio.

A mi me parece uno de los avances técnicos más tochos de los últimos tiempos.

Y el DLSS no es impedimento para que se optimicen los juegos, los juegos se siguen optimizando, sobre todo si tenemos en cuenta que las consolas siguen siendo el mínimo común.

Yo lo veo al contrario que tú, creo que DLSS y FG son avances que permiten otros avances importantes, sin irnos muy lejos tenemos al Cyberpunk, un triple A que se mueve con pathtracing al completo y que es una maravilla técnica...

Sin la existencia del DLSS ese logro técnico no hubiese sido posible.

Joakim

Nvidia es un mundo, ver sus acciones y sus tecnologías desde fuera es muy diferente a probarlas. Y mira que no niego que se han pasado por los huevos las nomenclaturas (y precios) pero el DLSS es una gozada, nada que ver con el borroso FSR de AMD y lo de FG ya ni te cuento, es magia negra directamente.

Mi hermano se acaba de comprar una 4060ti después de que le comenté que estoy muy contento con la 4080 y el FG y me cuenta que está jugando Starfield con el mod a 1440p a altos con una media de 80fps en las ciudades y +100 en en todo lo demás.

Que esa es otra, al haber mayor cantidad de usuarios Nvidia y que la implementación de DLSS y FG se volvió muy sencilla, puedes encontrar mods con bastante facilidad.

Yo lo acepto, Nvidia me tiene agarrado por los huevos desde que compré la 980 y de ahí nunca más AMD

Gwynbleidd

QuentinTarantiros Flight Simulator no tiene precio.

El. Cuál según benchmarks he visto que no es capaz de tirarlo a 60fps a 1440p una gráfica de 500 pavos...

Y lo de que los juegos se siguen optimizando es tu opinión pero está muy alejada de lo que veo y de la mía. Es más solo hace falta ver benchmarks de lo que es capaz una 4060 Ti sin hacer uso de esas tecnologías y es irse a la mierda. Y sigo diciendo que puede ser un avance pero no todos los juegos lo implementarán y después la industria no puede depender de ello. Además que mucho DLSS pero las consolas bien que usan fsr y AMD.

Y vamos será muy sencilla, pero o yo no sé buscar o hay que pagar por mods, cosa que paso, o hay juegos que no lo tienen puesto. Yo preferiría que fuera sobrada sin tener que usar esas cosas

Dios

Gwynbleidd Además que mucho DLSS pero las consolas bien que usan fsr y AMD.

Porque AMD es mucho mas barata, y porque Nvidia no fabrica CPUs.

Gwynbleidd

Dios lo que sea pero la industria en buena parte se adapta a Ellas... Y menos mal que nvidia deja sus mierdas fuera. Y por suerte solo hemos tenido que aguantar la Switch

Sigo diciendo que la posición de nvidia no ayuda nada, y solo saca gráficas muy muy caras y que no valen ese dinero y encima que se quedan cortas en algunos juegos. Por ejemplo a menos de 600 no tienen nada decente

Artyom

Dios Porque AMD es mucho mas barata

No. Porque Nvidia perdió el contrato, sin más. Podían haber llevado tarjetas de Nvidia como han llevado otras consolas.

Dios

Artyom Pues salimos perdiendo todos. Porque las GPU Nvidia son superiores en todo a las AMD.

Artyom

Dios Algo no hicieron bien para que perdieran todos los contratos. Y de la actual gen, son superiores especialmente en tamaño, en calentamiento, en conectores que se derriten... Cuando te da igual todo y no pones limites, si, salen cosas muy potentes. Lo mejor que tienen es el DLSS y con peros, pero es software.

rgnthm

Artyom Algo no hicieron bien para que perdieran todos los contratos.

Fácil, cuando se diseñó PS4 y One, se optó por AMD porque era la única que ofrecía el paquete completo de CPU + GPU. Las CPU ARM que tenía Nvidia por aquel entonces se quedaban lejos de las especificaciones requeridas.

En cambio, para cuando Switch se desarrollaba, Nvidia ya tenía CPUs ARM competentes, y su combo CPU + GPU era de largo el más eficiente, por lo que ellos fueron de cabeza a Nvidia.

Cuando se diseñó PS5 y SeriesX pudieron haber optado a cambiar a Nvidia, pero prefirieron seguir con AMD. Veremos cuando salga Switch 2 lo que se acerca Nvidia a Series S consumiendo 5 veces menos.

Xiphias

Hoy por hoy es normal que AMD tenga ventaja en el territorio consolero pudiendo suministrar sus APU. Si llegas a un acuerdo con Nvidia, te toca hacerlo también con AMD o Intel para que te suministren un procesador. Te decantas por una APU de AMD y matas dos pájaros de un tiro.

QuentinTarantiros

Xiphias

Y una APU ya diseñada en base al trabajo de AMD les sale más barata, así que matan tres pájaros de un tiro.

Recordemos que NVidia quiso comprar ARM (supongo que para poder competir en este aspecto).

Amor_Eterno

AlejandroMagno Las ventas tambien supongo que ridículas para lo que pensaban...

« Página anterior Página siguiente »