Bueno pues básicamente nos encontramos con Starfield y Cyberpunk dos juegos que no han cumplico con lo que se esperaba de ellos de primeras. Viendo las notas de la expansión de Cyberpunk parece la consolidación total de una redención de los polacos y con el juego base sin parar de trabajar han dejado un juego muy apañado y lo que debería haber sido. Obviamente Bethesda nunca va a llegar a tener esos textos tan bien escritos, ese guión o esos personajazos, pero destacó en el pasado en cosas como la exploración más natural y darle sentido al mundo abierto (raro pues han fallado en lo que mejor saben esta vez). ¿Pero veis a Bethesda tocando las mecánicas con tanta profundidad o cambiando todo tanto como CDP? ¿O pensais que Statfield se queda tal cuál y sólo se limitarán a alargar su vida con expansiones? A mí esperar lo que haga falta no me importa, los juegos de este tipo tienen mucho recorrido y seria una pena dejarnos con mal sabor de boca y el punto de partida creo que es mejor que en el 2077. Antes de nada voy a aclarar que NADIE habla de que sea un mal juego o no.

Berti raro pues han fallado en lo que mejor saben esta vez No. Más jugar y menos foro.

Queen Me parecería una vergüenza estar jugando en el trabajo

A mi lo que me parecen ambos, tanto Starfield como CP2077 es el claro ejemplo de expectativas absurdas por una estrategia de comunicacion totalmente errada por parte de sendas compañias. Mas allá de errores flagrantes de uno y otro juego, que los hay (especialmente en el caso de Cyberpunk) las expectativas que se crearon eran imposibles de satisfacer.

umm, falta la opción " a pesar de ser muy entretenido ya, añadirán nuevo contenid,o mejorándolo", como se iba haciendo en skyrim lo que espero que cambien a mejor es que los bugs no los resuelva solo la comunidad y saquen rápido parches de lo que vaya saliendo, creo que ahi saldremos ganando

Bethesda ahora está bajo el paraguas de Micro y tienen, o pueden tener, a Obsidian a su lado. Ellos si que pueden enseñarles a como se hace un juego de rol en condiciones. Y siempre pueden escribirles ellos los guiones dado que los de Bethesda ni un millón de años se van a acercar mínimamente a lo que hace CDP. Berti destacó en el pasado en cosas como la exploración más natural y darle sentido al mundo abierto (raro pues han fallado en lo que mejor saben esta vez) Realmente no igualmente eran una mierda en esto de siempre.

Berti PL un 88 en OC y Starfield un 86, si, a años luz un juego respecto al otro. 🤣

Recuerdo cuando CD Projekt era considerado el mejor estudio del mundo, todo lo hacían bien y The Witcher 3 era intocable lo mejor que había creado la humanidad.

Milik No sólo me refiero a las notas, si ves los análisis de ambos se nota un tono muchísimo mas satisfactorio en los de Cyberpunk, incluso en algunos hablan de que es una de las mejores expansiones de la historia, que está a la altura de Blood and Wine o que es el mejor contenido del propio CP2077. El tema notas no vamos a llevarlo por ahí porque no tiene mucho sentido, no me importan demasiado. Si tú crees que se esperaban esas notas de Starfield perfecto, leo tu opinión y te digo la mía que es que ni de coña eran las expectativas. Marquez pueden tener, a Obsidian a su lado Yo le tengo muchiiiiisimas ganas a The Outer Worlds 2 y Avowed.

Berti Si "lees" las notas, verás que en PL tan solo hay un 4 (la nota rana de siempre) y un 7, el resto de un 8 para arriba. Pq no están alejados en su apreciasión global? Pq hay mucho menos prensa que crea que es un juego excelente, no hay más, las matemáticas no tienen mucha más vuelta de hoja.

¿Creéis que Bethesda/Microsoft se fijará en como ha mejorado Cyberpunk?

irakmata

Berti el 2?

Berti

irakmata No entiendo

irakmata

LaForge ¿me estás diciendo que si eres un zote en sigilo vas fuera de su rango de visión y no te ven? ¿Es eso? ¿O precisamente al estar fuera de su rango de visión y tú ser un crack en sigilo no activas su tirada de percepción?
Y si tú dices que no hay “tiradas de dados” en Starfield, ¿Para qué coño está el atributo SIGILO? Con no ponerte en su rango de visión sobra.

LaForge

irakmata Mientras tu estés en sigilo fuera de su ángulo de visión no te van a ver. Luego si haces alguna acción como coger algo o usar una habilidad, ahí hay una tirada de dados. Si entras en su ángulo de visión hay tirada de dados para ver si te ven o no. Que en ese caso o tienes el sigilo super alto o te comes 2 mierdas.

Anonymous16

Laolama La peña que compra los juegos de Bethesda desde hace dos décadas no quiere el roleo de Obsidian ni desde luego el gunplay de Doom.

Esto no es así. Una cosa es que la gente vaya a los juegos de Bethesda por el pedazo world-building que se cascan y otra cosa es que rechacen mejoras en el roleo o el gunplay. Ya en Fallout 4 el gunplay pegó una mejora descomunal que ha heredado y mejorado Starfield y el roleo es mejor en Starfield que en Fallout 4 aunque siga siendo bastante blando.

Pienso que un roleo más "duro" y limitante puede ser difícil de cuadrar con la filosofía de Bethesda de no quitar al jugador las opciones de ciertas líneas de sidequests argumentalmente opuestas para no obligarle a empezar una partida nueva.

Todavía no me he pasado Starfield pero se ha oído mucho que es conveniente terminarlo y seguir jugando en NG+, así que lo mismo lo que sea que hay en el NG+ es algún tipo de experimento-tentativa para empezar a plantearse algún sistema que incentive el reinicio de cara a futuros juegos.

siedod

Siento ternurita por el damage control con el Starfail

Nintenfrog

irakmata Eso te lo compro en un RPG, pero en los ARPG no puedes hacer que todo depende de estadísticas o caes en un gameplay muy poco satisfactorio, como era el caso de Morrowind. En Starfield mismamente si le metes a uno un disparo a bocajarro nunca vas a fallar, el daño dependerá de tus habilidades, el daño del arma, la armadura del enemigo etc, pero el disparo va a acertar. El sigilo se tiene que modificar de igual manera

irakmata

Nintenfrog El sigilo se tiene que modificar de igual manera

Pues fuera los atributos en sigilo y (habilidad para el arma que quieras) porque no sirven para nada. Con meterle un atributo al arma de daño, suficiente.
Así hasta STALKER es un ARPG 🤣
De hecho cualquier shooter que se precie tiene diferentes daños en las armas con sus características propias, los enemigos resistencia a las mismas, etc…

Nintenfrog

irakmata

Te sorprenderías

https://rpgwatch.com/forum/threads/is-s-t-a-l-k-e-r-a-rpg.1540/

(me refiero a que haya gente que opine que STALKER es un arpg)

irakmata

Nintenfrog me refiero a que haya gente que opine que STALKER es un arpg)

Es que a mí me lo pareció completamente. Por eso lo digo. De hecho mucho más, porque el atributo “puntería” de las armas YA ES MÁS de lo que puede llegar a soportar muchos Bethesdianos y gente de su calaña. 🤣

Nullpointerexception

Aqui la gente parece nueva. Si ya has jugadoa juegos de Bethesda anteriores ya te sabes lo que te vas a encontrar: mundos enormes, monton de misiones que pueden resolverse de varias maneras.

Si buscas un RPG duro esta el Baldurs Gate, si buscas un shooter tienes el Doom y si buscas un juego de sigilo tienes el Metal Gear

irakmata

Nullpointerexception y si buscas un juego de sigilo tienes el Metal Gear

Ibas bien hasta aquí, HDLGPMCETPM ANIMAL.

Nintenfrog

irakmata Pregunta por la adaptabilidad de Dark Souls 2 por aquí, verás ríos de bilis XD

Yemeth

irakmata Pero la precisión va ligada al arma, que por cierto es el atributo más importante porque el daño da igual. Un tiro en la cabeza es un tiro en la cabeza. Lo que pasa que al principio empiezas con una pistola de mierda que no acierta nada.

Stalker es un FPS con toques RPG.

AlexVezok

Hasta que no cambien de una vez ese motor del pleistoceno que siguen usando, por muchas ganas que tengan sus juegos seguiran limitados. Y no, no creo que cambien absolutamente nada de la base del juego. Expansiones, si eso mejoras QoL y poco mas.

Meldrel

AlexVezok Hasta que no cambien de una vez ese motor del pleistoceno que siguen usando, por muchas ganas que tengan sus juegos seguiran limitados

Pasando ya la parde del motor del pleistoceno, ya cansa hablar de los updates de un motor y tal, precisamente ese motor es el que le permite tener 200 mods el primer día, y seguir vivo un juego 10 años después.

irakmata

Nintenfrog “PERO SI LE HE APUNTAO EN LA CABEZA, ¿CÓMO ES QUE NO LE HA DAO?”

Casius_Claymore

Para mì Starfield de momento es lo mejor del año sin duda y ha salido mucho mejor que Cyberpunk saliò, mejor que otros de Bethesda tambièn.

Si acaso al revès CDP deberìa tomar nota de Starfield de como sacar un juego tan grande y tan bien pulido a pesar de la escala que maneja.

El ùnico "debe" del juego es la optimizaciòn en PC.

AlexVezok

Meldrel Pero los mods deberían ser un extra, no un requisito para meter cosas interesantes y mejoras al juego. Y aparte, CP tenía también mods bastante currados que cambiaban y mejoraban ciertos aspectos del juego, y es un motor moderno. El de Bethesda tendra mas soporte y, por ello, mods mas locos, pero tengamos en cuenta la cantidad de años que han tenido los modders con un motor y con el otro.

irakmata

Yemeth Un tiro en la cabeza es un tiro en la cabeza

NO. Tú pones el crosshair en la cabeza y el tiro se va a Parla. ESO ES LA PRECISIÓN EN UN ARMA.

irakmata

AlexVezok Pero los mods deberían ser un extra

Quizá para otros juegos. Para Bethesda son la razón de ser.

irakmata

AlexVezok pero tengamos en cuenta la cantidad de años que han tenido los modders con un motor y con el otro.

Exactamente de 2011 es el REDEngine (El Brujo 2).
Simplemente los de Bethesda sacaron el Creation Kit nada más sacar el Morrowind y es un motor (diría de los que más) muy amigable para crear tus propias movidas.

Milik

AlexVezok Y precisamente CP la ha cagado por pasar de su motor e ir al UE5 para el The Witcher 4, en donde solo puedes meter mods de tipo estético.

Yemeth

irakmata Pues eso estoy diciendo, que si el atributo de precisión de un arma es una mierda es difícil que la bala vaya a donde apuntas.

« Página anterior Página siguiente »