Bueno pues básicamente nos encontramos con Starfield y Cyberpunk dos juegos que no han cumplico con lo que se esperaba de ellos de primeras. Viendo las notas de la expansión de Cyberpunk parece la consolidación total de una redención de los polacos y con el juego base sin parar de trabajar han dejado un juego muy apañado y lo que debería haber sido. Obviamente Bethesda nunca va a llegar a tener esos textos tan bien escritos, ese guión o esos personajazos, pero destacó en el pasado en cosas como la exploración más natural y darle sentido al mundo abierto (raro pues han fallado en lo que mejor saben esta vez). ¿Pero veis a Bethesda tocando las mecánicas con tanta profundidad o cambiando todo tanto como CDP? ¿O pensais que Statfield se queda tal cuál y sólo se limitarán a alargar su vida con expansiones? A mí esperar lo que haga falta no me importa, los juegos de este tipo tienen mucho recorrido y seria una pena dejarnos con mal sabor de boca y el punto de partida creo que es mejor que en el 2077. Antes de nada voy a aclarar que NADIE habla de que sea un mal juego o no.

[desconocido] Me parecería una vergüenza estar jugando en el trabajo

A mi lo que me parecen ambos, tanto Starfield como CP2077 es el claro ejemplo de expectativas absurdas por una estrategia de comunicacion totalmente errada por parte de sendas compañias. Mas allá de errores flagrantes de uno y otro juego, que los hay (especialmente en el caso de Cyberpunk) las expectativas que se crearon eran imposibles de satisfacer.

umm, falta la opción " a pesar de ser muy entretenido ya, añadirán nuevo contenid,o mejorándolo", como se iba haciendo en skyrim lo que espero que cambien a mejor es que los bugs no los resuelva solo la comunidad y saquen rápido parches de lo que vaya saliendo, creo que ahi saldremos ganando

Bethesda ahora está bajo el paraguas de Micro y tienen, o pueden tener, a Obsidian a su lado. Ellos si que pueden enseñarles a como se hace un juego de rol en condiciones. Y siempre pueden escribirles ellos los guiones dado que los de Bethesda ni un millón de años se van a acercar mínimamente a lo que hace CDP. Berti destacó en el pasado en cosas como la exploración más natural y darle sentido al mundo abierto (raro pues han fallado en lo que mejor saben esta vez) Realmente no igualmente eran una mierda en esto de siempre.

Berti PL un 88 en OC y Starfield un 86, si, a años luz un juego respecto al otro. 🤣

Recuerdo cuando CD Projekt era considerado el mejor estudio del mundo, todo lo hacían bien y The Witcher 3 era intocable lo mejor que había creado la humanidad.

Milik No sólo me refiero a las notas, si ves los análisis de ambos se nota un tono muchísimo mas satisfactorio en los de Cyberpunk, incluso en algunos hablan de que es una de las mejores expansiones de la historia, que está a la altura de Blood and Wine o que es el mejor contenido del propio CP2077. El tema notas no vamos a llevarlo por ahí porque no tiene mucho sentido, no me importan demasiado. Si tú crees que se esperaban esas notas de Starfield perfecto, leo tu opinión y te digo la mía que es que ni de coña eran las expectativas. Marquez pueden tener, a Obsidian a su lado Yo le tengo muchiiiiisimas ganas a The Outer Worlds 2 y Avowed.

Berti Si "lees" las notas, verás que en PL tan solo hay un 4 (la nota rana de siempre) y un 7, el resto de un 8 para arriba. Pq no están alejados en su apreciasión global? Pq hay mucho menos prensa que crea que es un juego excelente, no hay más, las matemáticas no tienen mucha más vuelta de hoja.

Berti Si, aprenderán mucho para el siguiente juego dentro de 15 años.

Cargando...

Algo salió mal cuando se intentó cargar la versión completa de este sitio web.

¿Creéis que Bethesda/Microsoft se fijará en como ha mejorado Cyberpunk?

« Página anterior