https://www.profesionalreview.com/2023/09/21/nvidia-resolucion-nativa-son-el-pasado/ Traducción: AMD nos gana en fuerza bruta en casi todas las tarjetas, así que tenemos que justificarnos. P.D.: No esperéis que saquemos tarjetas mucho más potentes la siguiente generación.

Vaya estafa xDDDD Nunca pensé que después de los CRT iba a haber algo peor que los paneles que solo se ven bien a resolución nativa. Y aquí estamos.

xugaox Pero si la 4090 está a años luz y AMD dice que la siguiente generación no va a sacar gráficas de tier premium porque se quieren centrar en IA... Calidad-precio ganará AMD pero en potencia NVIDIA le saca muchísimo todavía.

Hombre, si estamos ya así con los 4K, normal que lo digan, porque en cuanto haya otro salto a 8K, pues más cucharadas de lo mismo. Pero vamos, lo bueno de tecnologías como DLSS no es ya sólo una cuestión de rendimiento sin que salga muy mal parada la imagen, sino que aplique de paso un AA que mejora por bastante el AA temporal, que había terminado siendo el más habitual. Está muy lejos de ser el desastre que era salirse de la nativa hace años, cuando todo se emborronaba. En plazas mucho peores hemos toreado.

Invoke Y se te olvida que a 60 FPS mover la cámara rápido en un shooter es la muerte

Nvidia dice que los juegos con resolución nativa son el pasado, DLSS es el presente

DuraZell

Estamos en la mierda. Y la alternativa es AMD. El chiste se cuenta solo.

Cuouz

Y no les falta razón. ¿Por qué gastar recursos en resolución nativa si se puede conseguir algo similar de otra manera y destinar esos recursos a otras tareas?

Otra cosa es que sean caras o descuiden la VRAM, pero la tecnología está para aprovecharse de manera inteligente. DLSS es un avance importantísimo y las NVIDIA como producto tecnológico están tres pasos por delante de las AMD.

Gwynbleidd

Me cago en vuestra puta madre. Porque AMD se ha dormido y en temas tecnológicos vais algo cortos. Pero joder, es que Dan ganas de mandaros a la mierda y apostar por ellos que al menos no escatiman tanto en Vram o fuerza bruta en series no top. A ver en que queda Hyper Rx y FSR3 pero con que tuviera un RT algo mejor sería suficiente y sin tirar de DLSS en algunos casos

Sendai

Como se nota quienes no han probado DLSS. Hasta en Baldur's Gate 3 yendo sobradisimo de fps activo el DLSS.

Gwynbleidd

Sendai si quieres activalo pero a mi no me gusta depender de eso y que no lo metan y estar jodido. Porque dudo que todos lo vayan a meter

Y decís de Path Tracing y el único que lo tiene ahora mismo es CP2077 que yo sepa

Serizawa

Pintar un solo pixel es un proceso laborioso y 4K es una resolución enorme.
Más que DLSS, yo creo que va a llegar un punto en que la resolución no necesite crecer.
Quizá 4K es esa resolución. No me imagino 8K y cuantos shaders puede costar eso.
Y si el RT es el nuevo algoritmo de renderizado, me espero resoluciones muy bajas, y ahí el DLSS si puede ser la única opción viable.

Sendai

[desconocido] En Calidad, que para mi resolución, 1080p, serían 720p. Pero vamos, en todos los juegos funciona igual el DLSS cuando lees Calidad, Rendimiento, etc, simplemente varía la resolución real renderizada.

QuentinTarantiros

Y tienen razón, tú no puede lograr Path Tracing y las barbaridades técnicas que muestra Portal RTX, Cyberpunk, o que mostrará Alan Wake 2 sin la ayuda del DLSS (al menos no a un framerate decente).

Si le dices a cualquiera hace apenas 5 años que hoy en día podrías jugar a juegos con Path Tracing en tiempo real no se lo hubieran creído (incluso a día de hoy cuesta creerlo).

La otra opción es jugarlo a menos de 20 FPS, y eso si tienes suerte y lo juegas en una RTX 4090 (que se mea en cualquier tarjeta de AMD incluso sin utilizar DLSS).

Kirk

QuentinTarantiros

Que tiempo cuando mi GPU salía en esas listas. Necesito renovación urgente para Starfield y la expansion de Cyberpunk.

guetto_spirit

QuentinTarantiros a mí lo que me cuesta creerme es que la tarjeta más tocha del mercado no pueda mover un juego a más de 20 fps, y que encima tengamos que justificarlo por DLLD, FSR o lo que sea. En otros tiempos hubiera ardido Troya si te dicen que por ejemplo tu GTX 280 recién comprada se iba a andar arrastrando con algunos juegos

Sendai

Gwynbleidd Obviamente que es un peligro para desarrolladores perezosos. La gracia del DLSS es tener un plus de rendimiento, y a veces de calidad de imagen, no que el juego dependa de ello.

Xiphias

Sendai Obviamente que es un peligro para desarrolladores perezosos. La gracia del DLSS es tener un plus de rendimiento, y a veces de calidad de imagen, no que el juego dependa de ello.

La cosa es que todo es un peligro en manos de desarrolladores perezosos. Porque se pide más potencia y más VRAM, pero se pueden tener ambas y que el desarrollador de turno lance sus juegos optimizados como el culo porque se ha probado en gamas con mucha potencia y mucha VRAM que se tragan cualquier mierda a base de fuerza bruta y números.

QuentinTarantiros

guetto_spirit a mí lo que me cuesta creerme es que la tarjeta más tocha del mercado no pueda mover un juego a más de 20 fps

Eso es porque nunca habrás trasteado con algún programa de renderizado en plan Blender. A mí no solo me parece normal que no pase de 20 de fps, me parece que el que lo logré ya es todo un logro técnico.

Y ya con DLSS me parece directamente magia negra (completamente impensable hasta hace nada).

Sendai

guetto_spirit Por poder puede, pero no actives PT

¿Crees que deberia ir sobrada con PT? Porque tecnologicamente esta a años luz de cualquier juego del mercado, por si quieres buscar la comparacion con otro juego.

Algunos no quereis usar DLSS, algunos porque ni lo habeis visto, pero al mismo tiempo quereis tener todas las chucherias graficas activadas y que os vaya sobrado a 60 fps, pese a que tecnologicamente estan a años luz del resto de juegos.

Gwynbleidd

[desconocido] bueno no se es que para mi Minecraft como si no existiera y Portal me lo pasé hace diez años y ahí se quedó. Digo actuales.

guetto_spirit

Sendai tengo una 1060, así que imagina las chucherías gráficas que activo para jugar 🤣 la cosa es que si por ejemplo ya se dio cera al witcher 3 o al tomb raider por los bajones que pegaban si activabas lo del pelo, no veo por qué no vamos a dar cera ahora con esto. Que toda una 4090 no llega a los 20 fps

@QuentinTarantiros no, no toco programas de esos. Pero vamos, que estamos hablando de juegos.

Sendai

[desconocido] Y Control, si ya era espectacular con RT, imaginate.

QuentinTarantiros

guetto_spirit no, no toco programas de esos. Pero vamos, que estamos hablando de juegos.

Juegos con Path Tracing... Esa es una gran diferencia, y lo comparto con esos programas porque son los únicos que utilizan ahora mismo Path Tracing y Ray Tracing (además
de Portal RTX).

Sendai

guetto_spirit Pues yo no recuerdo a nadie sensato que le diera palos a esos juegos por el pelo. Por otro lado, el PT de Cyberpunk es muchisimo mas impactante en la calidad visual del juego que esos añadidos, que hoy, por cierto, lo vemos en muchos juegos.

cuantico

A ver... Pensando en el raytracing, tiene sentido. El dlss es una herramienta buenísima para ver en 4K igual (o mejor en según qué casos) y el ray tracing sabemos que es una opción gráfica cuya exigencia sube muchísimo al subir la resolución (o al menos eso explicaron hace años). Aunque no son tantos juegos que hagan un uso tochisimo del RT (y prueba de ello es que llevo oyendo los mismos 6 ejemplos desde hace años), es normal que "a futuro" sean tecnologías que van de la mano.

Pero si, yo también me uno a esa ola de preocupacion que ve juego reguleros técnicamente que se apoyen en estas técnicas. Estoy ahora con el FFXVI y me parece que no tiene gráficos para tener los problemas de rendimiento que tiene. Creo que pensaron que el FSR 1 les iba a ir mejor de lo que va realmente xD

QuentinTarantiros

cuantico Creo que pensaron que el FSR 1 les iba a ir mejor de lo que va realmente xD

EL FSR dio muy mala fama de este tipo de técnicas, porque da una calidad de imagen increíblemente basuresca en determinadas circunstancias y cuando está en movimiento.

Pero es que el DLSS tiene una muy buena calidad donde el FSR hace auténticos estropicios, lo mismo que si lo comparamos con la basura que teníamos antes con el TXAA.

Como se puede ver el FSR puede llegar a destrozar la imagen (sobre todo cuando escalas de menos resolución)...

« Página anterior