No me refiero a su estado actual, obviamente aquí no hay discusión. Más bien viendo los juegos que a lo largo de la historia ha desarrollado uno u otro. ¿Con cuál os quedáis y por qué juegos preferis una a otra? De paso hablad de vuestro juego favorito de una de ellas.

Pues seguramente Bioware. Por el primer Dragon Age, por el primer KOTOR y por la trilogía de Mass Effect. Que luego Obsidian tiene el KOTOR 2, Alpha Protocol o el reciente Pentiment.

Obsidian. Aunque Bioware tiene las joyas de Jade Empire, KOTOr y Mass Effect, Obsidian tiene joyas bastante buenas y no se queda corta: KOTOR 2, Fallout New Vegas, Pentiment, Alpha Protocol, Pillars of Eternity...

Me quedo con Bioware, la trilogía Mass effect la disfrute muchísimo.

Por qué me tengo que quedar con una de las dos si puedo quedarme sin ninguna?

Si miramos historial, me quedo con Bioware, los juegos con excesivo texto me terminan saturando aunque creo que eso solo sucede con los Pillars o el Tirany.

Obsidian obviamente. Tanto si contamos el pasado como por supuesto el presente.

Obsidian por el canto de un duro. Aunque los tres Mass Effect originales lo han llevado a la prórroga.

Para mi no hay duda alguna, Bioware de cabeza. Lo que ha sido esa compañía y lo que queda. Una compañía que parió los Baldurs gate, dragón ave, masa effect, kotor, jade empire… y ahora son una pena como Rare o Konami. Pero su legado es tremendo

¿Con cuál os quedáis Bioware u Obsidian?

Marquez

Melon Warth of the Righteous es una obra maestra. En mi opinión está al nivel de Baldur's Gate 3 y es incluso más bestia en según que cosas. Pero no tiene técnicamente hablando el nivel de BG3 así que supongo que va a pasar más desapercibido, los gráficos y esas cosas llaman mucho.

Lo bueno del éxito de BG3 es que mucha gente ha descubierto el género gracias a él y se han animado a probar otras cosas. Pero claro el cambio gráfico, hacia atrás, puede pillar a muchos con el pie cambiado.

@Isolee los propios creadores de los Pathfinder te dicen que no saben completar el juego en dificultades altas. Están completamente locos. Y bueno para sacar el final verdadero tienes que mirar una guía sí o sí dado que tienes que cumplir una serie de condiciones absurdas a lo largo de la campaña. Son juegos buenísimos pero en Owlcat están locos. Rusos ruseando.

Y en dificultad normal también vas a tener que bajarla a veces dado que les da por colocar un enemigo de nivel 15 en una zona de nivel 3 que está hecho para que lo esquives y para que los desarrolladores se rían de ti. Literal.

O los puzzles. La misión secundaria de uno de los personajes de WoRT es un puzzle gigante (me refiero a Nenio). La gente lo odia y les da igual. O eres un genio o usas una puta guía para superar eso.

Melon

Marquez Yo el Baldur's Gate 3 de momento no lo he tocado ni tengo prisa, supongo que gráficamente será un pepino, pero en estos juegos los gráficos para mí siempre han sido secundarios, me jugué el Planescape hace dos años pensando que me iba a dar cáncer y tampoco fue para tanto porque lo suplen con la historia.

Marquez

Melon por cierto en WoTR los caminos míticos verdaderamente trabajados son ángel y demonio. Y en segundo lugar azata, trickster y eon.

Te lo digo para que pilles uno de esos. Por lore y argumento del juego claramente ángel/demonio son los más lógicos. El resto son más secundarios, el de los diablos (no confundir con demonio) aparece literalmente al final del juego cuando te queda media hora para terminarlo por ejemplo.

El del liche y el enjambre están graciosos pero realmente no aportan mucho y no tienen mucho sentido. Otro guay es el del chad human, sin usar un camino mítico.

Cuouz

Melon Le veo más encanto a los gráficos de un Pillars o Tiranny que al BG3. Mucho más bonitos.

Melon

Marquez Hace unas 100 horas que elegí camino XD, elegí la senda del ángel, pensé que sería más fácil por mi manera de jugar.

PAL

Marquez Para puzzles los de Pathfinder. Los de owlcat están locos.

A mí como no me gusta mirar guías salvo que sea imprescindible para avanzar (al menos hasta haber completado el juego, luego me las leo como si fuera un libro para ver las distintas consecuencias), uno de bloques repartido en varios puntos del Kingmaker lo dejé sin hacer porque... no sabía ni qué había que intentar. xD

Mefistofenes en el kingmaker solo obtienes el final canónico si eliges ciertas frases especificas en ciertas conversaciones, y ademas haces 3 cosas en 3 misiones diferentes 😂

Y me salió bien. Estoy muy orgulloso de esa partida y en WotR veo complicado que tenga tanto tino. xD

Mefistofenes el modo normal en este juego es dificultad dificil en otros juegos 😂

A mí en Normal, Kingmaker me ha parecido fácil. En dificultades altas no pruebo porque ahí me van a matar sí o sí y yo intento ver cuán lejos llego en un "hombre de hierro" simulado.

Marquez por cierto en WoTR los caminos míticos verdaderamente trabajados son

Estas cosas en destripe, porfa. Es que estás predisponiendo a unos caminos concretos, ¿y si luego me gustan otros y los cojo? Me paso el juego con la sensación de que es un añadido secundario y no está tan trabajado, aunque luego me pueda gustar mucho. Por ponerte un ejemplo, es como ese juego que es la hostia pero te dicen que el final es una mierda, lo juegas un poco con esa sensación de "sí, pero al final se estropea", un poco con mal sabor de boca. Es mejor ser feliz no sabiéndolo o no estando predispuesto a pensar eso.

Marquez

Melon los ángeles en el mundo de Pathfinder son la ostia. Su camino además está muy bien hecho y es super épico. Cuando puedas pregunta al ángel que te acompaña por los burdeles del Cielo que te vas a reir xD

Melon

Cuouz Al Tiranny no he jugado, pero es verdad que recuerdo que el Pillars 2 tenía escenarios muy muy bonitos, sobre todo en los que brillaba el adra, para ser un juego de ese estilo.

Cuouz

Melon Mismo estilo que los Pillars, dibujados. Pero con unos entornos más decadentes. Páramos y formaciones rocosas en su mayoría. Yo al Pillars 2 no he jugado ni creo que lo vaya a hacer pero a nivel visual me parece una barbaridad lo que he visto.

El Baldurs me parece feo con ganas.

Berti

Cuouz Yo al Pillars 2 no he jugado ni creo que lo vaya a hacer

Te lo vas a tener que pasar para estar al día cuando llegue Avowed. Vete poniendo.

Cuouz

Berti Si es como el primero, con toneladas de texto intrascendente, paso. Además, no me gustan sus batallas.

Berti

Cuouz Pero porque leíste lo de los patrons esos. ¿El combate no es estilo Dragon Age? Yo le tengo ganas.

[desconocido] Deja de sabotearme. De Bioware he jugado los Mass Effectos y ahora estoy con Dragon Age. Pero sí, me toca pasarme Baldurs 1 y 2, Pillars 1 y 2 y como un tiro al Avowed. Todo pensado.

Cuouz

Berti Más allá de lo de los patrons, excesivo texto sin interés para mi gusto. Pero es que me pasa en los Baldurs originales o Planescape. No es mi idea de una narrativa buena. Por ponerte un ejemplo, en Planescape mi parte favorita es la prisión del inicio. Siempre que lo empiezo digo, ésta vez si que si. Continúo enganchado y en cuando sales a la ciudad, se te empiezan a abrir conversaciones aquí y allá, una misión aquí y otra allí, explorar la ciudad, que si tengo que ir allá para volver luego aquí y hacer no se qué. Coñazo, pierdo interés, desinstalar. Porque si todo lo que tiene que ver con el gameplay me parece basuresco y la trama deja de tener continuidad para diversificar en diversas cosas menores sin relación directa, de qué me vale. Pues eso me pasa con ése, con los Baldurs (incluido el 3),, con los Pillars, con los Divinity y con casi todo juego del estilo. Solo DAO consiguió enamorarme de verdad, y Tyranny lo acabé por ser más directo y más corto.

El combate es similar al de Dragon Age pero en éste último está algo más simplificado, es más contundente y visual y no tienes que descansar cada dos combates para recargar los hechizos. Es más ágil.

Vendrick

Bioware porque hace mejores waifus

Berti

Cuouz Los textos de Dragon Age me parecen simplemente perfectos, la chapa justa para seguir con la historia, conocer un poco de lore y a los personajes. Luego ya el códice es pars extenderse.

Mefistofenes

PAL En dificultades altas no pruebo porque ahí me van a matar sí o sí y yo intento ver cuán lejos llego en un “hombre de hierro” simulado

Yo me lo termine en el modo más alto, me costó dios y ayuda.

Y tiene un modo de hierro, que solo te deja grabar al salir.

PAL

Mefistofenes Y tiene un modo de hierro, que solo te deja grabar al salir.

Lo sé, pero prefiero no usarlo porque juego con esa mentalidad hasta que me maten la primera vez... si lo hacen. Y además me da miedo que si el juego crashea, usando la opción de hombre de hierro de verdad se pierda toda la partida.

« Página anterior Página siguiente »